Rubio sostiene che le minacce affrontate oggi dalla civiltà occidentale sono “altrettanto reali quanto lo erano sul drammatico palcoscenico dell’antichità”.
Teheran, Iran – Un discorso del Segretario di Stato americano Marco Rubio che invoca i ricordi dell’antica Persia è stato accolto con freddezza o disprezzo in tutto lo spettro politico iraniano nel mezzo della guerra in corso di Washington contro l’Iran.
Con l’Acropoli di Atene come sfondo, Rubio ha presentato gli Stati Uniti, fondati nel XVIII secolo, come eredi dell’antica civiltà occidentale che si estendeva dalla Grecia a Roma.
Durante il discorso, ha sostenuto che i paesi occidentali moderni hanno perso la fiducia, indebolito le loro industrie e le loro forze armate e hanno bisogno di rinnovata ambizione e potere in futuro.
Facendo riferimento alle antiche guerre greco-persiane, usò la distruzione persiana di Atene nel 480 a.C. sotto il re Serse I come esempio di civiltà occidentale sopravvissuta a un nemico esterno.
“I persiani saccheggiarono i templi, bruciarono i santuari e rasero al suolo l’acropoli”, ha detto Rubio. Successivamente salutò il ritorno degli Ateniesi e la costruzione del Partenone sotto Pericle.
L’alto diplomatico americano ha anche rivolto la sua retorica contro gli attuali leader iraniani, che sono al potere dalla rivoluzione islamica del 1979, definendoli “fanatici” che gestiscono un “culto della morte” che utilizza il martirio come strumento per raggiungere i loro obiettivi politici.
“Le minacce che affrontiamo oggi sono altrettanto reali quanto lo erano sul drammatico palcoscenico dell’antichità”, ha affermato Rubio. Si è vantato del fatto che la scelta dell’amministrazione del presidente Donald Trump sia stata la “ricerca impenitente del potere nazionale”.
Gli Stati Uniti e l’Iran sono in guerra da quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato attacchi contro l’Iran il 28 febbraio. Mentre i combattimenti tra le due parti si sono calmati, gli Stati Uniti hanno continuato il blocco navale contro l’Iran mentre la navigazione attraverso il vitale Stretto di Hormuz rimane interrotta.
Il capo della sicurezza iraniano, Mohsen Rezaei, e il presidente del parlamento e capo negoziatore Mohammad Bagher Ghalibaf hanno entrambi risposto invocando l’imperatore romano Valeriano, che fu catturato vivo dalle forze del re persiano Shapur I in battaglia nel 260 d.C.
“Chiunque porti la storia in questo contesto deve essere preparato alla sua ripetizione”, ha detto Rezaei.
Il Ministero degli Affari Esteri iraniano ha accusato Rubio di appiattire la storia greca, romana, cristiana e moderna.
Ha inoltre accusato il Segretario di Stato di incorporare una narrativa “America First” per legittimare un’escalation militare contro l’Iran dopo una relativa diminuzione dei combattimenti a partire da giugno, quando è stato concordato un memorandum d’intesa ormai defunto.
“Sembra che gli Stati Uniti abbiano concluso che è meglio giustificare la loro politica di coercizione e di forza davanti al mondo sotto le bellissime luci al neon della ‘filosofia della storia’, invece del nudo bullismo che usa il linguaggio dei cowboy”, ha detto in una nota il portavoce del ministero degli Esteri Esmaeil Baghaei. Ha aggiunto che Rubio stava ricorrendo all’”anacronismo”, riproponendo eventi storici a lungo sepolti per una legittimità moderna.
Dopo l’assassinio nel 2020 di Qassem Soleimani, comandante del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche iraniane, Trump ha minacciato di colpire “molto duramente” 52 siti iraniani, compresi luoghi “importanti per l’Iran e per la cultura iraniana”.
Da febbraio, gli Stati Uniti sono stati criticati per aver danneggiato i siti storici e culturali iraniani durante i bombardamenti sull’Iran.
Il ministro della Cultura Reza Salehi-Amiri ha esortato i politici occidentali a parlare dell’Iran con un “linguaggio di rispetto” poiché “non è un nemico creato in un discorso politico ma una civiltà vivente, una grande nazione e una realtà duratura nella storia del mondo” che risale a millenni fa.
Lo storico iraniano Touraj Daryaei ha detto venerdì ai media locali che, sebbene il racconto di Rubio sul sacco di Atene fosse vero, ha omesso un fatto importante citato dallo storico greco Erodoto e altri: una delle motivazioni principali dell’attacco persiano è stata la ritorsione.
Nel 498 a.C., le forze ateniesi bruciarono Sardi, una capitale provinciale persiana nell’Anatolia occidentale. Per gli iraniani che sentono di essere stati oggetto di un attacco non provocato da parte di Stati Uniti e Israele, questo evento potrebbe avere una rilevanza moderna.
Shima, una 26enne residente a Teheran, ha detto ad Al Jazeera di non apprezzare il tentativo di Rubio di utilizzare i conflitti 2.500 anni fa per ottenere sostegno per la guerra in corso con l’Iran.
“Vogliono continuare la guerra e diranno qualunque cosa pensino possa funzionare in questo momento”, ha detto.
Durante la sua udienza di conferma al Senato del gennaio 2025, Rubio si era riferito agli iraniani come “il popolo di un’antica civiltà e cultura con un enorme orgoglio e progressi che sono molto orgogliosi della loro eredità e identità persiana”.
“Non conosco nessuna nazione sulla Terra in cui ci sia una differenza più grande tra le persone e coloro che le governano”, disse all’epoca. “I chierici che gestiscono il Paese non sono in alcun modo rappresentativi del popolo, della sua storia e del contributo che ha dato all’umanità”.
Ma la guerra degli Stati Uniti contro l’Iran, il blocco navale dei porti meridionali dell’Iran e le sanzioni di isolamento non hanno avuto l’impatto peggiore sul governo e sui leader iraniani, ma sugli stessi iraniani e non sono riusciti a cambiare il comportamento del governo.
I commenti di Trump sulla potenziale “morte di una civiltà” in Iran in caso di escalation militare hanno instillato più pessimismo tra gli iraniani sugli obiettivi della guerra americana, inizialmente citata come un tentativo di liberare il popolo dal governo.
La maggior parte degli iraniani ha reagito negativamente all’ultimo discorso di Rubio, anche se alcuni membri della diaspora o altri contrari alla Repubblica islamica hanno sostenuto che il segretario di stato americano è contro le autorità iraniane e non contro un’intera antica civiltà.
I media statali iraniani si sono affrettati a criticare Rubio per le sue osservazioni con il quotidiano intransigente Vatan-e Emrouz che sabato ha pubblicato un’immagine in prima pagina di Rubio in abiti militari dell’antica Roma e con in mano uno scudo e una spada.
“Antica guerra” recitava il titolo. Il giornale sostiene che Rubio stava cercando di “creare un sostegno storico-ideologico alla guerra degli Stati Uniti contro l’Iran”.
Vali Nasr, professore di affari internazionali e studi sul Medio Oriente presso la Johns Hopkins School of Advanced International Studies di Washington, DC, ha detto ad Al Jazeera che crede che l’obiettivo di Rubio fosse quello di definire un nemico comune con cui gli Stati Uniti e l’Europa ricostruissero le loro relazioni.
“Ha deciso che l’Iran, piuttosto che l’Islam, che in precedenza era visto come il nemico della civiltà, avrebbe dovuto svolgere quel ruolo per tenere insieme l’Occidente”, ha detto. “Riflette anche la frustrazione degli Stati Uniti per il fatto che l’Europa non ha svolto un ruolo importante nella guerra e cerca di mascherare le profonde divisioni tra Stati Uniti ed Europa su Russia e Ucraina”.
Rubio ha pronunciato il suo discorso mentre Trump stringeva un accordo con il presidente russo Vladimir Putin per vendere carburante diesel agli Stati Uniti e ai mercati globali nonostante le sanzioni contro la Russia. Il presidente degli Stati Uniti ha affermato che l’accordo abbasserebbe i prezzi del diesel, che sono saliti a livelli record a causa della guerra con l’Iran. Nasr ha affermato che l’annuncio di Trump e il discorso di Rubio insieme potrebbero essere un messaggio da parte dell’amministrazione che l’Iran e non la Russia è il nemico su cui l’Occidente dovrebbe concentrarsi.
“Penso che se questa retorica possa alienare gli iraniani non fosse più una preoccupazione del presidente [George W] L’islamofobia di Bush era una preoccupazione che alienava i musulmani”, ha detto Nasr ad Al Jazeera. “Tuttavia, rende chiaro che Washington non vede alcuna differenza tra gli iraniani e l’Iran come civiltà e Repubblica islamica”.
