Stati Uniti e Iran sempre più vicini ad un accordo per porre fine alla guerra: cosa sapere

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump afferma che un possibile accordo tra Washington e Teheran per porre fine a mesi di guerra è ora “ampiamente negoziato”, alimentando la speranza che le tensioni nella regione possano allentarsi dopo una raffica di aperture diplomatiche che coinvolgono più paesi.

Secondo quanto riferito, il memorandum d’intesa proposto include la riapertura dello Stretto di Hormuz, una rotta di navigazione vitale per il petrolio greggio e il gas, nonché colloqui volti a porre formalmente fine alla guerra USA-Israele contro l’Iran.

Ma nonostante le dichiarazioni ottimistiche di Trump, i funzionari iraniani affermano che permangono importanti disaccordi, in particolare sullo status dello Stretto di Hormuz, sul programma nucleare iraniano e sui conflitti che coinvolgono i gruppi sostenuti da Teheran in Libano.

Quindi, cosa ha detto Trump, qual è la reazione dell’Iran e quali sono i principali punti critici?

Cosa ha detto Trump?

Sabato il presidente ha dichiarato sulla sua piattaforma di social media Truth Social che un accordo tra Stati Uniti, Iran e diversi altri paesi della regione è stato “ampiamente negoziato” e che i dettagli finali saranno annunciati presto.

“Un accordo è stato ampiamente negoziato, soggetto a finalizzazione tra gli Stati Uniti d’America, la Repubblica islamica dell’Iran e vari altri Paesi”, ha scritto Trump su Truth Social.

Ha detto che l’accordo proposto includerebbe la riapertura dello Stretto di Hormuz, che è rimasto effettivamente chiuso alla maggior parte delle navi da quando è iniziata la guerra USA-Israele contro l’Iran il 28 febbraio.

Trump ha descritto la proposta come un “Memorandum d’intesa relativo alla PACE” e ha affermato che le discussioni hanno coinvolto Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Pakistan, Turchia, Egitto, Giordania e Bahrein.

Trump ha detto di aver parlato anche con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, e che “è andata molto bene”.

Fonti hanno detto all’agenzia di stampa Reuters che il quadro proposto si svilupperà in più fasi: fine formale della guerra, risoluzione della crisi dello Stretto di Hormuz e apertura di una finestra negoziale di 30 giorni per un accordo più ampio su una pace duratura, che potrebbe essere esteso.

Axios ha riferito sabato sera che Washington e Teheran erano vicini a un accordo, che secondo lui non includerebbe alcun pedaggio sulle navi che transitano nello stretto, mentre l’Iran sarebbe in grado di vendere liberamente il petrolio.

In cambio, gli Stati Uniti revocherebbero il blocco sui porti iraniani e rinuncerebbero ad alcune sanzioni sul petrolio iraniano, ha detto il notiziario americano, citando un funzionario americano. La bozza di accordo include anche l’impegno da parte dell’Iran a non perseguire mai armi nucleari, ha affermato Axios.

Sempre sabato, il New York Times ha riferito che la bozza di accordo include un “apparente impegno” da parte dell’Iran a cedere le sue scorte di uranio altamente arricchito.

Il rapporto, citando due funzionari statunitensi anonimi, afferma che i dettagli su come l’Iran trasferirà o cederà il materiale saranno affrontati in una fase successiva dei negoziati.

Cosa ha detto l’Iran?

Funzionari iraniani hanno confermato che i negoziati sono in corso e che sono stati fatti alcuni progressi. Tuttavia, hanno respinto alcune delle affermazioni di Trump.

Il protocollo d’intesa tra Teheran e Washington includeva una tabella di marcia per porre fine alla guerra su tutti i fronti, ha riferito l’agenzia di stampa semi-ufficiale iraniana Tasnim, con la rinuncia degli Stati Uniti alle sanzioni sul petrolio iraniano durante i negoziati.

L’Iran non ha ancora accettato alcuna azione sul suo programma nucleare, ha aggiunto Tasnim, affermando che il potenziale accordo assegna 30 giorni per le procedure relative allo Stretto di Hormuz e 60 giorni per i colloqui sul nucleare.

Nel frattempo, l’agenzia di stampa Fars, media legata allo stato iraniano, ha riferito domenica mattina presto che l’accordo consentirebbe all’Iran di gestire lo Stretto di Hormuz e che l’affermazione di Trump sulla via navigabile chiave, attraverso la quale un tempo passava quasi un quinto del trasporto petrolifero mondiale, era “incoerente con la realtà”.

Sabato, il portavoce del Ministero degli Affari Esteri iraniano, Esmaeil Baghaei, ha descritto l’ultima proposta come un “accordo quadro” o MoU che stabilirebbe innanzitutto i principi generali prima che i dettagli vengano negoziati in 30-60 giorni.

“La tendenza questa settimana è stata verso una riduzione delle controversie, ma ci sono ancora questioni che devono essere discusse tramite mediatori. Dovremo aspettare e vedere come andrà a finire la situazione nei prossimi tre o quattro giorni”, ha detto Baghaei.

Ha detto all’agenzia di stampa iraniana IRNA che la priorità immediata di Teheran è porre fine alla guerra, fermare qualsiasi futuro attacco americano e i combattimenti in Libano.

Quali sono i principali punti critici?

Stretto di Hormuz

Una delle principali controversie tra Teheran e Washington riguarda lo Stretto di Hormuz, una rotta marittima globale fondamentale che collega il Golfo al Mar Arabico. Un quinto delle forniture mondiali di petrolio e gas naturale liquefatto (GNL) veniva spedito attraverso lo stretto prima dell’inizio della guerra.

L’Iran insiste sulla sovranità sulla via navigabile, che si trova all’interno delle acque territoriali dell’Iran e dell’Oman e non cade nelle acque internazionali. Ha anche ventilato l’idea di imporre pedaggi mentre gli Stati Uniti chiedevano piena libertà di navigazione.

L’Iran, in effetti, dopo l’inizio della guerra chiuse lo stretto vietando i transiti, attaccando navi e, secondo quanto riferito, piazzando mine marittime.

Alcuni giorni dopo l’entrata in vigore del cessate il fuoco, l’8 aprile, gli Stati Uniti hanno attuato un proprio blocco. La sua marina ha bloccato i porti iraniani per fare pressione su Teheran affinché riaprisse la vitale via navigabile, aggiungendo un altro ostacolo ai colloqui.

Il programma nucleare iraniano

Un’altra questione importante è il programma nucleare iraniano, in particolare le sue scorte di uranio arricchito.

Gli Stati Uniti e Israele chiedono che l’Iran interrompa completamente l’arricchimento dell’uranio, accusandolo di cercare di sviluppare un’arma nucleare, senza presentare pubblicamente prove a sostegno di tale affermazione.

L’Iran sostiene che il suo programma nucleare è esclusivamente per uso civile. Teheran è anche uno dei firmatari del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP) del 1970.

Nel 2015, gli Stati Uniti hanno aderito al Piano d’azione globale congiunto (JCPOA) sotto l’allora presidente Barack Obama. In base all’accordo, l’Iran ha accettato di limitare l’arricchimento dell’uranio al 3,67% – molto al di sotto dei livelli di armi nucleari – e di consentire ispezioni da parte dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) per verificare che non stia perseguendo armi nucleari. In cambio, le sanzioni internazionali contro l’Iran sono state allentate.

Tuttavia, nel 2018, durante il suo primo mandato, Trump ha ritirato gli Stati Uniti dal JCPOA, nonostante l’AIEA avesse affermato che all’epoca l’Iran aveva rispettato l’accordo.

Nel marzo 2025, Tulsi Gabbard, direttore in carica dell’intelligence nazionale, disse al Congresso che le agenzie continuano “a valutare che l’Iran non stia costruendo un’arma nucleare”.

Gli Stati Uniti e Israele giustificarono la guerra affermando che l’Iran era sul punto di produrre armi nucleari.

Un accordo è realizzabile?

Trita Parsi, esperta di Iran e cofondatrice del Quincy Institute, afferma che, sebbene il protocollo d’intesa concordato tra Iran e Stati Uniti non includesse importanti concessioni sostanziali da entrambe le parti, era almeno un segno di volontà di muoversi verso un accordo più ampio.

“La verità su chi ha sbattuto le palpebre per primo non arriverà finché non vedremo quale sarà il risultato finale, dopo aver trascorso altri 30 giorni, e si spera che non passerà più tempo prima di arrivare a un accordo finale sulla questione nucleare”, ha detto Parsi ad Al Jazeera.

Ha aggiunto che non è chiaro se all’Iran verranno fornite direttamente riparazioni per il conflitto, una richiesta chiave, ma ha detto che se le sanzioni venissero revocate e la questione nucleare affrontata, “sarebbe probabilmente un accordo più grande dell’accordo di Obama nel 2015”.

Altri analisti hanno sottolineato che l’acquiescenza di Israele sarà un fattore chiave nel decidere se sarà possibile raggiungere un accordo.

L’accademico Setareh Sadeqi ha affermato che è stato inviato un messaggio a Trump secondo cui esiste un chiaro desiderio regionale di raggiungere un accordo e fare la pace, ma che il messaggio a volte è stato contraddittorio.

“Noi [are] vedere entrambi i partiti dire che sono molto vicini ma molto lontani, e che l’opzione militare è ancora sul tavolo”, ha detto ad Al Jazeera Sadeqi, assistente professore di studi mondiali presso l’Università di Teheran.

Ha detto che la sfida per Trump è se riuscirà a sfidare gli interessi di Israele e a portare a termine l’accordo, con Israele che, secondo quanto riferito, cercherà di far fallire qualsiasi accordo.