I perdoni a firma autopenna di Biden sono nulli? No, gli esperti confermano di essere validi e l’affermazione di Trump è falsa ai sensi della legge statunitense.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che alcuni perdoni di Joe Biden non sono validi perché l’ex presidente avrebbe usato un autopene.
“I” perdoni “che Sleepy Joe Biden ha dato al comitato non eletto dei criminali politici, e molti altri, sono dichiarati nulli, vuoti e senza ulteriore forza o effetto, a causa del fatto che sono stati fatti da Autopen”, ha scritto Trump il 17 marzo su Truth Social. Si riferiva ai perdoni di Biden dei membri del Congresso che facevano parte del comitato che indagò sull’attacco del capitale del 6 gennaio 2021.
Non è sicuro se Biden abbia usato un “autopen” – un dispositivo meccanico che utilizza un braccio robotico con una penna collegata – per firmare i perdoni. Tuttavia, Trump ha anche affermato che Biden “non ha firmato” i perdoni e “non ne sapeva nulla!”
Il post di Trump ha seguito le sue dichiarazioni giorni prima criticando l’uso di Biden dell’autopen.
“Tutto è stato firmato da Autopen – quasi tutto”, ha detto Trump il 13 marzo. “Nessuno ha mai sentito parlare di una cosa del genere”.
Biden non è il primo presidente degli Stati Uniti a usare un autopen. I presidenti Barack Obama, John F Kennedy e Thomas Jefferson hanno usato autopens o dispositivi di firma meccanizzati.
Abbiamo trovato un accordo universale tra gli studiosi legali secondo cui la Costituzione non richiede la firma umana diretta di un perdono e le successive decisioni giudiziarie e memorandum legali supportano l’uso di un autopen per scopi simili. Gli studiosi legali concordano inoltre che non esiste un meccanismo costituzionale per ribaltare la perdono una volta concessa.
Un portavoce dell’ufficio stampa della Casa Bianca ha rinviato Politifact ai commenti di Karoline Leavitt del segretario stampa Karoline Leavitt, che erano in risposta a un giornalista che chiedevano se gli avvocati della Casa Bianca avevano detto a Trump di avere l’autorità legale per invertire i perdoni di Biden a causa dell’autopen.
Leavitt non ha risposto direttamente a questa domanda ma ha detto: “Il presidente stava sollevando il punto che il presidente sapeva persino di questi perdoni? La sua firma legale era usata senza il suo consenso o conoscenza?”
Quando abbiamo chiesto alla Casa Bianca se Trump ha mai usato un autopene, un portavoce ha indicato i commenti di Trump ai giornalisti la notte precedente su Air Force One. “Non lo uso mai. Voglio dire, potremmo usarlo, ad esempio, per inviare una lettera a un giovane, perché è bello … Ma firmare perdoni e tutte le cose che ha firmato con un’autopen è vergognosa.”
La costituzione non si rivolge alla metodologia del documento di perdono
La parte del perdono dell’articolo II della Costituzione, Sezione 2, Clausola 1 afferma che il Presidente ha il potere di concedere perdoni ma non fa menzione di “segno” o “firma”. Più di una mezza dozzina di esperti di diritto costituzionale hanno detto a Politifact di non vedere alcuna restrizione nella costituzione sull’uso di un autopene.
“Il presidente possiede il potere di perdonare, ma non ci sono specifiche (a differenza della firma delle fatture) che questo perdono sia per iscritto”, ha affermato Bernadette Meyler, studiosa della Stanford University di diritto costituzionale britannico e americano. “Quindi non è chiaro che sarebbe persino richiesta una firma, poiché la decisione di perdono potrebbe essere orale piuttosto che scritta.”
In confronto, l’articolo I, la sezione 7 afferma che le fatture che superano la Camera e il Senato devono essere “presentate al Presidente degli Stati Uniti; se approva lo firmerà”.
Frank O Bowman III, professore di legge dell’Università del Missouri, indicò le immagini di perdoni della presidenza di Abraham Lincoln, che a volte non si abbinano, né la firma documentata di Lincoln altrove.
Questo perché “nel 1800, il segretario di stato, o uno dei suoi funzionari, spesso preparato e firmato perdoni per il perdono in nome del presidente”, ha detto Bowman.
Nel 2005, durante la presidenza di George W Bush, l’Ufficio di consulente legale del Dipartimento di Giustizia ha scritto un promemoria al consulente del Presidente sulla legalità dell’uso di un autopene per firmare le bollette. Il dipartimento ha concluso:
“Il presidente non deve compiere personalmente l’atto fisico di applicare la sua firma a un disegno di legge che approva e decide di firmare affinché il disegno di legge diventasse legge. Piuttosto, il presidente può firmare un disegno di legge ai sensi dell’articolo I, sezione 7 indirizzando un subordinato per apporre la firma del presidente su tale disegno di legge, ad esempio da Autopen.”
La memo del dipartimento di giustizia ha anche affermato che ci sono ragioni pratiche per cui un presidente usi un autopenico, come quando è lontano da Washington, DC, o vuole che una legge abbia effetto immediatamente, ad esempio, per evitare un arresto del governo.
“L’opinione del DOJ dà la copertura Biden qui”, ha detto il professore di diritto della Michigan State University Brian Kalt.
Un ufficio del 1929 del Procuratore Generale Memo, all’interno del Dipartimento di Giustizia, ha affermato che un uomo perdonato dovrebbe essere dato un “token” per dimostrare che è stato graziato, tuttavia, “che non ha bisogno di avere l’autografo del presidente. Se deve sopportare la firma facsimile ed essere certificato da un funzionario che è stato rilasciato dal presidente come il presidente o dalla sua direzione, che sarà sufficiente.”
Più recentemente, la Corte d’appello degli Stati Uniti per il 4 ° Circuito ha dichiarato in una sentenza del 2024 che “nulla nella Costituzione limita l’esercizio del Presidente del potere di clemenza alle commutazioni che sono state rese attraverso una scrittura documentata”.
Trump non può invertire il perdono di Biden
Gli esperti legali hanno concordato sul fatto che nulla nella costituzione o nella legge consente di invertire il perdono.
“I perdono sono definitivi e irrevocabili”, ha detto Kalt.
In una sentenza del 1869, un tribunale federale scrisse: “La legge indubbiamente è che quando un perdono è completo, non vi è alcun potere di revocarlo, non più di quanto non vi sia il potere di revocare qualsiasi altra legge completata”.
Dare l’argomentazione che i perdoni possono essere invertiti è un rischio per Trump stesso.
“Anche sotto la concezione di Trump del potere presidenziale illimitato, un futuro presidente potrebbe annullare tutto ciò che ha fatto – e presumo che non ne sarebbe contento”, ha affermato Michael Gerhardt, professore di legge dell’Università della Carolina del Nord.
Trump ha emesso perdoni per il 6 gennaio 2021, imputati.
“I presidenti storicamente non hanno firmato personalmente sovvenzioni di perdoni per ogni individuo a cui hanno concesso la clemenza”, in particolare quando concessi in grandi lotti come le amniste di massa dopo le guerre, ha affermato Dan Kobil, professore della scuola di legge di capitale.
Le affermazioni sono iniziate con l’entità della Fondazione Heritage
Le affermazioni autopenne di Trump hanno seguito i posti all’inizio di marzo dal progetto di supervisione della Heritage Foundation.
“Chiunque abbia controllato l’autopen ha controllato la presidenza”, ha scritto il progetto di sorveglianza il 6 marzo su X.
Il progetto di sorveglianza ha scritto che ha raccolto documenti con la firma presidenziale di Biden e ha trovato “tutti usavano la stessa firma autopenica”, tranne per il suo annuncio che stava abbandonando la gara del 2024.
Il progetto di sorveglianza ha pubblicato su autopeni circa una dozzina di volte in una settimana, doppiando lo “scandalo autopenico”. Un post ha mostrato firme per molteplici perdoni Biden emesso il 19 gennaio, il suo ultimo giorno intero in carica. Quello fu il giorno in cui perdò i legislatori che facevano parte del comitato congressuale per indagare sull’attacco del capitale del 6 gennaio 2021.
Gli archivi nazionali hanno riferito al sito Web di controllo dei fatti che i documenti ufficiali pubblicati nel registro federale utilizzano una copia della firma del Presidente fornita dalla Casa Bianca.
“All’inizio di ogni amministrazione, la Casa Bianca invia un campione della firma del Presidente all’Ufficio del Registro federale, che la utilizza per creare l’immagine grafica per tutti i documenti presidenziali pubblicati nel Registro federale”, hanno scritto gli Archivi Nazionali a Snopes.
Politifact ha contattato gli archivi nazionali e non ha immediatamente risvegliato.
La nostra sentenza
Trump ha detto che perdoni di legislatori di Biden nel comitato che hanno indagato sull’attacco del Campidoglio degli Stati Uniti “sono dichiarati vuoti, vuoti e senza ulteriore forza o effetto”, perché “sono stati fatti da Autopen”.
Non è chiaro se Biden abbia firmato i perdoni con un autopen. Ma anche se lo facesse, una mezza dozzina di esperti legali ha affermato che la costituzione non richiede che i perdono siano firmati a mano dal presidente.
I memo dell’Ufficio del Solicitor Generale nel 1929 e dell’Ufficio di consulente legale del Dipartimento di Giustizia nel 2005 affermano che non sono necessari una firma della mano di un presidente e che i presidenti, tra cui Lincoln, avevano regolarmente segnalati perdoni per il loro nome.
Non esiste un meccanismo costituzionale per il perdono di ribaltamento e una sentenza giudiziaria del 1869 ha scoperto che una volta consegnato, un perdono è definitivo. Non esiste un precedente legale che perdona perdono se sono firmati da una macchina anziché dal presidente.
L’onere della prova è sull’oratore e Trump non ha fornito prove di un percorso legale per dichiarare il perdono di Biden.
Sulla base dell’attuale precedente legale, valutiamo la dichiarazione falsa.
Il ricercatore di PolitiFact Caryn Baird ha contribuito a questo controllo dei fatti.
