L’ex direttore dell’Ufficio federale degli Stati Uniti è stato accusato di aver mentito al Congresso per le indagini sulle interferenze elettorali russe.
L’ex direttore del Bureau of Investigation (FBI) degli Stati Uniti James Comey è stato accusato di aver mentito al Congresso.
È il primo ex alto funzionario del governo ad affrontare accuse legate a una delle maggiori lamentele del presidente Donald Trump: le indagini sull’interferenza russa nelle elezioni del 2016.
Il Dipartimento di Giustizia dice che Comey potrebbe affrontare fino a cinque anni di prigione se si fosse dichiarato colpevole.
Ecco cosa sappiamo:
Chi è James Comey?
James Comey è stato direttore dell’FBI dal 2013 al 2017, prestando servizio sotto il presidente Barack Obama.
Nel 2017, dopo essere diventato presidente, Donald Trump lo ha licenziato mentre stava conducendo un’indagine sul fatto che Trump o la sua campagna avessero lavorato con la Russia per influenzare il risultato delle elezioni del 2016, che Trump, il candidato repubblicano, ha vinto contro il democratico Hillary Clinton.
Dopo che Comey è stato licenziato, il consulente speciale Robert Mueller ha assunto l’indagine della Russia.
L’indagine è durata quasi due anni e ha scoperto che la Russia aveva compiuto importanti sforzi per influenzare le elezioni del 2016. Alla fine, non ha dimostrato che c’era una cospirazione criminale che coinvolge Trump o la sua squadra, ma il caso ha appeso Trump per anni, e lo ha condannato come una “caccia alle streghe”.
Quali sono le accuse contro Comey?
Il caso contro Comey non riguarda i dettagli dell’indagine russa. Si concentra solo sul fatto che abbia mentito ai senatori durante la sua testimonianza del 2020 sulle indagini al comitato giudiziario del Senato nel 2020.
Durante un’audizione del 30 settembre, il senatore repubblicano Ted Cruz ha chiesto se avesse mai autorizzato nessuno all’FBI a pergare informazioni alla stampa sulle indagini sulle e -mail di Hillary Clinton e possibili collegamenti tra la campagna di Trump e la Russia.
Comey ha detto di non aver mai permesso a nessuno all’Ufficio di presidenza di fungere da fonte anonima nelle notizie. Questa dichiarazione in conflitto, tuttavia, con le testimonianze dell’ex vicedirettore dell’FBI Andrew McCabe, che ha affermato che Comey aveva, in effetti, data tale approvazione.
- L’accusa Primo conteggio – Fare false dichiarazioni – Le rivendicazioni di Comey hanno mentito consapevolmente sotto giuramento durante quell’udienza.
- IL Secondo conteggio – Ostruzione di un procedimento congressuale – Lo accusa di aver tentato di interferire con le indagini del comitato dando testimonianze false e fuorvianti.
Nel complesso, l’amministrazione Trump mira a presentare le indagini della Russia nell’ambito di uno sforzo dell’amministrazione dell’ex presidente Barack Obama per sfruttare la presunta interferenza di Mosca nelle elezioni e per minare la legittimità della vittoria di Trump.
Cosa stava testimoniando di Comey, esattamente, nel 2020?
Il comitato giudiziario del Senato guidato dai repubblicani stava esaminando gli errori commessi dall’FBI all’inizio delle indagini russe.
I senatori chiesero a Comey l’uso da parte dell’FBI di un dossier che fece affermazioni non verificate sui legami di Trump a Mosca. Il dossier, che da allora è stato in gran parte screditato, è stato utilizzato per ottenere un mandato per guardare segretamente un ex consigliere per la campagna di Trump.
Comey ha convenuto che gli errori nel mandato erano gravi. Ma ha difeso l’indagine complessiva come “in main, condotta nel modo giusto”.
Le domande sul fatto che avesse autorizzato chiunque all’FBI a parlare in modo anonimo alla stampa sull’indagine della Russia emersero in relazione a questo.
Cos’è un atto di accusa?
Nella maggior parte dei casi federali, un’accusa avviene dopo che una grande giuria ha stabilito che ci sono prove sufficienti che è stato commesso un crimine.
Secondo il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, viene rilasciata un’accusa come parte di un preavviso scritto formale che una persona è sospettata di aver commesso un crimine e che dovrà essere processata.
L’accusa stessa informa la persona delle accuse contro di loro.
Cos’è una giuria?
Una grande giuria è un gruppo di cittadini convocati dai pubblici ministeri per decidere se ci sono prove sufficienti per portare accuse penali. In termini legali, il suo ruolo è determinare se esiste una probabile causa per credere che sia stato commesso un crimine.
Le grandi giurie non decidono colpa o innocenza.
Cosa succede dopo l’emissione dell’accusa?
Se una giuria approva un’accusa, il caso si sposta in avanti nel processo giudiziario. L’imputato può essere arrestato o essere portato in tribunale attraverso una convocazione.
L’imputato appare per la prima volta in un arretramento, un’audizione del tribunale in cui vengono lette le accuse e viene inserita un motivo. Il caso quindi attraversa le misure preliminari, come lo scambio di prove e le mozioni di archiviazione, e può essere risolto con un patteggiamento (un accordo tra il procuratore e l’imputato).
Se non viene raggiunto alcun accordo, il caso procede al processo, in cui una giuria decide colpa o innocenza. Se l’imputato viene dichiarato colpevole, il giudice impone una sentenza, che potrebbe includere carcere, multe o libertà vigilata.
Quando accadrà l’arraignment di Comey?
L’arraignment di Comey è fissata per il 9 ottobre alle 10:00 ora locale (14:00 GMT) in Virginia.
Dopo l’accusa, il suo avvocato, Patrick J Fitzgerald, ha rilasciato una dichiarazione dicendo: “Jim Comey nega le accuse presentate oggi nella loro interezza. Non vediamo l’ora di rivendicarlo in aula”.
Qual è stata la reazione di Trump all’accusa?
Trump ha celebrato il mossa sulla verità sociale, scrivendo: “Giustizia in America! Uno dei peggiori esseri umani a cui questo paese sia mai stato esposto è James Comey, l’ex capo corrotto dell’FBI.
“Oggi è stato incriminato da una grande giuria per due reati per vari atti illegali e illegali”, ha aggiunto il presidente.
.@Potus: “Giustizia in America!” pic.twitter.com/polal0r6ky
– Risposta rapida 47 (@rapidResponse47) 25 settembre 2025
Il procuratore generale Pam Bondi ha affermato che “nessuno è al di sopra della legge” e ha descritto l’accusa come prova del “impegno del Dipartimento di Giustizia a ritenere responsabili le posizioni del potere”.
Come ha risposto come Comey?
Comey ha pubblicato un video su Instagram in cui ha detto: “La mia famiglia e io sapevamo da anni che ci sono costi per resistere a Donald Trump. Ma non potremmo immaginarci vivere in nessun altro modo. Non vivremo in ginocchio e non dovresti neanche tu.
“Ho una grande fiducia nel sistema giudiziario federale e sono innocente. Quindi facciamo un processo e manteniamo la fede”, ha aggiunto.
Visualizza questo post su Instagram
Cosa dicono i critici dell’accusa di Comey?
Il caso contro James Comey ha sollevato preoccupazioni che il Dipartimento di Giustizia, guidato da Bondi, viene utilizzato da Trump per colpire i suoi nemici politici.
I critici affermano che la Casa Bianca sta interferendo in modi che offuscano il confine tra legge e politica.
Trump ha pressato pubblicamente Bondi a portare accuse contro Comey e in seguito si è lamentato del fatto che le indagini non avevano prodotto procedimenti giudiziari. Ha anche annunciato l’intenzione di nominare Lindsey Halligan, un fedele aiutante senza esperienza come procuratore federale, al miglior procuratore in Virginia.
Il distretto orientale della Virginia, che ha presentato il caso contro Comey, era già in subbuglio dopo che il suo procuratore capo si è dimesso sotto pressione per perseguire un altro rivale di Trump, il procuratore generale di New York Letitia James. Halligan ha spostato il caso di Comey in una grande giuria, nonostante gli avvertimenti non da pubblici ministeri esperti.
“Questo tipo di interferenza è un pericoloso abuso di potere”, ha detto il senatore democratico Mark Warner della Virginia.
“Esplorando un procuratore rispettato e indipendente e sostituendolo con un lealista partigiano, Trump sta minando uno degli uffici degli Stati Uniti più importanti.
Gli esperti legali avvertono che la mossa dà un precedente pericoloso.
“Trump ha esplicitamente affermato che sta cercando di usare il suo potere di presidente, per vendicarsi di coloro che crede siano i suoi oppositori politici o quelli che non piacciono personalmente”, ha detto a Al Jazeera, Sahar Aziz, illustre professore di diritto alla Rutgers University.
“Ciò non ha precedenti perché Trump sta usando il sistema di giustizia penale per minacciare la libertà di un ex alto funzionario”, ha aggiunto.
“Ora ha fissato il precedente che la stessa cosa potrebbe succedere a lui e ai suoi nominati. Questa è una diapositiva autoritaria.”
