Il trattamento ineguale riflette una fredda combinazione di calcoli politici ed economici.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha minacciato di schiaffeggiare nuove sanzioni sulla Russia e le sanzioni secondarie nei paesi che acquistano il greggio di Mosca negli sforzi per porre fine alla guerra Russia-Ukraine.
Mentre Trump ha imposto un’ulteriore tariffa del 25 % all’inizio di questo mese – a un totale del 50 percento – sui beni dell’India, citando le sue continue importazioni di petrolio russo, non ha istigato azioni punitive simili contro la Cina, il più grande acquirente di energia russa.
Quindi, perché l’amministrazione Trump ha aumentato la pressione sull’India per smettere di acquistare petrolio russo mentre intraprende poca azione contro la Cina?
Chi sta acquistando petrolio russo e come vuole Trump a prevenirlo?
Come più grande acquirente di petrolio russo, la Cina ha importato 109 milioni di tonnellate di questo prodotto l’anno scorso, che rappresentava quasi il 20 percento delle sue importazioni di energia totale, hanno mostrato i dati doganali cinesi.
L’India, al contrario, ha importato 88 milioni di tonnellate di petrolio russo nel 2024.
In quanto tale, la Cina è stata probabilmente la linea di vita economica chiave della Russia, portando ad accuse secondo cui Pechino sta aiutando indirettamente Mosca nella sua guerra in Ucraina, giunta al suo quarto anno.
Resta inteso che i legislatori di entrambi i principali partiti politici statunitensi stanno spingendo per un disegno di legge – il sanctioning Russia Act del 2025 – che mi prendono di mira qualsiasi paese che acquisisce petrolio russo e gas naturale.
Il disegno di legge darebbe a Trump l’autorità di imporre tariffe del 500 percento contro le nazioni percepite come aiuti la Russia. Secondo quanto riferito, i senatori statunitensi stanno aspettando l’approvazione di Trump per far avanzare il conto.

Quali ragioni hanno dato Trump per non aver imposto nuove tariffe sulla Cina?
Alla domanda da Fox News il 15 agosto se stava prendendo in considerazione le sanzioni secondarie a Pechino dopo che lui e il presidente russo Vladimir Putin non avevano d’accordo con un cessate il fuoco della Russia-Ukraina in Alaska, Trump ha detto: “Beh, a causa di ciò che è accaduto oggi, penso che non devo pensarci.
“Ora, potrei doverci pensarci tra due settimane o tre settimane o qualcosa del genere, ma non dobbiamo pensarci in questo momento”, ha detto.
Gli osservatori sospettano che Trump stia acquistando tempo per consentire negoziati su un ampio accordo commerciale che includerebbe minerali delle terre rare.
Le terre rare sono un gruppo di 17 elementi essenziali per numerosi settori manifatturieri, dalle parti auto a pulire l’energia e la tecnologia militare. La Cina ha a lungo dominato il mining e l’elaborazione dei minerali delle terre rare.
Poiché numerose industrie statunitensi dipendono fortemente dai minerali cinesi, rimangono una questione centrale nei colloqui commerciali in corso.
Trump ha altri motivi per dare alla Cina un giro più facile dell’India. In particolare, è desideroso di evitare un picco tariffario proprio mentre i rivenditori statunitensi fanno scorta di inventari delle merci cinesi prima delle festività natalizie di dicembre.
Da parte sua, Trump ha preso provvedimenti per ridurre i punti flash commerciali nelle ultime settimane. All’inizio di questo mese, gli Stati Uniti hanno alleviato alcune delle sue restrizioni all’esportazione sui semiconduttori avanzati, una domanda chiave dalla Cina.
L’11 agosto, Trump ha permesso alla società americana Nvidia di vendere chip avanzata in Cina, anche se il gigante della tecnologia avrebbe dovuto pagare il 15 percento delle sue vendite in Cina al governo federale. Trump aveva precedentemente escluso l’accordo.
Parlando con la CNBC News martedì, il segretario al tesoro statunitense Scott Bessent ha difeso la decisione di Washington di non imporre sanzioni secondarie contro la Cina, affermando che Pechino ha acquistato il 13 % di petrolio russo prima della guerra ucraina, che ora è aumentata al 16 %. “Quindi la Cina ha un contributo diversificato del loro petrolio”, ha detto.
Ha aggiunto che la Cina non si era impegnata nel tipo di “arbitraggio” intrapreso dall’India.
Ma Bessent ha accusato l’India di “profitto”. Ha sottolineato che prima della guerra ucraina, l’importazione di petrolio russo in India era inferiore all’1 %. Ma “ora, credo, è fino al 42 percento”, ha detto. “Questo è quello che chiamerei l’arbitraggio indiano: acquistare petrolio russo a basso costo, rivendere come prodotto”, ha detto alla CNBC.
“Hanno guadagnato $ 16 miliardi di profitti in eccesso – alcune delle famiglie più ricche dell’India.”
Lunedì, il consigliere commerciale della Casa Bianca Peter Navarro è diventato il secondo alto funzionario dell’amministrazione Trump ad accusare l’India di aver finanziato la guerra della Russia in Ucraina. All’inizio di questo mese, Stephen Miller, vice capo dello staff della Casa Bianca, ha affermato che l’acquisto di Nuova Delhi del greggio russo non era “accettabile”.
Cosa hanno detto altri funzionari?
Il 12 agosto, il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha rifiutato di dire se Trump si sarebbe mosso contro Pechino come ha fatto con Nuova Delhi la settimana precedente, quando Washington ha annunciato una tariffa in più del 25 % sulle importazioni dell’India per il suo continuo acquisto di petrolio russo.
“Il presidente ha detto che ci sta pensando, ma non ha preso decisioni ferme … Il problema della Cina è un po ‘più complicato perché il nostro rapporto con la Cina, ma solo colpisce molte altre cose che non hanno nulla a che fare con la situazione russa”, ha detto Vance.
All’inizio di questa settimana, il segretario di Stato degli Stati Uniti Marco Rubio ha avvertito che i prezzi dell’energia potrebbero aumentare se gli Stati Uniti impongono sanzioni secondarie alla Cina per aver raffinato il petrolio russo.
In un’intervista con Fox News lunedì, Rubio ha dichiarato: “Se metti le sanzioni secondarie in un paese – diciamo che dovevi inseguire le vendite di petrolio di petrolio russo in Cina. Beh, la Cina perfeziona solo quel petrolio. Quel petrolio viene poi venduto nel mercato globale e chiunque acquisti quel petrolio pagherebbe di più per questo.”
Nel frattempo, l’ambasciata di Pechino a Washington ha affermato che il commercio cinese con la Russia rientra nell’ambito del diritto internazionale.
“La comunità internazionale, compresa la Cina, ha condotto una normale cooperazione con la Russia nel quadro del diritto internazionale”, ha affermato Liu Pengyu, portavoce dell’ambasciata, il 6 luglio.
In che modo le tariffe intense influenzerebbero le economie statunitensi e cinesi?
Un accordo di cessate il fuoco in Ucraina, con la conseguente riduzione delle sanzioni sulla Russia, porterebbe una maggiore stabilità al sistema internazionale e un vantaggio per l’economia cinese, non da ultimo dopo i recenti dati economici sottomessi a luglio.
Il mese scorso, l’economia cinese ha rallentato quando l’attività di fabbrica, gli investimenti e le vendite al dettaglio sono diminuite da giugno, suggerendo che gli spillover delle tariffe di Trump stanno lanciando una palla sull’economia numero due del mondo.
Altrove, il tasso di disoccupazione giovanile cinese è salito al massimo livello in 11 mesi a luglio, poiché il tasso di disoccupazione urbano per la fascia di età 16-24 anni, esclusi gli studenti, è salito al 17,8 per cento, rispetto al 14,5 per cento a giugno.
Alicia Garcia Herrero, capo economista dell’Asia del Pacifico a Natixis di Hong Kong, ha detto ad Al Jazeera che “le crepe stanno iniziando a mostrare [in the Chinese economy] E l’immagine generale non è eccezionale ”.
Tuttavia, ha detto che “Banche e aziende cinesi si sono preparate per la possibilità di sanzioni secondarie già da molto tempo. Hanno già iniziato a preoccuparsi di questo sotto il [Joe] Amministrazione Biden. “
Negli ultimi anni, Pechino ha intensificato i suoi sforzi per diversificare le rotte commerciali e costruire un numero maggiore di prodotti strategici a casa, rendendo l’economia cinese “più difficile da strangolare attraverso sanzioni elevate o secondarie”, ha affermato Garcia Herrero.
“Chiaramente”, ha detto, “dato l’alto livello di importazioni di merci dalla Cina agli Stati Uniti, le tariffe più elevate aumenterebbero anche l’inflazione per i consumatori americani”.
L’anno scorso, il deficit commerciale degli Stati Uniti con la Cina era di $ 295,4 miliardi, segnando un aumento del 5,8 per cento dal 2023.
Qual è lo stato attuale del commercio statunitense Cina?
Il 12 agosto, gli Stati Uniti e la Cina hanno esteso una pausa tariffaria preesistente-ed ha evitato una guerra commerciale totale-per 90 giorni. Con l’estensione, l’imposizione di tariffe statunitensi più elevate sulla Cina è stata sospesa fino al 10 novembre, con tutti gli altri elementi della tregua che rimane in atto.
Le due parti hanno concordato la loro prima pausa tariffaria l’11 maggio.
Ad aprile, la Cina è stata schiaffeggiata con una tariffa del 145 percento mentre Pechino ha schiaffeggiato una tariffa reciproca del 125 percento sugli Stati Uniti – tassi che equivalevano a un embargo commerciale virtuale tra i paesi.
Le tariffe elevate hanno spinto il deficit commerciale degli Stati Uniti con la Cina a cadere al livello più stretto dal 2004 di giugno, secondo i dati dell’Ufficio di censimento degli Stati Uniti. Il divario commerciale degli Stati Uniti con la Cina è sceso di $ 22,2 miliardi da marzo ad agosto. Ciò equivale a un calo del 70 percento rispetto a un anno prima.
Ma la tregua tariffaria ha accettato a maggio a Ginevra, la Svizzera, ha ridotto la temperatura tagliando temporaneamente le tariffe statunitensi sulle importazioni cinesi al 30 percento, mentre i prelievi cinesi sulle esportazioni statunitensi sono scese al 10 percento. Pechino ha anche accettato di riprendere alcune esportazioni di terre rare.
“Penso che ci sarà un [trade] Affronta presto di qualche tipo “, ha detto Garcia Herrero.” Niente drammatico, poiché i livelli di fiducia da entrambe le parti sono bassi. Ma gli Stati Uniti e la Cina hanno entrambi bisogno di notizie positive, o si trovano a colpire muri economici. “
