Gli analisti esprimono preoccupazione per la riabilitazione di Israele, anche se quest’ultimo afferma di non aver fatto nulla di male.
Sia in Israele che tra i suoi alleati occidentali, l’accordo di cessate il fuoco a Gaza è visto come un’opportunità – per superare le accuse di genocidio contro di esso e per ripristinare strette relazioni indebolite a causa della rabbia pubblica.
In due anni di guerra incessante contro Gaza, Israele ha ucciso più di 67.900 palestinesi e ne ha feriti più di 170.000. Ha distrutto o danneggiato il 92% delle abitazioni residenziali dell’enclave e le sue azioni nel bloccare Gaza hanno portato alla dichiarazione di carestia.
Gruppi per i diritti umani, organismi internazionali e organizzazioni interne a Israele, come B’Tselem e Physicians for Human Rights Israel (PHRI), hanno concluso che le azioni del paese equivalgono a un genocidio: un’opinione confermata da una commissione d’inchiesta delle Nazioni Unite a settembre.
Entro quel mese, le critiche alla guerra di Israele avevano raggiunto quasi il consenso in tutta Europa, e milioni di persone partecipavano alle proteste contro le azioni di Israele nelle capitali mondiali ogni fine settimana.
Tuttavia, martedì, in occasione del cessate il fuoco alla Knesset israeliana, il leader dell’opposizione Yair Lapid ha detto ai legislatori, tra cui il presidente degli Stati Uniti Donald Trump: “Coloro che hanno manifestato contro Israele a Londra, Roma, Parigi… sono stati ingannati dalla propaganda… La verità è che non c’è stato nessun genocidio, nessuna fame intenzionale”.
Negazione
“C’è un consenso relativamente forte sul fatto che le critiche esterne debbano essere respinte come ingiuste”, ha detto ad Al Jazeera l’ex consigliere del governo israeliano Daniel Levy. “Questo licenziamento è stato fondamentale per creare il consenso sociale al genocidio: mobilitazione incessante dei media intorno alla guerra, unita al rifiuto delle critiche”.
“Questo modello è coerente in quasi tutto lo spettro politico sionista, fatta eccezione per una piccola coorte di dissidenti”, ha detto dei vari gruppi all’interno di Israele che si sono opposti alla guerra fin dall’inizio.
In tutto Israele permane il rifiuto di accettare la portata della devastazione che la guerra ha causato a Gaza, le vite distrutte e le persone – compresi i bambini – spinti nella carestia come conseguenza delle politiche del governo.
Secondo osservatori interni a Israele, non sembra probabile che l’opinione pubblica faccia i conti con il costo umano della sua guerra. Senza l’accettazione di tale costo, una ripresa delle ostilità – qualunque sia il consenso internazionale – resta possibile.
“Non è che semplicemente non ci sia consapevolezza del genocidio in Israele”, ha detto ad Al Jazeera Guy Shalev di PHRI. “Non c’è nemmeno la consapevolezza della sofferenza e della distruzione diffusa di Gaza.
“Gran parte della conversazione è ancora fissa [false allegations of] filmati falsificati [of starving children or other potential war crimes] e come sia tutta colpa di Hamas”, ha detto Shalev. “Molti di noi non vivono nemmeno nella stessa realtà. Io e la mia famiglia non viviamo nemmeno nella stessa realtà. Non possiamo essere d’accordo su cosa sia la verità e, finché ciò non accadrà, non ci potrà mai essere responsabilità, e tutto questo potrebbe accadere di nuovo”.
Jared Kushner a Tel Aviv: “Invece di replicare la barbarie del nemico, hai scelto di essere eccezionale, hai scelto di difendere i valori che difendi, e non potrei essere più orgoglioso di essere amico di Israele”. pic.twitter.com/z7Olng86Wb
—Aaron Rupar (@atrupar) 11 ottobre 2025
Alcuni in Israele sperano proprio in questo.
Reagendo alla notizia dell’imminente cessate il fuoco nel fine settimana, il ministro israeliano per la Sicurezza Nazionale, Itamar Ben-Gvir, ha definito l’accordo una “sconfitta nazionale” e una “disgrazia eterna”. Altri, come Amit Halevi, membro del parlamento israeliano che rappresenta il partito Likud del primo ministro Benjamin Netanyahu, sono andati oltre, affermando che Israele avrebbe dovuto dichiarare “ad Hamas e al mondo intero che il popolo ebraico non dimenticherà né perdonerà fino al completo annientamento dei neonazisti a Gaza e al ripristino del controllo israeliano su questa striscia della nostra patria”.
Amnesia internazionale
Molti in Occidente sembrano già affrettarsi ad accettare per oro colato il cessate il fuoco e le assicurazioni statunitensi di “pace eterna”.
All’inizio di questo mese, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha affermato di non vedere alcun motivo per cui i tedeschi debbano continuare a protestare contro Israele ora che il cessate il fuoco è stato raggiunto. Mercoledì, alcuni dei politici più anziani del paese lo hanno invitato a riprendere le esportazioni di armi verso il paese, nonostante il continuo bilancio delle vittime a Gaza e l’occupazione illegale del territorio palestinese da parte di Israele.
Lunedì, il nuovo ambasciatore israeliano presso l’UE, Avi Nir-Feldklein, ha suggerito che gli Stati Uniti potrebbero consentire all’UE di partecipare alla ricostruzione di Gaza se l’UE semplicemente “ripulisse il tavolo da ciò che pende al di sopra delle nostre relazioni”, ha detto delle potenziali sanzioni che il blocco sta prendendo in considerazione contro Israele.
Sia nello sport che nella cultura, i potenziali divieti sulla partecipazione di Israele da parte dell’Unione delle associazioni calcistiche europee (UEFA) e dell’Eurovision sarebbero in dubbio a seguito del cessate il fuoco imposto dagli Stati Uniti.
“Israele è ansioso di normalizzare le relazioni con l’Europa e gli altri alleati occidentali”, ha detto Levy. “La narrativa attuale [in Israel] sottolinea che, con il cessate il fuoco, Israele non si isola più, che Hamas è contenuto e che l’opinione internazionale è passata a suo favore”.
“Sotto molti aspetti, Israele e l’establishment politico occidentale condividono l’obiettivo di placare il dissenso pubblico”, ha affermato, prima di osservare che, mentre i governi occidentali possono essere desiderosi di un riavvicinamento, la loro opinione pubblica potrebbe non esserlo. “Lo zeitgeist culturale e pubblico è cambiato. Sempre più persone non accetteranno la narrativa secondo cui ‘va tutto bene’ o che la complicità del governo nella violenza strutturale e nel genocidio sia accettabile.”
Tolleranza alla violenza
Senza alcuna drastica rivalutazione delle politiche interne di Israele nei confronti dei palestinesi o della Cisgiordania occupata, analisti come HA Hellyer del Royal United Services Institute hanno suggerito che i legislatori in Occidente e oltre potrebbero prepararsi per un ritorno a relazioni simili al periodo successivo agli accordi di Oslo negli anni ’90.
Gli accordi avrebbero dovuto portare alla fine alla creazione di uno Stato palestinese, ma poiché l’intransigenza israeliana ha reso ciò sempre più improbabile negli anni successivi, la retorica occidentale si è spostata dalla rivendicazione di un sostegno diretto alla soluzione dei due Stati al sostegno del processo verso di essa.
“Penso che possiamo vedere una fase simile in futuro”, ha detto Hellyer, “finché la violenza sarà al di sotto di un certo livello, sarà accettabile”.
“Per ora, l’attenzione sarà rivolta allo spostamento delle macerie e alla ricostruzione; non sul fatto che metà di Gaza rimane interdetta a tutti i palestinesi, esclusi i collaborazionisti, e l’altra metà rimane sotto occupazione”, ha detto ad Al Jazeera da Washington.
Tuttavia, mentre i legislatori – diffidenti nei confronti delle pressioni degli Stati Uniti e, per alcuni, della potenziale complicità del proprio Paese nel genocidio di Israele – potrebbero essere desiderosi di un ritorno alla distensione prebellica, tra l’opinione pubblica, soprattutto tra i giovani, due anni di carneficina a Gaza hanno prodotto un cambiamento sismico.
“L’atteggiamento del pubblico è cambiato”, ha detto Levy. “Sempre più persone si rifiutano di accettare la storia secondo cui ‘va tutto bene’ o che la complicità del governo nella violenza e nelle atrocità sistemiche è accettabile.
“La realtà sul campo – la continua disumanizzazione dei palestinesi da parte di Israele, la sua violenza strutturale e la dura occupazione – dà alla gente molte ragioni per parlare apertamente”.
Tuttavia, per la restante popolazione di Gaza, che ancora soffre la fame e gli attacchi israeliani, le implicazioni di qualsiasi riabilitazione internazionale di Israele comportano conseguenze molto più immediate.
“La gente andrà avanti, non solo in Israele, ma in molti stati che non erano troppo preoccupati per il genocidio o che vogliono evitare domande sulla loro complicità in esso”, ha detto Shalev.
“Non solo è immorale”, ha aggiunto, “ma semplicemente non funziona. Le vittime non se ne andranno. Organizzazioni come la nostra, o chiunque abbia a cuore l’umanità, non se ne andranno. Le vittime non possono dimenticare”.
