Mappa del dominio: perché l’Iran non può permettersi di rinunciare al controllo di Hormuz

Una nuova mappa con due linee rosse che si estendono oltre lo Stretto di Hormuz è diventata l’ultimo simbolo della crescente guerra di logoramento tra Iran e Stati Uniti.

Lunedì il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane (IRGC) ha pubblicato una mappa che segna un’area di controllo marittimo ampliata per includere lunghe sezioni della costa degli Emirati Arabi Uniti. A ovest, una linea si estende tra la punta più occidentale dell’isola di Qeshm in Iran fino all’emirato Umm al Quwain degli Emirati Arabi Uniti, mentre a est, una seconda linea unisce il Monte Mobarak in Iran ⁠ e Fujairah degli Emirati Arabi Uniti.

L’annuncio è arrivato dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha lanciato un nuovo sforzo per aprire la vitale strozzatura energetica – che è stata in gran parte chiusa da quando è iniziata la guerra USA-Israele contro l’Iran il 28 febbraio – inviando la marina per scortare le petroliere bloccate attraverso lo stretto, in una campagna denominata “Progetto Libertà”.

In un’ulteriore escalation, lunedì gli Emirati Arabi Uniti hanno segnalato attacchi di droni e missili, incluso uno che ha causato un incendio in un importante hub energetico a Fujairah, segnando i primi incidenti di questo tipo in uno stato del Golfo dal cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran l’8 aprile. Gli Emirati Arabi Uniti hanno incolpato l’Iran per gli attacchi. Anche se Teheran non ha confermato ufficialmente l’attacco, martedì sembra aver riconosciuto di essere dietro gli attacchi, affermando che i responsabili sono gli Stati Uniti e le loro azioni nella regione.

Il presidente del parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf ha dichiarato martedì in un post sui social media che “il proseguimento della situazione attuale è insopportabile per gli Stati Uniti, anche se non abbiamo ancora iniziato”.

Dietro una patina di fiducia, tuttavia, gli analisti affermano che l’Iran fa sempre più affidamento sul controllo dello Stretto di Hormuz come leva vitale nella sua guerra in corso con gli Stati Uniti e Israele, formalmente solo in pausa dopo il cessate il fuoco.

E questa leva finanziaria non è qualcosa a cui l’Iran può permettersi di rinunciare facilmente, dicono.

“Equalizzatore strategico”

Interrompendo il traffico marittimo nello Stretto di Hormuz, un passaggio per circa un quarto del commercio mondiale di petrolio via mare e per volumi significativi di gas naturale liquefatto e fertilizzanti, l’Iran è stato in grado di imporre costi economici agli Stati Uniti, così come al resto del mondo. Ciò, dicono gli esperti, ha dato peso ai negoziati mentre cerca di respingere le richieste degli Stati Uniti, come l’insistenza di Washington affinché Teheran ponga effettivamente fine al suo programma nucleare.

Gli effetti a catena che ne derivano hanno influenzato i mercati dell’energia, i trasporti marittimi e le catene di approvvigionamento globali, poiché il traffico di navi cisterna è stato ridotto da una media di 129 a febbraio a un virtuale arresto.

Mohammad Reza Farzanegan, professore di economia del Medio Oriente presso il Centro per gli studi sul Vicino e Medio Oriente (CNMS) dell’Università di Marburg, ha descritto il controllo iraniano dello Stretto di Hormuz come un “equalizzatore strategico”.

“Ciò consente all’Iran di segnalare che la pressione sull’Iran non rimarrà limitata all’Iran”, ha detto ad Al Jazeera Farzanegan, che lavora anche come ricercatore presso l’Istituto per gli studi avanzati di Amburgo (HIAS).

“L’Iran non può eguagliare simmetricamente la potenza navale e aerea degli Stati Uniti, ma ha la geografia dalla sua parte”, ha continuato. “Hormuz è una zona stretta, congestionata ed economicamente vitale. In uno spazio del genere, l’Iran non ha bisogno di uno scontro su larga scala per imporre costi. Mine, missili, droni, imbarcazioni veloci, interruzioni elettroniche e la minaccia di bersagli selettivi possono rendere rischioso il transito anche senza una chiusura totale”.

In effetti, l’Iran non ha bisogno di sconfiggere la Marina americana per cambiare il calcolo economico della guerra.

“È necessario solo che gli assicuratori, gli spedizionieri e i commercianti di energia comprendano che la pressione militare sull’Iran comporterà costi per i mercati globali. Questa incertezza da sola può aumentare i prezzi del petrolio e del GNL, aumentare i costi di spedizione e trasmettere il conflitto all’inflazione, alla sicurezza alimentare e ai mercati finanziari”, ha affermato Farzanegan.

L’esigenza principale dell’Iran di scoraggiare il transito delle petroliere o delle navi metaniere può essere soddisfatta con quasi tutti i proiettili esplosivi. Durante tutto il conflitto, l’Iran ha dimostrato di possedere un sofisticato arsenale che comprende droni d’attacco unidirezionali, mezzi d’attacco veloci armati di missili da crociera antinave, lanciarazzi e persino missili guidati anticarro che potrebbero potenzialmente essere lanciati in gran numero, anche da strutture costiere sotterranee.

Ma i disagi dell’Iran hanno un costo elevato. Gli Stati Uniti hanno imposto un blocco navale su tutti i porti e le navi iraniane dal 13 aprile, limitando la capacità dell’Iran di esportare petrolio, importare beni essenziali e trattenere i flussi di valuta estera. I prezzi sono aumentati e milioni di posti di lavoro sono stati persi o messi in pausa a causa della chiusura quasi totale di Internet imposta dalle autorità di Teheran.

“Hormuz è probabilmente il principale punto di leva dell’Iran in questa fase, sebbene sia una risorsa pericolosa”, ha detto Farzanegan. “Conferisce potere contrattuale all’Iran proprio perché usarlo pienamente danneggerebbe tutti”.

Equilibrio di potere regionale

Martedì il fragile cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran è apparso messo a dura prova dopo che gli Emirati Arabi Uniti hanno accusato l’Iran di aver attaccato la raffineria di petrolio di Fujairah, che esporta più di 1,7 milioni di barili al giorno di petrolio greggio e combustibili raffinati, circa l’1,7% della domanda mondiale giornaliera.

L’attacco di lunedì è avvenuto dopo che l’esercito americano aveva dichiarato che due navi mercantili statunitensi erano riuscite ad attraversare lo stretto con il supporto dei cacciatorpediniere lanciamissili della Marina. L’Iran ha negato qualsiasi attraversamento, nonostante la compagnia di navigazione Maersk abbia confermato che la Alliance Fairfax, battente bandiera statunitense, era uscita dal Golfo sotto scorta militare statunitense.

Inoltre, l’esercito americano ha affermato che le sue forze nella regione hanno distrutto sei piccole imbarcazioni iraniane, cosa che anche Teheran ha negato. Invece, ha affermato l’Iran, gli Stati Uniti avevano ucciso cinque civili nei loro attacchi contro le navi iraniane.

Muhanad Seloom, assistente professore di politica internazionale e sicurezza presso il Doha Institute for Graduate Studies, ha affermato che l’attacco a Fujairah ricorda che l’Iran non ha bisogno di attaccare direttamente le navi mercantili statunitensi nello stretto di Hormuz: potrebbe anche colpire gli stati del Golfo per mantenere la pressione economica sui mercati globali.

“'[Iran is] cercando di dire ai paesi del GCC che se gli Stati Uniti ci attaccano, distruggeremo tutte le vostre infrastrutture e causeremo un crollo economico”, ha detto Seloom ad Al Jazeera, riferendosi ai membri del Consiglio di cooperazione del Golfo, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Kuwait, Oman e Bahrein.

Nel corso della guerra, almeno 6.413 missili e droni furono lanciati contro sette paesi arabi della regione, la maggior parte diretti contro gli Emirati Arabi Uniti. Abu Dhabi ha approfondito la sua partnership strategica con Israele – alleato degli Stati Uniti nella guerra contro l’Iran – dopo aver normalizzato i legami attraverso gli accordi di Abraham nel 2020. Il mese scorso gli Emirati Arabi Uniti hanno anche lasciato i cartelli petroliferi OPEC e OPEC+, che sono effettivamente guidati dall’Arabia Saudita.

Secondo Seloom, l’Iran sta sfruttando questa dinamica regionale.

“La domanda più grande 1778090688 cosa significa questo per i paesi del GCC e per quanto tempo eserciteranno la loro pazienza strategica?” Ha detto Seloom, riferendosi alla politica di moderazione adottata finora.

“Ad un certo punto, potrebbero vedere questo come una minaccia esistenziale”, ha avvertito.