L’unica cosa che Trump potrebbe avere ragione

Sono obbligato ad aprire con una sorta di disclaimer.

I lettori fedeli conoscono la mia antipatia viscerale nei confronti di Donald Trump, la cui idea di governance è in gran parte guidata dalla vendicatività e dalla rappresaglia. Quindi, il punto cruciale di questa colonna non dovrebbe essere interpretato come un’approvazione o un caloroso elogio.

Tuttavia, c’è un aspetto della decisione arbitraria e arbitraria di Trump a esercitare un machete fiscale per il governo federale che, a mio avviso, fa, oserei dire, un senso e che altri presidenti e primi ministri dovrebbero, in ritardo, da considerare.

Per gran parte della mia carriera come giornalista investigativo, ho addestrato un occhio itterico sui poteri incontrollati e sulle risorse illimitate dei cosiddetti servizi di “intelligenza” che raramente, se mai, hanno subito ripercussioni tangibili della loro disastrosa litana di errori ed eccessi egregiosi, che violano la legge.

Spesso, quegli errori e gli eccessi hanno avuto conseguenze strategiche e umane profonde e durature, eppure le spie e le istituzioni di secratura avvolte per cui lavorano sono state, invariabilmente, premiate con più risorse, piuttosto che trattenute o sanzionate.

Invece, per troppo tempo, sia i presidenti repubblicani che democratici hanno alimentato il leviatano di sicurezza senza esitazione o pausa.

Per troppo tempo, le agenzie di intelligence hanno operato come stati all’interno degli stati, protetti dal controllo dalla pretesa di sicurezza nazionale e da una stampa complice. Stendono l’impunità. Perdono selettivamente ai giornalisti domato quando si adatta a loro. Distruggono vite usando la comoda copertura di “top secret”.

Per troppo tempo, la supervisione è stata una battuta finale. La responsabilità è per gli informatori, che vengono cacciati, incarcerati o esiliati.

Nel suo modo goffo e irregolare, Trump sta facendo ciò che Barack Obama e Joe Biden erano troppo condizionati o colpevoli da fare: sta pompando il freno di emergenza su un treno in fuga.

L’insurrezione qualificata di Trump merita attenzione. Non perché è un riformatore di principio – non lo è. Ma perché, per istinto o dispetto, sta minacciando la santità delle istituzioni che hanno guadagnato e meritato una resa dei conti per decenni.

In questo contesto, ho accolto con favore la decisione della Casa Bianca di iniziare a potare lo stato di sicurezza nazionale pervasivo dell’America. È un inizio promettente.

All’inizio di maggio, ci sono stati due annunci che hanno inviato, sospetto, un brivido attraverso la Drug Enforcement Administration (DEA), il Federal Bureau of Investigation (FBI) e la Central Intelligence Agency (CIA), e innescato un attacco prevedibile di Apoplessy tra i loro obbedenze tra i loro obbedenze tra i loro obbedenze tra i loro obbedenze tra i loro obbedenze tra i loro obbedimenti.

Secondo quanto riferito, il team di Trump è pronto a chiedere al Congresso di tagliare i budget della DEA, dell’FBI e di altri uffici di contrasto del Dipartimento di Giustizia di $ 585 milioni nel 2026.

Gli avvertimenti del Doomsday sono sciocchi come le marionette di liquidazione che le emettono, dal momento che le agenzie manterranno gran parte delle loro casse da miliardi di dollari per “combattere” il crimine e il terrorismo-in casa o altro.

Anche il modesto snapping è un segnale di benvenuto che il budget annuale de rigera di riga potrebbe essere finito, finalmente.

I G-Men e le donne americani dovrebbero essere sollevati dal fatto che i tagli non vanno molto più in profondità e più ampi, data la convinzione di Trump che l’FBI, in particolare, era responsabile di molti dei problemi legali tettonici che ha dovuto affrontare davanti a una Corte Suprema divisa concesse ai presidenti un’ampia immunità.

Nonostante la motivazione parrocchiale e il loro ambito limitato, il proposto ritaglio della scatola in contanti in piega dell’FBI è un primo passo necessario e lungo nel ritaglio della burocrazia di sicurezza nazionale gonfia dell’America.

Verso quella fine piacevole, Trump e la compagnia prevedono anche di tagliare migliaia di posti di lavoro durante la “comunità di intelligence” degli Stati Uniti, tra cui 1.200 posizioni alla CIA nei prossimi anni.

All’indicazione, la notizia del ridimensionamento ha provocato ululato isterici tra i democratici ed ex membri della “comunità di intelligence” che sporcano le reti di notizie via cavo statunitensi come “consulenti” o “esperti” di sicurezza nazionale e sono trattati con deferenza di stucchevole da parte dei loro ospiti della CNN e MSNBC.

L’ironia istruttiva, ovviamente, è che i democratici del Congresso una volta presiedevano audizioni del comitato che esponevano il disprezzo sfrenato della “comunità di intelligence” per la costituzione e i diritti presumibilmente sacrosantati degli americani.

Quei giorni responsabili sono decisamente finiti.

Democratici supini e giornalisti “progressisti” che popolano le reti di notizie televisive “progressiste” e le pagine editoriali “progressiste” del New York Times e del Washington Post, ora si affrettano a difendere gli Spooks e le loro indispensabili doveri da una retributiva presidente canaglia intenzionale a mettere la CIA a dieta contabile.

Oh, come sono cambiati tempi e atteggiamenti.

Apparentemente, l’intellighenzia liberale assente ha bisogno di ricordare che la CIA ha ingannato politici e giornalisti come una questione di protocollo standard. Ha sovvertito le democrazie all’estero e i suoi disegni segreti colorati sono ben ricordati da Santiago alla città del Guatemala e oltre.

È uno spettacolo emetico che guarda i democratici in carriera – che hanno trascorso la maggior parte degli anni di Bush denunciando intercettazioni illegali e siti neri – rinculo in orrore performativo su suggerimento che la CIA e i suoi fratelli sono diventati troppo potenti, troppo arroganti e troppo pericolosi.

E l’FBI? Il santuario santo di J Edgar Hoover? Mio bontà. Questi sono gli stessi agitati agenti abbottonati che hanno cercato di rovinare Martin Luther King Jr, che si sono infiltrati sui movimenti di pace, che hanno sorvegliato i musulmani in massa dopo l’11 settembre.

I loro santuari difensori nelle redazioni sembrano aver seppellito il palese fatto che l’ufficio si è guadagnato solo quando è diventato politicamente opportuno dipingerlo come un baluardo contro il trumpismo.

Questo è il segreto ipocrita dell’establishment liberale: amano l’ordine più della giustizia, il potere più della verità. Finché le persone giuste tengono le pistole e le chiavi di sorveglianza, tifineranno.

Lo status quo-friendly Stable di politici malleabili a Ottawa, Londra e Canberra-anche coloro che fanno una campagna su trasparenza e riforma-caverne una volta all’interno del palazzo. Iniziano a pappagallo i briefing, facevano muovere il gergo, giustificando la sorveglianza. Il macchinario è troppo grande, troppo opaco, troppo trincerato.

Trump, nonostante tutta la sua manifesta bruttezza e i difetti corrosivi, in questo caso, in questo caso, ha involto l’ortodossia testarda.

È possibile per poliziotti e spie. Ma ciò richiede la volontà, la risoluzione e la comprensione che la loro autorità è sostenuta dai miti: miti di necessità, permanenza e stratagemma che il loro potere è naturale o inevitabile.

Può e deve essere contestato.

Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.