L’Iran ha lanciato missili sulla base statunitense-britannica di Diego Garcia? Ecco cosa sapere

Il Regno Unito ha criticato le “sconsiderate minacce iraniane” dopo che i missili hanno preso di mira una base militare congiunta Stati Uniti-Regno Unito situata sull’isola di Diego Garcia, nell’Oceano Indiano.

Un funzionario iraniano, tuttavia, ha negato le accuse secondo cui c’era proprio lui dietro il lancio di quelli che i media statunitensi hanno definito essere due missili balistici.

Gli Stati Uniti non hanno commentato ufficialmente il lancio dei missili su Diego Garcia, che si trova a 4.000 km (2.500 miglia) dall’Iran.

L’incidente è stato segnalato dopo che gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato una guerra contro l’Iran il 28 febbraio, uno dei cui obiettivi, secondo loro, era quello di indebolire i programmi nucleari e missilistici dell’Iran.

Teheran ha mantenuto il suo programma nucleare per scopi civili. Tulsi Gabbard, l’organismo di vigilanza nucleare delle Nazioni Unite e capo dell’intelligence statunitense, ha affermato che l’Iran non è sul punto di produrre bombe nucleari. Affermazioni contrarie sono state invocate per lanciare l’attuale guerra.

Ecco cosa sappiamo del presunto lancio missilistico e cosa significherà per la guerra:

Was Diego Garcia airbase targeted by Iran?

An attempted targeting of the Diego Garcia joint military base by ballistic missiles reportedly happened between Thursday night and Friday morning, according to US media.

The Wall Street Journal and CNN reported that one of the missiles failed mid-flight while the other was hit by a US interceptor fired from a warship.

It is said to have happened just hours before UK ministers were to assemble in London to discuss the Iran war. At the meeting, the UK agreed to let the US use its military bases for collective self-defence, such as hitting Iranian missile sites used in attacks on shipping in the Strait of Hormuz.

UK officials did not provide any details of the attempted Diego Garcia strikes.

Muhanad Seloom, lecturer at the Doha Institute for Graduate Studies, told Al Jazeera that the reported Iranian attack “changes the calculus” of the war for the US.

“These missiles to Diego Garcia mean Iran has 4,000km-plus ballistic missiles, and that hasn’t been revealed before. All reports before that said Iran had a 2,000km [1,240-mile] portata e non oltre”, ha detto Seloom.

“Se si inverte la direzione di questi missili, allora potrebbero raggiungere Londra, il che cambia il calcolo non solo per gli Stati Uniti e la loro giustificazione per la guerra, ma anche per una Londra e un’Unione Europea riluttanti a unirsi alla guerra”.

Un alto funzionario iraniano ha detto ad Al Jazeera che Teheran non è responsabile del presunto lancio missilistico.

All’inizio di questo mese, in un’intervista con l’emittente statunitense NBC, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha respinto l’affermazione del presidente americano Donald Trump secondo cui Teheran avrebbe sviluppato missili in grado di raggiungere il territorio statunitense.

“Sapete, abbiamo la capacità di produrre missili, ma ci siamo intenzionalmente limitati a una gittata inferiore a 2.000 km perché non vogliamo essere sentiti come una minaccia da nessun altro al mondo”, ha detto Araghchi l’8 marzo.

Aniseh Bassiri Tabrizi, membro associato del Programma Medio Oriente e Nord Africa presso Chatham House, ha affermato che le smentite iraniane riguardo agli attacchi dipendono dalla loro natura e dalle loro conseguenze.

“Penso che la negazione sia diversa dai passi che l’Iran sta intraprendendo su altri fronti. Solo un paio di casi in cui l’Iran ha negato un attacco è quando gli attacchi hanno colpito infrastrutture civili o piuttosto alcuni impianti di gas”, ha detto ad Al Jazeera.

L’Iran ha negato gli attacchi che secondo Tabrizi potrebbero “provocare potenzialmente ulteriori azioni o ritorsioni”. “Costituisce anche un nuovo superamento di una linea rossa che finora non è stata superata”, ha affermato.

L’attacco alla base aerea di Diego Garcia “è particolarmente delicato perché sappiamo che la distanza dei missili lanciati era maggiore, molto superiore ai 2.000 chilometri a cui l’Iran aveva precedentemente affermato di aver mantenuto i suoi missili”.

“Ciò segnala la capacità dell’Iran di raggiungere ben oltre i 2.000 km, e quindi è qualcosa che probabilmente susciterà ulteriore preoccupazione e, quindi, risposta in particolare da parte del Regno Unito ma anche di altri paesi”, ha affermato.

Cosa ha detto il Regno Unito?

Il ministro degli Esteri Yvette Cooper ha condannato gli attacchi “sconsiderati” dell’Iran dopo che Londra ha insistito sul fatto che non sarebbe stata coinvolta in un conflitto più ampio in Medio Oriente.

“Il nostro approccio a questo conflitto è stato lo stesso ovunque. Non siamo stati e continuiamo a non essere coinvolti in azioni offensive, e abbiamo adottato una visione diversa da Stati Uniti e Israele su questo”, ha detto.

Cooper ha affermato che i jet della Royal Air Force e altri mezzi militari stanno difendendo “il nostro popolo e il nostro personale nella regione”. Ha aggiunto che qualsiasi azione per proteggere lo Stretto di Hormuz equivarrebbe a “autodifesa collettiva”.

Lo stretto strategico in effetti è stato bloccato da Teheran, portando ad un aumento dei prezzi globali del petrolio.

Nel frattempo, il primo ministro Keir Starmer ha osservato sabato che il Regno Unito non utilizzerà una base a Cipro per operazioni legate all’Iran dopo una chiamata con il presidente cipriota Nikos Christodoulides per discutere il futuro della base.

Come ha reagito Israele a tutto ciò?

Il capo militare israeliano, Eyal Zamir, ha affermato che l’Iran ha utilizzato “un missile balistico intercontinentale a due stadi con una gittata di 4.000 km” per colpire la base statunitense-britannica di Diego Garcia.

In una dichiarazione video, Zamir ha dichiarato: “Questi missili non erano destinati a colpire Israele. La loro portata raggiunge le capitali d’Europa. Berlino, Parigi e Roma sono tutte nel raggio d’azione di una minaccia diretta”.

Israele, uno stretto alleato degli Stati Uniti, sostiene da tempo che i programmi missilistici e nucleari dell’Iran rappresentano una minaccia e per decenni ha esercitato pressioni sugli Stati Uniti affinché intervenissero militarmente. Ma le successive amministrazioni statunitensi avevano resistito alle pressioni per lanciare attacchi militari contro l’Iran. Invece, Washington ha imposto sanzioni ad ampio raggio a Teheran per dissuaderlo dallo sviluppare armi nucleari.

Washington e Teheran non hanno relazioni diplomatiche da poco dopo che gli studenti iraniani presero il controllo dell’ambasciata americana in Iran nel 1979 e tennero in ostaggio 66 americani in seguito alla rivoluzione iraniana quello stesso anno.

Nel 2015, l’allora presidente Barack Obama firmò un accordo per limitare il programma nucleare iraniano in cambio della riduzione delle sanzioni. Ma l’accordo storico è stato contrastato da Israele. Trump, succeduto a Obama, si è ritirato unilateralmente dall’accordo sul nucleare e ha ripristinato le sanzioni contro l’Iran.

A giugno, gli Stati Uniti si sono uniti a Israele nell’attacco all’Iran durante la guerra israeliana dei 12 giorni. Gli Stati Uniti hanno colpito siti nucleari chiave e Trump ha affermato che gli impianti nucleari iraniani sono stati distrutti.

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha continuato la sua retorica di guerra contro l’Iran, anche se Teheran e Washington hanno avviato i colloqui sulla questione nucleare alla fine dello scorso anno. Netanyahu aveva criticato Obama per non aver incluso il programma di missili balistici di Teheran nell’accordo del 2015. Teheran ha escluso di portare il programma missilistico al tavolo delle trattative.

Mentre era previsto il prossimo round di colloqui, gli Stati Uniti e Israele hanno attaccato l’Iran tre settimane fa, uccidendo il leader supremo Ali Khamenei. L’Oman, mediatore dei recenti colloqui, ha affermato che un accordo è “a portata di mano”.

Gli analisti hanno affermato che Netanyahu ha convinto Trump a iniziare la guerra, cosa che secondo gli esperti legali sembra essere riuscita violazione il divieto di aggressione sancito dalla Carta delle Nazioni Unite.

Hanno detto che Israele è stato incoraggiato dopo la guerra genocida in corso a Gaza perché non è stato ritenuto responsabile dei suoi crimini di guerra. L’esercito israeliano ha ucciso più di 72.000 palestinesi e distrutto vaste aree di Gaza, dove vivono più di due milioni di palestinesi.

Netanyahu rischia un mandato di arresto per crimini di guerra, ma ciò non gli ha impedito di recarsi ripetutamente negli Stati Uniti.

Diversi membri anziani del gabinetto di Netanyahu hanno apertamente chiesto un “Grande Israele”, che prevede che il territorio israeliano si estenda dal Nilo al fiume Eufrate in Iraq.

Perché Diego Garcia potrebbe essere un bersaglio?

La base aerea militare britannica-americana ospita quasi 2.500 membri del personale, per lo più americani, e ha sostenuto le operazioni militari statunitensi dal Vietnam all’Iraq, all’Afghanistan e gli attacchi ai ribelli Houthi dello Yemen.

La base aerea fa parte delle Isole Chagos, un remoto arcipelago nel mezzo dell’Oceano Indiano, a sud della punta dell’India, ed è sotto il controllo britannico dal 1814.

La base aerea è stata al centro di una disputa tra Trump e Starmer sui piani della Gran Bretagna di cedere la sovranità dell’arcipelago di Chagos a Mauritius, sulla scia di una sentenza della Corte internazionale di giustizia.

Trump si è scagliato contro gli alleati europei per non essersi uniti alla guerra contro l’Iran, che si è estesa a tutto il Medio Oriente. Trump ha anche definito “codardi” gli alleati occidentali dopo che le nazioni della NATO si sono rifiutate di unirsi alla guerra, cosa che ha causato un’impennata globale dei costi energetici.

Elijah Magnier, analista politico e militare residente a Bruxelles, ha affermato che il lancio del missile su Diego Garcia riflette un approfondimento della risposta dell’Iran alla guerra iniziata da Stati Uniti e Israele.

“Il campo di battaglia si sta espandendo geograficamente e, se ciò accade, il controllo dell’escalation, che gli americani vogliono, diventa molto più difficile perché nuovi elementi, nuove località stanno diventando vulnerabili”, ha detto Magnier ad Al Jazeera.

“Ecco perché gli americani dovranno ripensare tutta la strategia perché l’Iran non sta cercando di vincere una guerra convenzionale – non può perché gli americani sono molto più potenti – ma sta cercando di cambiare il costo dell’equazione”, ha detto.

“Minacciare un obiettivo distante è un segnale che qualsiasi continuazione della guerra comporterà rischi sempre più elevati”.