I risertisti israeliani rifiutano sempre più il dazio, citando l’esaurimento da tour ripetuti che sostengono una guerra senza fine chiara.
Per dare la priorità al rilascio dei prigionieri a Gaza, o per continuare a combattere ciò che i critici chiamano la “guerra per sempre del Primo Ministro Benjamin Netanyahu – questa è la domanda che dividono sempre più Israele.
Il governo di Israele, incentrato sul laser sull’idea di una vittoria totale contro Hamas a Gaza, sembra optare per quest’ultimo.
E questo sta solo aumentando le critiche che Netanyahu ha ricevuto dall’ottobre 2023, in primo luogo per l’incapacità del suo governo di fermare l’attacco del 7 ottobre, e quindi per non aver potuto porre fine a una guerra ormai di 19 mesi o fornire una visione chiara per come sarà il “giorno dopo” a Gaza.
La decisione di Netanyahu a marzo di porre fine unilateralmente a un cessate il fuoco invece di continuare con un accordo che avrebbe portato a casa i restanti prigionieri ha ampliato le fessure all’interno della società israeliana, poiché gli oppositori si sono resi conto che la probabilità che i prigionieri lasciassero Gaza vivi stava diventando più remota.
Nelle ultime settimane, è emersa un’ondata di lettere aperte dalle unità militari per protestare contro le priorità del governo.
Il malcontento ha anche guadagnato trazione con il pubblico. All’inizio di questo mese, migliaia di israeliani si sono riuniti al di fuori del Ministero della Difesa a Tel Aviv per protestare contro la decisione di Netanyahu di richiamare altri 60.000 risertisti come parte della sua escalation contro le bombardate e assediate enclave palestinesi di Gaza, dove le sue forze hanno già ucciso più di 52.000 palestinesi, molte delle loro donne e bambini.
A metà aprile, i membri attuali ed ex dell’Aeronautica, considerati una delle unità d’élite israeliane, pubblicarono anche una lettera, sostenendo che la guerra serviva gli “interessi politici e personali” di Netanyahu, “e non di sicurezza”.
Spinti dall’Aeronautica, proteste simili provenivano da membri della Marina, unità d’élite all’interno dell’Agenzia di sicurezza straniera militare e israeliana, il Mossad.
Interessi politici e personali
Le accuse che Netanyahu sta manipolando la guerra per i suoi fini personali precedono la rottura del cessate il fuoco.
Nelle menti dei suoi critici, più a lungo continua la guerra, più a più Netanyahu sente di poter difendersi dalle numerose minacce alla sua posizione e persino dalla sua libertà.
Oltre ad affrontare il processo per numerosi conteggi di corruzione risalenti al 2019, affronta anche le chiamate per tenere un’indagine sui fallimenti politici del governo prima dell’attacco del 7 ottobre.
Netanyahu affronta anche le accuse che i membri del suo ufficio hanno presumibilmente preso il pagamento dal Qatar: lo Stato del Golfo ha precedentemente respinto le accuse come una “campagna diffamatoria” intesa a ostacolare gli sforzi per mediare la fine del conflitto.
La continuazione della guerra consente a Netanyahu di distrarre da tali questioni, pur mantenendo una coalizione con parti di estrema destra che hanno chiarito che qualsiasi fine della guerra senza vittoria totale-che sembra sempre più includere la pulizia etnica di Gaza-comporterebbe la loro partenza dal governo e la probabile caduta di Netanyahu.
E quindi ci sono domande sul fatto che l’annuncio di Netanyahu di un’ulteriore escalation a Gaza, compresa l’occupazione del territorio e lo sfollamento della sua popolazione, segnerà la fine del conflitto o semplicemente impantana Israele nel tipo di guerra per sempre che è stata finora a beneficio di Netanyahu.
“Non so se siano in grado di occupare il territorio”, l’ex comandante delle forze speciali statunitensi, il colonnello Seth Krummrich della società di sicurezza internazionale Global Guardian ha detto ad Al Jazeera: “Gaza sta assorbindo le persone, e questo è prima ancora pensando di proteggere Israel settentrionale, affrontando l’Iran o la custodia della strada israeliana”, ha detto, avvertendo dei potenziali risertici.
“È anche in competizione con una marea di crescita [domestic] tossicità. Quando i soldati non tornano a casa o non vanno, questo si strapperà il tessuto della società israeliana. Si svolge ad ogni tavolo da pranzo. “
Stare a casa
I rapporti sui media israeliani suggeriscono che parte di quella tossicità si sta svolgendo nel numero di riservisti semplicemente non si presentano in servizio.
Si ritiene che la maggior parte di coloro che rifiutano il servizio siano “rifiuti grigi”. Cioè, riservisti senza obiezioni ideologiche agli omicidi di massa a Gaza, ma piuttosto a quelli sfiniti da tour ripetuti, lontano dalle loro famiglie e da lavoro per sostenere una guerra senza fine chiara.
I numeri ufficiali di risertisti che rifiutano il dazio sono sconosciuti. Tuttavia, a metà marzo, l’emittente nazionale israeliana, Kan, ha pubblicato un rapporto che contestava numeri ufficiali, che sosteneva che oltre l’80 % di quelli richiesti per il dovere aveva partecipato, suggerendo che la cifra effettiva era più vicina al 60 percento.
“C’è stato un costante aumento del rifiuto tra i riservisti”, ha affermato un portavoce dell’organizzazione Nuovo profilo, che supporta le persone che rifiutano l’arruolamento. “Tuttavia, vediamo spesso picchi acuti in risposta a specifici cambiamenti nella politica del governo israeliano, come la violazione del più recente cessate il fuoco o le dichiarazioni pubbliche da parte di funzionari che indicano che l’obiettivo primario della campagna militare non è più il ritorno degli ostaggi e la” distruzione di Hamas “, come inizialmente sostenuto, ma piuttosto l’occupazione di Gaza e il suo pulizia ethnic.”
Inoltre non è stato indirizzato il malcontento pubblico per la comunità di Haredi ultra-religiosa, la cui esenzione da otto decenni dal servizio militare è stata considerata illegale dalla Corte Suprema nel giugno dello scorso anno.
Nonostante il deficit di riservisti che riferisca per il dovere e altri che avevano sperimentato ripetuti schieramenti, ad aprile, la Corte Suprema ha richiesto una spiegazione da parte di Netanyahu – che si basa sul sostegno di Haredi per mantenere la sua coalizione – sul perché la sua sentenza non era stata pienamente attuata o applicata.
Divisione promozionale
Durante la guerra, le escalazioni di Netanyahu, sebbene spesso resistite dalle famiglie dei prigionieri e dai loro alleati, sono state rallentate e incoraggiate dai suoi alleati tra i di estrema destra, molti dei quali rivendicano un diritto biblico alle case e alla terra dei palestinesi.
L’apparente conflitto tra il benessere dei prigionieri e la “vittoria totale” promessa da Netanyahu è durata quasi quanto il conflitto stesso, con ogni momento di divisione che apparentemente rafforzando la posizione del Primo Ministro attraverso il sostegno critico degli elementi ultranazionalisti del suo gabinetto.
La posizione di Netanyahu ha portato al conflitto con i politici, tra cui il suo ex ministro della difesa Yoav Gallant. Mentre Gallant non era contrario alla guerra in linea di principio – il suo sostegno attivo per Netanyahu alla fine lo portò a unirsi a Netanyahu ad affrontare un mandato di arresto da parte del tribunale penale internazionale per i crimini di guerra – la sua definizione delle priorità dei prigionieri lo metteva in contrasto con il Primo Ministro.
Il divario sulle priorità ha significato che la civiltà tra il governo e le famiglie dei prigionieri è sempre più uscita dalla finestra, con Netanyahu che in genere evita di incontrare famiglie con i loro cari ancora prigionieri a Gaza e i politici di estrema destra si impegnano a urlare partite con loro durante gli incontri in parlamento.
La divisione all’interno della società israeliana non era nuova, il professor Yossi Mekelberg di Chatham House disse ad Al Jazeera: “Ma le guerre e i conflitti li approfondono”.
“Ora abbiamo una situazione in cui alcune persone hanno servito ovunque fino a 400 giorni nell’esercito [as reservists]mentre altri si stanno rifiutando di servire e sfruttare il loro potere politico all’interno della coalizione per farlo ”, ha aggiunto Mekelberg.
“Altrove, ci sono ministri all’estremo diritto che parlano di” sacrificare “gli ostaggi per guadagno militare”, qualcosa che Mekelberg ha detto che molti consideravano in contrasto con gran parte dei principi fondatori del paese e della fede ebraica.
“C’è tale tossicità nel discorso pubblico”, ha continuato Mekelberg, “vediamo la tossicità contro chiunque critichi la guerra o il primo ministro, la divisione tra secolare e religiosa, e poi persino divisioni all’interno dei movimenti religiosi”.
