L’arresto di Imran Khan ha fatto esplodere la riserva di rabbia del Pakistan

L’iperbole è qualcosa che viene facile ai pakistani, soprattutto quando si tratta di politica, e nel lessico politico del Pakistan la parola “senza precedenti” è stata abusata al punto da perdere significato. Ogni tanto, però, si adatta.

Dopo il drammatico arresto dell’ex primo ministro e presidente del Pakistan Tehreek-e-Insaf Imran Khan in sedia a rotelle dai locali dell’Alta Corte di Islamabad da parte di un folto contingente di truppe paramilitari, è stato come se si fosse aperto un serbatoio di rabbia , versando rosso sulle strade con le acque alluvionali che inondano lidi fino ad allora sacrosanti.

La rabbia non è nuova. Abbiamo assistito a molte proteste violente e senza dubbio continueremo a vederle, ma questa volta gli obiettivi erano quelli che storicamente sono stati off-limits anche per la folla più arrabbiata: i simboli e le roccaforti del potente establishment militare.

I manifestanti hanno saccheggiato la residenza ufficiale del comandante del corpo di Lahore, ammucchiando i suoi mobili sul prato prima di dargli fuoco e postando il filmato sui social media. Molti sono stati visti allontanarsi con il bottino della loro vittoria, dalle fragole conservate nel frigorifero ai dipinti e alle mazze da golf. Un manifestante è stato persino visto scappare con il pavone che abbelliva il giardino. Quindi l’intero edificio è stato dato alle fiamme. Ancora più significativa è stata una folla, guidata da una sola donna, che ha fatto tremare i cancelli del centro nevralgico dei militari, il quartier generale della guarnigione cittadina di Rawalpindi.

Sorprendentemente, non hanno incontrato alcuna resistenza iniziale, portando molti a chiedersi se ai manifestanti fosse permesso fare scompiglio per gettare le basi per una più ampia repressione del partito che, non molto tempo fa, era considerato molto vicino all’establishment militare ed era stato aiutato al potere dalle stesse forze a cui ora si opponeva così aspramente.

Sembra che molti leader del PTI ne siano consapevoli e si stiano quindi dando da fare per allontanare il loro partito dalla violenza. Altri, forse ancora più minacciosi, attribuiscono la mancanza di resistenza a quella che potrebbe essere una spaccatura nei ranghi dei militari, anche se a questo punto non ci sono prove reali a sostegno di tale supposizione.

Una spiegazione più probabile è che le autorità potrebbero aver voluto impedire un bagno di sangue, ma nel mondo bizantino della politica di potere pakistana, è spesso impossibile dire cosa sia l’ombra e cosa sia la sostanza. In altre parti del Pakistan, edifici pubblici, autobus e caselli sono stati incendiati dai sostenitori del partito e almeno una scuola è stata ridotta in cenere.

In molti luoghi si sono verificati violenti scontri tra manifestanti e forze di sicurezza, con la morte di diversi manifestanti e feriti da entrambe le parti ora confermati. Molti dei colleghi più anziani di Khan nel PTI sono stati arrestati e la repressione sembra essersi intensificata.

Al momento è difficile verificare molte affermazioni dato che ai media elettronici è praticamente impedito di mostrare filmati dei disordini e i social media come Twitter, Facebook e YouTube rimangono bloccati.

Solo due anni fa, il legame tra il PTI di Khan e l’establishment militare sembrava indissolubile, con grande dispiacere dei suoi oppositori politici che, durante il suo mandato, furono essi stessi soggetti al tipo di arresti e repressioni che Khan e il suo partito devono affrontare ora.

La storia di Khan e dell’establishment militare è quella di una storia d’amore un tempo torrida andata terribilmente storta, e come disse un drammaturgo inglese del XVII secolo: “Il paradiso non ha rabbia come l’amore trasformato in odio”. Da qualche parte lungo la linea, c’è stato un litigio, le cui ragioni esatte rimangono oscure. Nel periodo precedente al voto di sfiducia che ha visto Khan spodestato, è diventato chiaro che proprio l’establishment che lo aveva spinto al potere e lo aveva tenuto lì aveva ritirato il suo sostegno, portando alla defezione di alleati chiave e persino di alcuni membri di il PTI.

Tuttavia, un Khan detronizzato si è rivelato un avversario astuto che, dopo aver inizialmente incolpato gli Stati Uniti per aver preso parte alla “cospirazione” per rimuoverlo dall’incarico, ha puntato le sue armi contro l’allora capo di stato maggiore dell’esercito, il generale Qamar Javed Bajwa, che ha in precedenza si era preso cura di difendere ed esaltare.

Da partner e alleato chiave, Bajwa è diventato un traditore e l’obiettivo dei sostenitori incredibilmente accesi del PTI, che lo hanno attaccato senza sosta sui social media e in manifestazioni pubbliche, invitando tutti quanti a schierarsi con loro contro le macchinazioni dell’establishment.

Una simile presa di posizione sarebbe lodevole se non fosse anche piuttosto ipocrita.

Questo perché non molto tempo fa, troppi di questi rivoluzionari appena coniati avrebbero etichettato una critica molto più mite e molto più cauta dei militari (qui si cerca di non sporgere troppo il collo da queste parti) come tradimento e avrebbero guardato dall’altra parte o in realtà applaudono quando i giornalisti critici sono stati attaccati, rapiti e talvolta persino fucilati.

Lo stesso Khan ha reso l’incarcerazione dei suoi oppositori politici una sorta di punto politico, chiedendo condanne severe per i suoi avversari e ordinando alle istituzioni statali di perseguirli con accuse a volte deboli, il tutto con la benedizione dell’establishment.

Ora, come spesso accade in Pakistan, i ruoli sono stati riservati e lo stesso Khan è diventato un’altra voce nella vergognosamente lunga lista di ministri in carica ed ex primi ministri che si sono trovati in disgrazia e quindi dalla parte sbagliata di un partito piuttosto sistema giudiziario malleabile.

Sebbene il caso contro Khan possa o meno avere valore – l’opinione è generalmente divisa – non c’è dubbio che la vera ragione della sua incarcerazione sia l’implacabile campagna che ha condotto contro i suoi ex benefattori, una campagna che è diventata molto più mirata dopo l’assassinio tentativo contro di lui, che accusa apertamente un maggiore generale in servizio di mente.

Il fatto è che quasi tutti i primi ministri pakistani hanno affrontato una versione di questo tipo di vittimizzazione da parte dell’establishment, a cui non piace quando i leader civili iniziano a immaginare di esercitare effettivamente il potere.

La tragedia è che, nonostante questa storia, quegli stessi politici civili aspettano con impazienza che gli avanzi cadano dalla tavola del loro padrone per assaporare una parvenza di potere e, soprattutto, per ridimensionare i loro avversari. E così, quella che dovrebbe essere un’opportunità per la verità e la riconciliazione e un minimo codice di condotta politica diventa semplicemente un’opportunità per il vittimizzato di diventare il carnefice.

Questo è un copione che è stato ripetuto più e più volte dalla nascita di questo paese. Ora ci troviamo a un bivio critico: vincerà la Casata, come quasi sempre ha fatto in passato, o vinceranno l’innegabile popolarità e il carisma di Khan? Ad ogni modo, questa è una guerra che una nazione quasi in bancarotta e profondamente divisa non può permettersi. Come un serpente che si ingoia la coda, stiamo consumando noi stessi.

Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.