Gli attacchi di Israele alle strutture atomiche dell’Iran hanno aumentato i timori di contaminazione nucleare e chimica, affermano gli esperti, tra rischi già intensibili a causa delle tensioni indiane-pakistane e della guerra russia-ucraina.

La decisione del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu di lanciare scioperi contro le strutture nucleari dell’Iran ha suscitato preoccupazioni tra le sezioni della comunità globale, i regolatori di energia atomica ed esperti sui rischi della contaminazione nucleare.
Lunedì, Rafael Grossi, capo del cane da guardia nucleare delle Nazioni Unite, ha affermato che esisteva la possibilità di contaminazione sia radiologica che chimica dall’installazione danneggiata di Natanz, il principale hub nucleare iraniano.
Nel frattempo, i leader regionali e globali hanno avvertito che gli scioperi israeliani, iniziati venerdì, potrebbero ulteriormente destabilizzare la regione e aumentare le possibilità di uno scontro nucleare.
Kaja Kallas, capo della politica estera dell’Unione europea, sabato ha espresso “più preoccupazione” per l’escalation. L’UE si oppone al possesso dell’Iran di armi nucleari ma crede che la “diplomazia, non l’azione militare” sia il modo per raggiungere questo obiettivo, ha detto.
Netanyahu, che ha chiesto attacchi ai siti nucleari iraniani per anni, ha lanciato gli scioperi senza precedenti mentre sono stati condotti colloqui nucleari tra Washington e Teheran.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che il suo paese non è stato coinvolto negli attacchi, ma ha promesso che non permetterà a Teheran di acquisire armi nucleari. L’Iran ha insistito sul fatto che il suo programma nucleare è per scopi civili.
Così gli attacchi di Israele indicano un rischio crescente di radiazioni nucleari dopo due vicini armati nucleari-India e Pakistan-sono arrivati anche a colpi a maggio e con la Russia e l’Ucraina che si muovono per il controllo sulla centrale nucleare di Zaporizhzhia, la più grande?
Cosa ha detto l’AIEA?
Rivolgendosi a una sessione urgente del Consiglio dei governatori dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (IAEA) a Vienna lunedì, Grossi ha affermato che i livelli di radiazione sembrano normali al di fuori sia dell’installazione nucleare di Natanz che di un’altra struttura a Isfahan anche mirata a colpi israeliani.
Tuttavia, il direttore generale dell’AIEA ha avvertito che l’escalation militare “aumenta la possibilità di un rilascio radiologico”. Venerdì Grossi aveva detto al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che lo sciopero israeliano su Natanz ha distrutto la parte fuori terra della struttura. Mentre la principale struttura di centrifuga sotterranea non è stata colpita, ha perso il potere a causa dell’attacco.
Ciò a sua volta, ha avvertito, avrebbe potuto danneggiare i centrifughi sotterranei che arricchiscono l’uranio. I centrifughe che girano contengono un gas chiamato hexafluoride di uranio, ed è questo gas che pone il maggior rischio di contaminazione chimica a Natanz al momento, ha detto Grossi. Il gas viene realizzato combinando uranio e fluoro ed è altamente volatile e corrosivo. Può bruciare la pelle e può essere mortale se inalato. Non è chiaro se qualcuno di questo gas sia sfuggito ai centrifughe a causa della perdita di potenza.
“Tra queste circostanze difficili e complesse, è fondamentale che l’AIEA riceva informazioni tecniche tempestive e regolari sulle strutture e sui loro rispettivi siti”, ha affermato Grossi. In assenza di tali informazioni, ha affermato, l’AIEA “non può valutare accuratamente le condizioni radiologiche e i potenziali impatti sulla popolazione e sull’ambiente e non può fornire l’assistenza necessaria”.
Le strutture nucleari sono state colpite prima?
Al Jazeera non riesce a trovare un record di un’installazione nucleare operativa che viene attaccata, ma le centrali elettriche sono state spesso attaccate durante la costruzione, principalmente in Medio Oriente.
Una settimana dalla guerra Iran-Iraq nel 1980, l’operazione iraniana Scorch Sword ha danneggiato il reattore nucleare di Osirak incompiuto dell’Iraq nel primo attacco mondiale a una centrale nucleare.
Israele condusse un altro attacco aereo l’anno successivo, distruggendo il reattore costruito in francese in Operation Opera. Un decennio dopo, l’operazione statunitense Desert Storm ha attaccato il centro di ricerca nucleare di Tuwaitha, di cui Osirak faceva parte.
L’Iraq ha anche attaccato il reattore nucleare incompleto dell’Iran a Bushehr durante la guerra Iran-Iraq, danneggiandolo. L’Unione Sovietica alla fine completò il reattore nei primi anni 2000 e andò in funzione nel 2009.
Israele ha recentemente rivelato che nel 2007 aveva bombardato un reattore siriano, apparentemente solo poco prima che diventasse operativo, credendo che fosse parte di un piano del regime del presidente Bashar al-Assad per acquisire armi nucleari. L’operazione fuori dagli schemi ha bombardato il reattore al plutonio costruito in Corea a Deir Az Zor, distruggendolo.
Altri reattori sono stati attaccati per motivi politici piuttosto che di sicurezza.
Il gruppo separatista basco della Spagna ETA ha bombardato una centrale nucleare in costruzione a Lemoiz sulla costa settentrionale della Spagna. Eta ha fatto esplodere le bombe all’interno della struttura nel 1978 e 1979, uccidendo tre lavoratori. Due volte ha assassinato l’ingegnere capo del progetto. La Spagna alla fine abbandonò la pianta nel 1983 dopo che il programma nucleare della dittatura di Francisco Franco fu cancellato.
Gli attivisti antinucleari hanno causato danni alle centrali elettriche incompiute nel 1982. In Francia, hanno sparato cinque granate a propulsione a razzo nella pianta di Creys-Malville vicino a Lione, creando un buco nella sua parete di cemento esterno.
Nel dicembre di quell’anno, il Congresso nazionale africano ha scatenato una serie di quattro bombe sfalsate alla centrale nucleare di Koeberg, che il governo dell’apartheid del Sudafrica stava costruendo vicino a Città del Capo. Il primo di due reattori nell’impianto doveva iniziare a funzionare quel mese. Non ci sono stati lesioni o perdite di radiazioni.
Ci sono state altre volte in cui il mondo è stato vicino a un incidente nucleare?
In un’intervista con Al Jazeera, Dan Smith, capo del Stoccolm International Peace Research Institute, ha affermato che il mondo è stato raramente in pericolo per l’uso accidentale di armi nucleari.
In precedenza, i rischi sono sorti principalmente dalla minaccia di calcoli.
“L’ultima volta che ci sono state informazioni aperte per dimostrare che eravamo così vicini al disastro è l’incidente di Petrov nel settembre 1983 – un falso allarme nel sistema di allarme precoce sovietico che lui [an engineer] si è rifiutato di riferire “, ha detto Smith.
Stanislav Petrov, che ha lavorato presso il centro di comando di avvertimento di Mosca, ha ricevuto informazioni satellitari che un missile balistico degli Stati Uniti era stato lanciato contro la Russia, seguito da altri quattro.
È stato un momento di grande tensione tra i superpoteri mentre gli Stati Uniti hanno obiettato allo spiegamento dei missili SS20 russi con molteplici testate e Mosca si opponeva ai missili nucleari Pershing II in avanti che erano di stanza nell’Europa occidentale.
Petrov potrebbe aver evitato una guerra nucleare aspettando prove confermate prima di avvisare i suoi superiori. Nessun missili ha colpito il suolo russo e le informazioni satellitari sovietiche si sono rivelate difettose.
Più recentemente, durante il conflitto militare di quattro giorni tra India e Pakistan, l’India ha licenziato i suoi missili Brahmos in casa nel vicino. Mentre i missili portavano carichi utili convenzionali in questo caso, alcuni esperti ritengono che potrebbero essere modificati anche per trasportare testate nucleari.
E come ha detto Khurram Dastgir Khan, ex ministro della Difesa pakistano, ad Al Jazeera a maggio: “Una volta che il missile è in aria, non si può sapere quale payload trasporta fino a quando non colpisce l’obiettivo”.
Tali scenari aumentano il rischio di una guerra nucleare nei casi in cui entrambe le parti – come nel caso della Russia e della NATO in Europa – sono armate nucleari, ha affermato Smith.
Ha detto che più di ogni attacco nucleare previsto, si preoccupa di “qualcuno da qualche parte, in una catena di comando sotto un’estrema pressione di tempo, con ostilità nell’atmosfera, con una violenta retorica sullo sfondo”, reagendo erroneamente.
“Qualcuno vede qualcosa e dicono:” Ecco. Questo è quello grande. Questo è l’attacco in arrivo. Sono 75 missili e le loro testate, proprio come abbiamo previsto nel nostro esercizio sei mesi fa, e dobbiamo distruggere il resto della loro forza in modo che non possano intensificare. “”
Anche la guerra Russia-Ukraine ha aggiunto ai rischi?
Una più recente spavento della contaminazione nucleare è arrivata all’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina quando ha sequestrato la centrale nucleare di Zaporizhzhia (ZNPP) il 4 marzo 2022. Lo ZnPP ha sei reattori e si trova sulla riva sinistra del fiume Dnipro, che costituisce parte della linea di fronte tra le forze dell’Ukrainia e la russa.
L’Ucraina ha affermato che la Russia aveva piazzato 500 soldati con attrezzature militari, carri armati e munizioni nella sala macchine della prima unità di reattore, impedendo l’accesso alle attrezzature antincendio.
Questa guarnigione russa ha anche sparato a Nikopol, attraverso il Dnipro, apparentemente per provocare un incendio di ritorsione.
Il 1 ° agosto 2022, l’allora segretario di Stato Antony Blinken disse all’Assemblea generale delle Nazioni Unite: “La Russia ora sta usando la pianta come base militare per sparare agli ucraini, sapendo che non possono e non sparare perché potrebbero colpire accidentalmente un nucleare-un reattore o un rifiuto altamente radioattivo in stoccaggio. Ciò porta la nozione di avere uno schermo umano per un livello completamente diverso e orribile.
Due giorni dopo, l’agenzia statale di energia nucleare ucraica, Energoatom, ha affermato che le forze russe hanno sparato razzi e artiglieria nella centrale elettrica, danneggiando la sua stazione di azoto-ossigeno. “Ci sono rischi di perdite di idrogeno e sputtering di sostanze radioattive. Il pericolo di incendio è elevato”, ha detto Energoatom.
Alla fine l’AIEA è intervenuto per garantire che tutti e sei i reattori fossero spinti e le ostilità intorno alla pianta cessarono, ma la pianta ha ancora bisogno di una fornitura costante di acqua ed elettricità per raffreddare le aste e i reattori a combustibili esauriti.