L'AGA – Giovedì la Corte Internazionale di Giustizia si pronuncerà su una richiesta da parte della Gambia di misure di emergenza in Myanmar per proteggere i musulmani rohingya, fermare immediatamente la violenza e preservare le prove di precedenti abusi contro la minoranza etnica.
Il piccolo paese, in maggioranza musulmano, dell'Africa occidentale, ha avviato la causa presso il più alto organo delle Nazioni Unite per le controversie tra Stati a novembre, accusando il Myanmar di genocidio contro i Rohingya, in violazione di una convenzione del 1948.
Il caso non è ancora stato ascoltato per intero e la sentenza di giovedì riguarda solo la richiesta della Gambia per le cosiddette misure preliminari. Non indica come il tribunale possa decidere in una decisione finale, che potrebbe richiedere anni per essere raggiunto.
La Gambia ha chiesto una serie di misure di protezione, l'equivalente di un ordine restrittivo per gli stati, compreso un arresto immediato della violenza. Ha inoltre invitato i giudici a ordinare al Myanmar di concedere l'accesso agli organi delle Nazioni Unite che indagano su presunti crimini contro Rohingya.
Le sentenze della Corte mondiale sono definitive e senza appello, ma la corte non ha alcun modo reale per farle rispettare.
Più di 730.000 Rohingya sono fuggiti dal Myanmar dopo un giro di vite guidato dai militari nel 2017 e sono stati costretti in squallidi campi oltre il confine in Bangladesh. Gli investigatori delle Nazioni Unite hanno concluso che la campagna militare è stata eseguita con "intento genocida".
Alla vigilia della sentenza, oltre 100 gruppi della società civile con sede in Myanmar hanno pubblicato una dichiarazione in cui affermavano di sperare che gli sforzi della giustizia internazionale avrebbero "portato avanti la verità" e posto fine all'impunità per gli abusi nel paese.
"Le politiche politiche e militari sono sempre state imposte con forza violenta e intimidazione al popolo del Myanmar, sistematicamente e istituzionalmente, sulla base delle loro credenze politiche e religiose e identità etniche e continuano fino ad oggi", ha affermato la nota.
"Comprendiamo molto chiaramente che il caso della CIG contro il Myanmar è diretto verso i responsabili dell'uso del potere politico e della potenza militare, e non verso il popolo del Myanmar".
"PREGHIERA PER LA GIUSTIZIA"
Nei campi fuori dalla casa di Cox a Bazar, più di un milione di rohingya, rendendoli il più grande insediamento di rifugiati del mondo, le speranze si stavano esaurendo per una sentenza a loro favore dopo anni di persecuzioni.
"L'intera comunità rohingya sta pregando per la giustizia", ha detto Dil Mohammad, 52 anni, un leader della comunità rohingya. "Ci aspettiamo che fornirà un giudizio equo".
Durante una settimana di audizioni il mese scorso, il leader civile del Myanmar Aung San Suu Kyi ha chiesto alla giuria di 17 giudici di abbandonare il caso.
Mentre ha ammesso che potrebbe essere stata usata una forza militare sproporzionata e che i civili sono stati uccisi, ha affermato che gli atti non costituiscono un genocidio.
Proprio questa settimana un panel nominato dal governo istituito in Myanmar per sondare le accuse ha anche detto che mentre c'erano probabilmente crimini commessi dai militari, non vi era alcuna indicazione che ci fosse intenzione di commettere un genocidio.
L'esercito del Myanmar, noto come Tatmadaw, ha affermato che sonderà le accuse di illeciti all'interno dei suoi ranghi e della sua catena di comando e agirà "in conformità con la giustizia militare" se emergessero prove credibili.
"Il Tatmadaw nell'adempiere al suo dovere di difendere la sovranità dello stato e proteggere la vita e la proprietà della popolazione locale dagli attacchi terroristici lanciati dall'ARSA e dai suoi collaboratori ha fatto così spontaneamente", ha detto in una nota giovedì. "L'azione non è stata premeditata."
Un portavoce ha detto ai giornalisti in una conferenza stampa nella capitale, Naypyitaw, che i militari avrebbero seguito gli ordini del governo se la corte avesse deciso contro il Myanmar.
Sebbene il caso del Myanmar a L'Aia sia solo in una fase iniziale, l'avvocato per i diritti umani Akila Radhakrishnan ha affermato che ha già avuto un impatto.
"Da quando il caso è stato archiviato, abbiamo visto il governo intraprendere alcune azioni per garantire la responsabilità, come il rilascio di un tribunale marziale. Ora il sistema giudiziario militare è profondamente imperfetto, ma è qualcosa che prima non c'era ", ha detto.