Il Partito socialdemocratico afferma che rivedrà la sua politica di lunga data di non allineamento militare alla luce della guerra in Ucraina.
Il partito socialdemocratico al potere in Svezia, che finora ha rifiutato l’adesione alla NATO, ha affermato che sta rivedendo la sua politica di sicurezza internazionale alla luce dell’invasione russa dell’Ucraina.
Composto dal più grande partito in parlamento e formando un governo di minoranza a partito unico, il partito socialdemocratico ha costantemente rifiutato le richieste di aderire alla NATO, sostenendo che il non allineamento militare ha servito bene il paese.
Ma una Russia sempre più bellicosa ha costretto a un ripensamento in tutto lo spettro politico sia in Svezia che nella vicina Finlandia, che è anche al di fuori dell’alleanza dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) di 30 membri.
“Quando la Russia ha invaso l’Ucraina, la posizione di sicurezza della Svezia è cambiata radicalmente”, hanno affermato lunedì i socialdemocratici in una dichiarazione.
Il quotidiano DN ha citato il segretario generale socialdemocratico Tobias Baudin dicendo che la revisione sarebbe stata completata prima dell’estate.
La Finlandia dovrebbe delineare il suo percorso riguardo alla NATO nelle prossime settimane.
In precedenza, il Cremlino ha affermato che la possibilità che Svezia e Finlandia aderiscano all’alleanza militare della NATO non porterebbe stabilità all’Europa.
“Abbiamo ripetutamente affermato che l’alleanza rimane uno strumento orientato al confronto e la sua ulteriore espansione non porterà stabilità al continente europeo”, ha detto ai giornalisti il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov in una teleconferenza quando gli è stato chiesto della possibilità che Svezia e Finlandia aderissero alla NATO.
Un alto funzionario del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha affermato la scorsa settimana che la prospettiva che Finlandia e Svezia aderiscano alla NATO faceva parte della discussione tra i ministri degli esteri dell’alleanza militare a Bruxelles.
Sostegno alle ondate di adesione alla NATO
I socialdemocratici hanno riaffermato la loro politica di non alleanza militare nel novembre dello scorso anno e la loro posizione è ampiamente considerata come il più grande ostacolo alla domanda di adesione alla NATO.
“I socialdemocratici sono la chiave [to membership]”, ha affermato Peter Esaiasson, professore di scienze politiche all’Università di Göteborg.
Quattro partiti di opposizione di centrodestra sostengono una richiesta della NATO, con il leader di un quinto che afferma di volere che il suo partito sostenga l’adesione se anche la Finlandia andrà avanti.
I partiti della sinistra e dei verdi sono contrari all’adesione.
I socialdemocratici hanno affermato che la revisione era più di una discussione sull’adesione o meno alla NATO e mirava a fornire ai membri l’opportunità di esprimere le proprie opinioni su tutti gli aspetti della politica di sicurezza.
Il primo ministro Magdalena Andersson e la dirigenza del partito potrebbero ancora decidere di candidarsi per entrare a far parte della Nato senza l’appoggio dei membri «se sorgesse la necessità di una diversa politica di sicurezza durante il [review] processo”, hanno affermato i socialdemocratici.
Un’inversione di rotta per il partito, che ha governato per 40 anni ininterrotti tra gli anni ’30 e ’70, sarebbe storica e potrebbe aprire la strada alla Svezia per candidarsi per aderire alla NATO.
La questione dovrebbe essere al centro delle elezioni parlamentari previste per l’11 settembre.
Il sostegno all’adesione alla NATO è quasi raddoppiato dall’invasione russa dell’Ucraina, salendo a circa il 50% in Svezia e il 60% in Finlandia, secondo i sondaggi d’opinione.
Il conservatore Ulf Kristersson, leader dell’opposizione di destra svedese, ha già annunciato la sua intenzione di presentare domanda di adesione se dovesse ottenere la maggioranza parlamentare dopo le elezioni di settembre.
Anche i Democratici svedesi di estrema destra, il terzo partito più grande alle elezioni del 2018, ha propagandato l’idea dell’adesione, dopo essersi precedentemente opposto.