Il mondo di JD Vance: qual è la posizione del vicepresidente Trump su Israele, Ucraina e Cina?

L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump non è stato l’unico leader ad aver ricevuto un’accoglienza da rockstar alla Convention nazionale repubblicana (RNC) di lunedì. Anche JD Vance, il senatore trentanovenne dell’Ohio scelto da Trump, due giorni dopo un tentativo di assassinio dell’ex presidente, come suo candidato alla vicepresidenza per le elezioni di novembre, si è immerso nell’adulazione.

Vance una volta si chiese se Trump fosse uno “stronzo cinico” o “l’Hitler americano”. Ora, è pronto a fare da spalla a Trump e, potenzialmente, il prossimo vicepresidente degli Stati Uniti.

Capitalista di rischio e veterano, Vance è balzato alla ribalta nazionale con il suo libro trasformato in film Hillbilly Elegy. Fa parte di una corrente di repubblicani che sostengono un approccio non interventista alla politica estera. Tale politica dà priorità agli interessi degli Stati Uniti, è scettica sull’intervento militare e mette in discussione l’approccio di lunga data degli Stati Uniti alle alleanze globali.

Ma anche l’approccio “America First” di Vance ha i suoi limiti. Ecco uno sguardo alle prospettive di politica estera del senatore schietto su tutto, dalla guerra di Israele a Gaza e il conflitto in Ucraina, alle crescenti tensioni con la Cina:

Qual è la posizione di Vance su Israele e Gaza?

La politica estera di Vance può essere definita come “America first con un’eccezione per Israele”. Quando Hamas ha portato a termine il suo attacco il 7 ottobre dell’anno scorso, Vance ha attribuito la colpa all’amministrazione Biden per aver favorito il gruppo palestinese.

“Gli americani devono affrontare una cruda verità: i nostri soldi delle tasse hanno finanziato tutto questo”, ha detto, poche ore dopo l’attacco, secondo quanto riportato dai media.

Secondo Seth Eisenberg, CEO della PAIRS Foundation, un’organizzazione con sede negli Stati Uniti, il fermo sostegno di Vance a una solida relazione tra Stati Uniti e Israele si basa sulla sua convinzione che il Paese sia essenziale per proteggere gli interessi statunitensi in Medio Oriente.

“Vance sostiene il continuo aiuto militare a Israele, sottolineando che un Israele sicuro contribuisce alla stabilità regionale e si allinea con gli interessi strategici americani. Egli sostiene una stretta cooperazione diplomatica e di difesa, riconoscendo il ruolo di Israele come democrazia in una regione instabile”, ha detto Eisenberg ad Al Jazeera.

Vance ha infatti respinto qualsiasi limitazione agli aiuti a Israele.

Vance ha attribuito il suo totale sostegno a Israele alle sue convinzioni cristiane.

“La maggior parte dei cittadini di questo Paese pensa che il loro Salvatore, e io mi considero cristiano, sia nato, morto e resuscitato in quella stretta striscia di territorio al largo del Mediterraneo”, ha affermato in un discorso pronunciato al Quincy Institute a maggio.

“L’idea che possa mai esserci una politica estera americana a cui non importi molto di quella fetta di mondo è assurda”.

Sul fronte interno, Vance ha scritto una lettera al presidente degli Stati Uniti Joe Biden lo scorso novembre, esortandolo a non implementare protezioni speciali in materia di immigrazione per i palestinesi, definendoli “una popolazione di individui potenzialmente radicalizzati”.

Ha inoltre presentato proposte di legge per trattenere i fondi federali destinati alle università in cui si sono verificati accampamenti o proteste contro la guerra di Israele a Gaza.

E che dire degli interventi degli Stati Uniti in Medio Oriente?

Sebbene il politico dell’Ohio non voglia che vengano posti limiti al sostegno alla guerra di Israele contro Hamas, in precedenza ha affermato di essere contrario a qualsiasi attacco diretto degli Stati Uniti contro l’Iran, a meno che gli iraniani non attacchino direttamente le truppe statunitensi.

Vance ha ripetutamente messo in dubbio il coinvolgimento degli Stati Uniti in vari conflitti in Medio Oriente, ha affermato Eisenberg.

“Vance ritiene che molti di questi interventi non solo non siano riusciti a raggiungere i loro obiettivi, ma abbiano anche prosciugato risorse e vite americane”, ha affermato.

Eisenberg ha affermato che Vance ritiene che gli Stati Uniti dovrebbero essere cauti nell’impegnarsi in conflitti stranieri, a meno che non vi sia una chiara e diretta minaccia alla sicurezza nazionale.

“Questa prospettiva è in linea con una tendenza più ampia all’interno di alcuni segmenti del Partito Repubblicano, che è diventato sempre più diffidente nei confronti delle politiche interventiste che hanno caratterizzato i primi anni del 2000”, ha affermato.

Tuttavia, sebbene Vance sia critico nei confronti dell’interventismo, non è un sostenitore dell’isolazionismo, ha affermato Eisenberg.

La scelta di Trump come vicepresidente ritiene che sia importante mantenere alleanze con partner chiave in Europa e Asia per affrontare le sfide comuni in materia di sicurezza, ma ha anche insistito affinché questi alleati contribuiscano equamente agli sforzi di difesa collettiva, ha aggiunto Eisenberg.

Qual è la posizione di Vance sulla guerra della Russia in Ucraina?

Vance è contrario al fatto che gli Stati Uniti forniscano fondi all’Ucraina durante la guerra con la Russia.

In un recente discorso alla National Conservatism Conference, Vance ha affermato che il coinvolgimento degli Stati Uniti in Ucraina non aveva “alcuna conclusione ovvia o un obiettivo che siamo vicini a raggiungere”.

La scelta del vicepresidente ha anche spinto l’Europa ad assumersi una quota maggiore della difesa militare, in modo che gli Stati Uniti possano concentrarsi sulla lotta a quelle che ritengono minacce rappresentate dalla Cina.

“Vogliamo che l’Europa abbia successo, ma deve assumere un ruolo più importante nella propria sicurezza”, ha affermato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera a febbraio.

La nomina di Vance ha già suscitato scompiglio in Europa.

“La nomina di [JD Vance] come ci mostra VP in Europa, dobbiamo continuare a impegnarci per prenderci maggiormente cura della sicurezza e della sovranità europea”, ha affermato il legislatore tedesco Metin Hakverdi in un post su X. “Un osso duro da rompere”.

Alla conferenza di Monaco, Vance ha anche elogiato Trump definendolo “il miglior presidente nel dissuadere la Russia da una generazione a questa parte”.

Ha respinto le accuse secondo cui sia lui che Trump sarebbero stati morbidi nei confronti del presidente russo Vladimir Putin, affermando che il candidato preferito da Putin è Biden “perché è più prevedibile”.

Il senatore dell’Ohio ha anche detto a Monaco che c’erano ragioni pratiche per cui gli USA avevano bisogno di ridurre il loro sostegno all’Ucraina. Gli USA, ha detto, non “producono abbastanza munizioni per sostenere una guerra nell’Europa orientale, una guerra in Medio Oriente e potenzialmente un contingente nell’Asia orientale”.

“Il PAC-3, che è un intercettore Patriot, l’Ucraina usa in un mese quello che gli Stati Uniti producono in un anno”, ha citato Vance come esempio.

Ha aggiunto che il conflitto deve porre fine attraverso una “pace negoziata” tra tutte le parti coinvolte.

Ciò è in linea con la visione dello stesso Trump: l’ex presidente degli Stati Uniti ha promesso di negoziare la fine della guerra se tornerà al potere.

Qual è la posizione di Vance sui rapporti con la Cina?

Secondo Eisenberg, Vance considera la Cina un concorrente strategico primario e ha chiesto una posizione più decisa da parte degli Stati Uniti per contrastare la crescente influenza di Pechino.

“Vance sostiene misure per ridurre la dipendenza americana dalla produzione cinese e per proteggere le catene di fornitura critiche”, ha affermato Eisenberg. “Promuove inoltre azioni forti contro il furto di proprietà intellettuale cinese e le pratiche commerciali sleali”.

In effetti, Vance ha dichiarato alla conferenza di Monaco di Baviera all’inizio di quest’anno che la politica estera degli Stati Uniti dovrebbe concentrarsi sull’Asia orientale per i prossimi 40 anni.

A marzo, Vance ha promosso una legge volta a bloccare l’accesso del governo cinese ai mercati dei capitali statunitensi qualora non rispettasse le leggi sul commercio internazionale.

Oltre all’Ucraina, qual è la posizione di Vance sulle altre questioni europee?

In linea con la sua idea di concentrarsi principalmente sulla Cina, Vance ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero allontanarsi dall’Europa.

Vance ha inoltre criticato il partito laburista britannico dopo il suo ritorno al potere con il neo-eletto primo ministro Keir Starmer.

Dopo le elezioni, ha affermato che il Regno Unito potrebbe essere il primo “paese islamista dotato di armi nucleari”, riferendosi alle armi nucleari.

“Qual è il primo paese veramente islamista che otterrà un’arma nucleare? Forse è l’Iran, forse il Pakistan conta già. E poi abbiamo deciso alla fine, forse è in realtà il Regno Unito, visto che i laburisti hanno appena preso il potere”, ha detto Vance.