KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com
Questo venerdì, la tanto attesa risposta è arrivata se il colpo di stato del generale Prayut fosse contro la legge. Ovviamente, la corte ha stabilito che il colpo di stato, ogni colpo di stato, è ovviamente contro la legge … oh, no, per niente.
La Corte Suprema ha negato un caso di attivista contro la giunta con l'accusa di ammutinamento. Ciò mantiene la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo cui l'articolo 48 della Costituzione provvisoria della giunta esonera i membri del Consiglio nazionale per la pace e l'ordine (PCN) da procedimenti penali o civili.
I membri del gruppo Resistant Citizen hanno intentato causa a maggio 2015 contro General Prayut e l'NCPO sostenendo di aver commesso una violazione dell'articolo 113 del codice penale nel maggio 2014 commettendo un colpo di stato. Questo articolo vieta il sequestro illegale di potere o il cambiamento costituzionale. La violazione è soggetta all'ergastolo o a una condanna a morte.
Fonte: www.bangkokpost.com/news/politics/1490354/supreme-court-dismisses-insurrection-case-against-ncpo
Vedi anche: www.thailandblog.nl/ background / was-prayuts-coup-illegaal /
beh, non direi nulla di nuovo sotto il sole. quello che trovo più interessante sono le statistiche economiche e finanziarie che "parlano (trattengono) condividono" un'altra percezione può essere il "comportamento di profilo" nel preludio alle elezioni, chiamalo come vuoi!
Thai PBS scrive che il tribunale supremo ha respinto l'accusa di tradimento. I giudici hanno stabilito che i membri dell'NCPO non hanno agito in contrasto con la costituzione provvisoria sollevandoli dall'accusa (e quindi non ci sarebbe motivo di presentare un ricorso). Nel fare ciò, il tribunale ha confermato la sentenza dei tribunali inferiori di non occuparsi delle accuse (da dichiarare ricevibili).
Vedi: http://englishnews.thaipbs.or.th/supreme-court-dismisses-resistant-citizens-high-treason-case-military-junta/
Bangkok Post si apre con "la corte suprema ha rifiutato di accettare un caso in cui …", non volendo occuparsi di un caso.
Ma si riduce alla stessa cosa: commettere un colpo di stato anche se contiene la più alta penalità possibile, scrivere una legge che ti renderà libero o amnisticamente te stesso e tutto va perfettamente bene con effetto retroattivo. 🙂 Buone notizie per il popolo: se a maggioranza o minoranza la legislazione della giunta o della giunta (piano ventennale, ecc.) Per i rifiuti ingombranti può essere dichiarata completamente legale dalla legge, anche se la giunta continua il suo piano di non tenerne conto. della giunta 20 anni criminalizzano i piani.
Esiste una differenza tra indennità per azione penale e non violazione della legge.
Tale differenza deve rimanere chiara.
Resta da chiedersi, naturalmente, se la modifica della costituzione abbia una base giuridica o se possa essere lanciata direttamente, poiché la costituzione non è stata elaborata da un governo eletto legalmente.
Questo a parte il referendum sulla costituzione, che per lo stesso motivo non ha base giuridica.
Non approvo alcun colpo di stato, ma nel 2014 sono successe cose che non avrebbero potuto accadere tra le camicie rosse e le camicie gialle (due parti opposte) La preghiera aveva riunito le parti per trovare una soluzione.
Lui e le parti non sono riusciti a farlo, il colpo di stato ha appena usato violenza.
Almeno meno dei mesi precedenti tra camicie rosse e camicie gialle.
La mia opinione è quindi che abbia reso valida o meno la pace in Thailandia.
Tuttavia, un programma elettorale avrebbe potuto essere avviato prima di adesso, febbraio 2019.