I vaccini COVID impediscono la trasmissione del virus?

0
245

Gli studi dimostrano che mentre sia i vaccinati che i non vaccinati possono avere livelli simili di virus nei loro corpi, i vaccinati hanno meno probabilità di trasmetterlo ad altri. Inoltre, “dita dei piedi COVID” e una pillola per curare il COVID a casa.

[Jawahir Al-Naimi/Al Jazeera]

È stato a lungo stabilito che i vaccini per il COVID-19 riducono il rischio di malattie gravi e di ospedalizzazione. Ma fino a poco tempo fa c’era un punto interrogativo sul fatto che riducessero la trasmissione del virus.

È una questione importante e attorno alla quale sono state costruite le politiche di salute pubblica. Il Regno Unito, ad esempio, ha imposto vaccini COVID a tutto il personale dell’assistenza sociale per proteggere le persone vulnerabili di cui si prende cura; sono destinati a fare lo stesso per il personale del SSN. E in Italia, dal 15 ottobre, i lavoratori dovranno mostrare al proprio datore di lavoro la prova della vaccinazione, un test COVID negativo o la guarigione da una recente infezione. Chi non è in grado di farlo rischia di essere sospeso dal lavoro senza retribuzione. Altri paesi stanno adottando misure simili.

Ma i vaccini limitano davvero la diffusione del virus?

Un ampio studio, non ancora sottoposto a revisione paritaria, condotto da un team dell’Università di Oxford e che esamina specificamente la variante Delta, ha dimostrato che entrambi i vaccini Pfizer e AstraZeneca riducono effettivamente la trasmissione della malattia. Lo studio ha esaminato quasi 150.000 contatti che sono stati rintracciati da quasi 100.000 casi iniziali di COVID. I primi casi positivi al COVID contenevano un mix di persone vaccinate e non vaccinate e l’obiettivo non era solo quello di vedere quali gruppi avevano maggiori probabilità di trasmettere il virus, ma anche quali dei vaccini Pfizer o AstraZeneca erano più efficaci nel ridurre la trasmissione.

Coloro che sono vaccinati avranno un sistema immunitario innescato che riconoscerà il coronavirus molto più rapidamente e sarà in grado di liberarsene dal corpo più velocemente di coloro che non sono vaccinati.

I risultati hanno mostrato che entrambi i vaccini hanno ridotto la trasmissione, ma che il vaccino Pfizer è stato il più efficace nel farlo. I contatti di coloro che erano stati completamente vaccinati con il vaccino Pfizer avevano il 65% in meno di probabilità di risultare positivi per COVID-19 rispetto ai contatti di coloro che non erano vaccinati. I contatti di quelli completamente vaccinati con il vaccino AstraZeneca, nel frattempo, avevano il 36% in meno di probabilità di risultare positivi rispetto ai contatti di coloro che non erano vaccinati.

Come con studi precedenti, questo studio di Oxford ha scoperto che i gruppi vaccinati e non vaccinati avevano livelli simili del virus nei loro corpi, ma quelli che erano stati vaccinati avevano meno probabilità di trasmetterlo ad altri, suggerendo che eliminano il virus più velocemente e sono più probabilità di avere particelle virali meno infettive.

È importante ricordare che coloro che sono vaccinati avranno un sistema immunitario innescato che riconoscerà il coronavirus molto più rapidamente e sarà in grado di liberarsene dal corpo più velocemente di coloro che non sono vaccinati e il cui sistema immunitario impiegherà tempo per rispondere al virus.

Tutto questo è una buona notizia, ma c’è un unico neo. Lo studio ha anche scoperto che la protezione offerta dai vaccini contro la trasmissione diminuisce nel tempo.

Tre mesi dopo aver ricevuto il vaccino AstraZeneca, coloro che avevano avuto infezioni rivoluzionarie avevano la stessa probabilità di diffondere la variante Delta quanto i non vaccinati. Mentre la protezione contro la trasmissione è diminuita nelle persone che avevano ricevuto il vaccino Pfizer, c’era ancora un beneficio rispetto alle persone non vaccinate. Sebbene ciò sembri scoraggiante, i vaccini offrono ancora una buona protezione contro malattie gravi.

Con i vaccini di richiamo ben avviati in molte nazioni sviluppate, è probabile che anche loro contribuiranno a ridurre la trasmissione, e resta da vedere se la loro protezione contro la trasmissione diminuirà nel tempo.

Con una crescente ricchezza di dati per suggerire che le vaccinazioni riducano il rischio di trasmettere COVID-19 a coloro che ci circondano, potremmo vedere più paesi adottare misure più rigorose per incoraggiare i non vaccinati a prendere i vaccini, non solo per se stessi ma per la popolazione più ampia . La verità è che sarà una combinazione di vaccini e misure di salute pubblica che ci farà uscire da questa pandemia.

Rapporto sui progressi: perché alcune persone hanno eruzioni cutanee e piaghe sulle dita dei piedi

Il COVID-19 è un disturbo multisistemico, il che significa che può causare problemi in quasi tutte le parti del corpo. Uno dei sintomi che è stato segnalato è un’eruzione cutanea che si sviluppa tipicamente sulle dita dei piedi entro quattro settimane dal test positivo per il virus (PDF). Le dita dei piedi possono apparire rosse, infiammate e persino gonfie. Per molti, l’eruzione cutanea è indolore, ma per alcuni può essere atroce, compromettendo la capacità di indossare scarpe e camminare. È più comune negli adolescenti e nei bambini rispetto agli adulti.

Fino a poco tempo la causa era sconosciuta. Ma ora un team di scienziati in Francia crede di aver scoperto perché il virus può causare questi sintomi insoliti. Esaminando 50 casi di “toe COVID” i ricercatori sono stati in grado di dimostrare che è stato causato da una reazione eccessiva del sistema immunitario al virus.

Il sistema immunitario delle persone colpite dal sintomo ha prodotto livelli più elevati di anticorpi che hanno erroneamente preso di mira le proprie cellule e tessuti, nonché il virus invasore. L’eruzione cutanea era il risultato delle cellule che rivestono i minuscoli vasi sanguigni nelle dita dei piedi prese di mira.

I ricercatori sperano che i loro risultati aiutino a spianare la strada a trattamenti migliori per le persone colpite dalla condizione.

Hanno anche detto che la presentazione di “toe COVID” era molto più rara dopo la vaccinazione.

Account personale: mia nipote e mio nipote hanno contratto il COVID-19

Tre settimane fa, ho ricevuto una telefonata da mia sorella che mi diceva che sia mia nipote che mia nipote erano risultate positive al test per il COVID-19. Rispettivamente di 11 e nove anni, entrambi sono troppo giovani per qualificarsi per i vaccini qui nel Regno Unito. Mia sorella e suo marito sono completamente vaccinati, quindi le ho detto che anche se potrebbero ancora contrarre il virus, è probabile che soffrirebbero solo di sintomi lievi. La sua principale preoccupazione, tuttavia, era per i bambini; mentre mia nipote era solo leggermente stanca e aveva il naso chiuso, i sintomi di mio nipote erano più significativi.

[Jawahir Al-Naimi/Al Jazeera]

Mio nipote, Ben, è un bambino sano. È fortunato a non soffrire di problemi di salute di base e si mantiene in forma giocando per la squadra di calcio locale. Ma era tornato a casa da scuola in lacrime, lamentando mal di testa e dolore alle gambe. Mentre quest’ultimo sintomo si dissolveva, il mal di testa continuava e lo teneva sveglio la notte. Fu sopraffatto dalla stanchezza e faticava ad alzarsi dal letto. Questo è durato per una settimana ed è stato accompagnato da telefonate frenetiche di mia sorella, che mi chiedeva se c’era qualcosa che potesse alleviare la sua angoscia.

Mi sentivo piuttosto impotente. Conoscevamo la causa della malattia; come molti altri bambini della sua classe, Ben era risultato positivo al COVID, ma poiché il suo respiro era rimasto stabile e la sua tosse era solo secca, c’era pochissimo intervento che poteva essere offerto a lui. Se si fosse presentato in ospedale, sarebbe stato mandato a casa con il consiglio di mantenere alta l’assunzione di liquidi e di prendere il paracetamolo fino a quando le cose non fossero migliorate.

Passarono quasi due settimane prima che iniziasse a sentirsi meglio, e durante quel periodo non solo gli mancavano la scuola e l’educazione vitale, ma stava anche soffrendo. Mi ha fatto pensare a tutti i bambini che stavano contraendo il COVID a scuola e per i quali la malattia non era lieve.

Le scuole nel Regno Unito hanno rimosso tutte le restrizioni nel tentativo di rimettere in carreggiata l’istruzione dei bambini dopo che negli ultimi 20 mesi hanno perso gran parte dell’insegnamento interno. Ma enormi fasce di bambini ora devono perdere ulteriormente la loro istruzione perché hanno contratto il COVID. Il governo sembra aver gettato al vento la cautela: abbandonando le maschere per i bambini più grandi in Inghilterra e non garantendo l’introduzione di purificatori d’aria e filtri nelle aule per ridurre il rischio di trasmissione per via aerea. Invece, sembrano attenersi alle misure arcaiche del lavaggio delle mani e del distanziamento sociale “ove possibile”, e altrimenti incrociano le dita e sperano per il meglio.

Il messaggio prevalente dai punti vendita di sanità pubblica è che la stragrande maggioranza dei bambini avrà solo sintomi lievi o addirittura nessun sintomo se dovesse contrarre il COVID, ma la maggior parte dei bambini non significa tutti i bambini.

Fortunatamente, Ben ora sta bene e non sembra avere effetti a lungo termine dal virus. Ma non tutti i bambini sono così fortunati; secondo le statistiche nazionali, 25 bambini (di età inferiore ai 18 anni) sono morti di COVID tra marzo 2020 e febbraio 2021 solo in Inghilterra, sei dei quali non avevano condizioni di salute pregresse. Ci saranno più persone che soffrono di COVID lungo.

È mia opinione che per mantenere i bambini a scuola, dobbiamo lavorare per mantenere le scuole sicure. È necessario adottare filtri dell’aria per eliminare il virus dall’aria circolante, indossare la mascherina per i bambini più grandi nelle aree interne comuni è una misura semplice ma affettiva e, naturalmente, dove i bambini hanno diritto dovrebbero essere vaccinati.

Buone notizie: l’EMA considera il lancio della “pillola” antivirale COVID-19

Il colosso farmaceutico Merk ha annunciato che una pillola antivirale che sta sviluppando può ridurre della metà i ricoveri e i decessi tra le persone con COVID-19.

I risultati dello studio devono ancora essere sottoposti a revisione paritaria, ma se resistono al controllo, questa sarà la prima pillola antivirale orale che può essere utilizzata nel trattamento di chi è affetto da COVID; tutti gli altri devono essere somministrati per iniezione endovenosa. Ciò significa che potrebbe essere potenzialmente utilizzato per curare le persone infette a casa senza bisogno di ricovero ospedaliero, svolgendo così un ruolo cruciale nell’impedire il sovraccarico degli ospedali, oltre a fornire speranza ai paesi in via di sviluppo in cui la capacità ospedaliera è limitata.

Il farmaco attivo nella pillola è il molnupiravir ed è stato così efficace in uno studio di fase tre che ha coinvolto persone positive al COVID-19 a rischio di malattia grave che i medici hanno interrotto anticipatamente lo studio.

Molnupiravir ha iniziato la sua vita come possibile trattamento per il virus dell’encefalite equina venezuelana ed è stato sviluppato presso la Emory University di Atlanta. Ma quando la pandemia ha colpito, ha iniziato a essere testato su animali infetti dal virus SARS-Cov-2 che causa il COVID-19. In questi studi sugli animali, sembrava arrestare non solo la replicazione virale, ma anche la trasmissione virale.

[Jawahir Al-Naimi/Al Jazeera]

Resta inteso che l’Agenzia europea per i medicinali (EMA) sta riesaminando i dati relativi al farmaco e qualsiasi problema di sicurezza prima di prendere una decisione nei prossimi giorni sull’opportunità o meno di diffonderlo più ampiamente.

Domanda del lettore: il vaccino COVID-19 influenzerà il mio ciclo?

Sebbene non sia elencato come un effetto collaterale ufficiale, alcune donne hanno segnalato irregolarità nel loro ciclo mestruale dopo aver ricevuto un vaccino COVID-19.

Gli studi hanno dimostrato che i vaccini non influiscono sulla fertilità e le gravidanze non pianificate sono state registrate allo stesso ritmo sia nei gruppi vaccinati che in quelli non vaccinati.

L’agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari (MHRA) del Regno Unito utilizza un sistema di “cartellino giallo” per consentire ai medici di segnalare e registrare gli effetti collaterali che i loro pazienti hanno riscontrato dopo aver ricevuto i vaccini e, a settembre 2021, sono state segnalate più di 30.000 segnalazioni di irregolarità mestruali. registrato.

Il fatto che le donne che erano state vaccinate con i vaccini mRNA Pfizer e Moderna o con il vaccino AstraZeneca guidato da vettori stessero segnalando questo potenziale effetto collaterale suggerisce che non sono i vaccini a causare le irregolarità mestruali, ma la risposta immunitaria ad esse.

Anche se dobbiamo ancora scoprire un legame diretto tra le risposte immunitarie innescate da questi vaccini e i problemi mestruali, ci sono prove che i periodi possono essere influenzati dall’attività del sistema immunitario.

Nella maggior parte dei casi, le donne riferiscono che eventuali problemi mestruali vengono risolti rapidamente, di solito entro il ciclo successivo.

Se esiste un legame tra i vaccini e i problemi mestruali, allora deve essere indagato con urgenza per prevenire ulteriori esitazioni vaccinali nelle donne in età fertile, che sono state prese di mira dalla disinformazione sui vaccini che influenzano la loro fertilità. Allo stesso tempo, i medici devono sapere se devono indagare sul sanguinamento vaginale irregolare per altre cause o cercare di rassicurare le donne se segnalano questo sintomo dopo aver ricevuto un vaccino.

Nel frattempo, le donne dovrebbero segnalare al proprio medico qualsiasi sanguinamento vaginale irregolare.