Il senatore Dick Durbin ha affermato che i messaggi sembrano sostenere le affermazioni secondo cui l’amministrazione Trump ha sfidato gli ordini del tribunale.
I democratici del Senato degli Stati Uniti hanno rilasciato una serie di messaggi di testo e corrispondenze e -mail che secondo loro solleva domande sull’impegno del ramo esecutivo nel rispettare gli ordini del tribunale.
Giovedì, il senatore Dick Durbin dell’Illinois, membro della classifica del Comitato giudiziario del Senato, ha rilasciato quelle che ha descritto come prove di “informatore” sull’avvocato del governo Emil Bove.
Nel suo ruolo di vice procuratore generale per il Dipartimento di Giustizia (DOJ), Bove ha ordinato ai suoi colleghi di ignorare o fuorviare i tribunali sugli sforzi di espulsione del presidente Donald Trump, secondo Durbin.
“I messaggi di testo, gli scambi di e -mail e i documenti mostrano che il Dipartimento di Giustizia ha ingannato un tribunale federale e ha ignorato un ordine del tribunale”, ha scritto Durbin sui social media.
“Bove ha guidato questo sforzo, che ha chiesto agli avvocati di violare il loro dovere etico di candore in tribunale.”
Bove – precedentemente avvocato personale del presidente Trump durante i suoi processi penali – è stato recentemente nominato per ricoprire una posizione di vita come giudice presso la Corte d’appello degli Stati Uniti per il Terzo Circuito. Ma il Senato deve prima votare per confermarlo al ruolo.
“Emil Bove non appartiene da nessuna parte vicino alla panchina federale”, ha scritto Durbin. “Questo voto sarà una cartina di tornasole per i repubblicani giudiziari del Senato”.
Durbin ha indicato che le e -mail e testi che ha rilasciato provengono da una fonte del dipartimento di giustizia: la maggior parte dei nomi nelle corrispondenze sono stati redatti.
Ma sembrano confermare le accuse fatte in una denuncia a giugno da Erez Reuveni, un avvocato del Dipartimento di Giustizia che ha lavorato sotto Bove fino al suo licenziamento ad aprile.
Nella sua denuncia, Reuveni ha affermato che Bove ha detto agli avvocati del Dipartimento di Giustizia che “avrebbero dovuto prendere in considerazione l’idea di dire ai tribunali” F *** You “” se avessero interferito con i piani di espulsione del presidente Trump.
L’esplosione emise nel contesto del controverso uso di Trump dell’Alien Enemies Act del 1798, una legge che, fino a poco tempo fa, era stata usata solo nel contesto della guerra.
Trump, tuttavia, ha sostenuto che l’immigrazione priva di documenti costituiva una “invasione” e ha tentato di espellere le persone sotto l’autorità della legge, senza permettere loro di fare appello alla loro rimozione.
Secondo Reuveni, Bove ha spiegato al Dipartimento di Giustizia che Trump ha pianificato di avviare i voli di deportazione immediatamente dopo aver invocato l’Alien Enemies Act. “Ha sottolineato a tutti i presenti che gli aerei dovevano togliere, qualunque cosa accada”.
Reuveni ha capito che l’interazione come tentativo di eludere il potere dei tribunali.
In un altro caso, Reuveni ha dichiarato di essere scoraggiato dal porre domande sul ritorno di Kilmar Abrego Garcia, un immigrato deportato ingiustamente a El Salvador nonostante un ordine di protezione del tribunale.
Quando Reuveni ha ammesso davanti a un tribunale del Maryland di non avere risposte “soddisfacenti” sul ritorno di Abrego Garcia, ha detto che i funzionari di Trump lo hanno fatto pressioni per fare affermazioni contro Abrego Garcia che “non erano supportati dalla legge o dal record”. Fu licenziato poco dopo.
I documenti raccolti dai democratici del Senato sembrano offrire uno sguardo all’interno di quegli incidenti.
In una serie di e -mail, datata 15 marzo, Reuveni ha risposto a una notifica che gli aerei che portavano i deportati ai sensi dell’Alien Enemies Act erano ancora in aria.
“Il giudice ci ha ordinato specificamente di non rimuovere nessuno in classe e di restituire chiunque in aria”, ha scritto.
Le e -mail hanno riflettuto un’ingiunzione del giudice distrettuale James Boasberg, salvo le deportazioni e ordinando agli aerei di voltarsi.
Tuttavia, gli aerei sbarcarono a El Salvador e consegnarono il loro carico umano in una prigione di massima sicurezza, dove molti rimangono fino ad oggi.
In un altro caso, un membro del Dipartimento di Homeland Security (DHS) ha risposto a un thread di e -mail dicendo: “La mia opinione su queste e -mail è che la leadership di DOJ e i contenziosi del DOJ non sono d’accordo sulla strategia. Si prega di tenerne fuori DHS”.
I messaggi di testo mostrano anche Reuveni e un collega senza nome che discute della richiesta di Bove di dire ai tribunali “F *** You”.
“Immagino che ti diremo fottutamente in campo”, si legge un messaggio di testo.
In un altro, il collega sembra reagire ai funzionari di Trump che giacciono davanti alla corte. “Oh sh **”, scrivono. “Non era vero.”
In un’intervista pubblicata con il New York Times giovedì, Reuveni ha sottolineato i gravi pericoli posti da un ramo esecutivo che vede come rifiutare di conformarsi all’autorità giudiziaria.
“Il Dipartimento di Giustizia si sta sfogliando il naso in tribunale e mettendo gli avvocati del Dipartimento di Giustizia in una posizione impossibile in cui devono scegliere tra lealtà all’ordine del giorno del Presidente e il loro dovere nei confronti della Corte”, ha detto al Times.
L’amministrazione Trump, nel frattempo, ha risposto con sfida, ripetendo la sua affermazione secondo cui Reuveni è semplicemente un dipendente “scontento” che si schiera al datore di lavoro che lo ha licenziato.
“È un leaker che afferma false affermazioni in cerca di cinque minuti di fama, comodamente cronometrati appena prima di un’audizione di conferma e di un voto del comitato”, ha affermato il procuratore generale Pam Bondi.
“A nessuno è mai stato chiesto di sfidare un ordine del tribunale. Questo è un altro esempio di disinformazione che si sta diffondendo per servire una narrazione che non si allinea ai fatti.”
Lo stesso Bove ha negato di aver mai consigliato ai suoi colleghi di sfidare un ordine del tribunale. Il Senato è destinato a decidere la sua conferma al Circuit Court nelle prossime settimane.
Se approva il comitato giudiziario del Senato – in un voto previsto per il 17 luglio – dovrà affrontare un voto completo sulla pavimento del Senato.
