Il deputato Ro Khanna sostiene che la spinta all’integrazione non fa altro che rafforzare il primo ministro israeliano Netanyahu, ma la sua spinta a revocare la misura non è stata sufficiente.
Un comitato del Congresso degli Stati Uniti ha respinto il tentativo di revocare una disposizione dal bilancio della difesa che integrerebbe ulteriormente le forze armate statunitensi e israeliane.
Un emendamento per affondare la misura pro-Israele, introdotto dal deputato democratico Ro Khanna, è fallito in un voto vocale giovedì nel Comitato per le Forze Armate della Camera.
Questa sconfitta apre la strada alla proposta di avanzare all’esame della Camera dei Rappresentanti.
Khanna aveva sostenuto che la disposizione del National Defense Authorization Act (NDAA), formalmente chiamata Sezione 224, premia Benjamin Netanyahu in un momento in cui il primo ministro israeliano sta cercando di dettare la politica statunitense in Medio Oriente.
Il democratico progressista ha citato recenti notizie secondo cui il presidente Donald Trump è arrabbiato con Netanyahu per l’escalation di Israele in Libano.
“Tutti in America – che tu sia repubblicano, indipendente o democratico – dicono che dobbiamo dire a Netanyahu che è l’America a decidere, non il primo ministro di qualsiasi altro paese”, ha detto Khanna.
“Vogliono meno cooperazione e assegni in bianco a Israele, non di più. Solo il Congresso degli Stati Uniti in questo momento potrebbe sognare: ‘Facciamo davvero di più per Israele.'”
La votazione sull’emendamento si è svolta invitando i membri della commissione a dire ad alta voce “sì” o “no”, ma i “no” sono stati chiaramente più numerosi. Non è stata registrata come votazione per appello nominale, il che richiederebbe la registrazione delle preferenze di ciascun membro.
La sezione 224 richiederebbe al capo del Pentagono “di designare un agente esecutivo responsabile della sincronizzazione degli sforzi di cooperazione tra Stati Uniti e Israele”.
Quel funzionario sarebbe incaricato di supervisionare diverse iniziative congiunte, “tra cui la ricerca bilaterale sulla tecnologia di difesa, lo sviluppo, i test, la valutazione, l’integrazione e la cooperazione industriale”, si legge nella NDAA.
L’appoggio di Netanyahu
I critici hanno espresso la preoccupazione che la Sezione 224 possa rendere più opachi gli aiuti militari statunitensi a Israele, nascondendo l’assistenza come cooperazione piuttosto che come spesa separata.
La misura rischia anche di legare tecnologicamente l’esercito americano alla sua controparte israeliana in un momento in cui l’opinione pubblica americana si sta rapidamente rivoltando contro Israele, secondo recenti sondaggi di opinione pubblica.
“Mentre cresce la pressione politica per ridurre l’assistenza militare statunitense a Israele, la Sezione 224 fornisce il quadro per continuare – ed espandere – i legami militari USA-Israele radicando la tecnologia israeliana all’interno della catena di approvvigionamento della difesa statunitense in modo da proteggerla dal processo annuale di stanziamenti”, ha affermato in un comunicato la settimana scorsa il gruppo di lobbying senza scopo di lucro A New Policy.
“L’uso di una legislazione obbligatoria come la NDAA come meccanismo di integrazione testimonia il crollo della popolarità del continuo sostegno incondizionato a Israele”.
La misura arriva mentre Netanyahu spinge per trasformare gli aiuti statunitensi a Israele da assistenza diretta a “cooperazione” militare.
Il primo ministro israeliano ha scritto una lettera al deputato repubblicano Marlin Stutzman approvando un disegno di legge che facilita tale transizione.
Nella lettera, Netanyahu afferma: “È giunto il momento per noi di passare da beneficiari di aiuti a partner”.
Ha aggiunto di sostenere il piano di Stutzman per un “nuovo quadro di cooperazione di difesa congiunta, co-sviluppo, coproduzione e investimento reciproco in aree quali la difesa missilistica avanzata, l’intelligenza artificiale… e le piattaforme militari di prossima generazione”.
Facendo riferimento alla lettera di giovedì, Khanna ha sostenuto che la Sezione 224 segue “direttamente” il linguaggio di Netanyahu.
“Sono per il Team America. Sono per gli interessi di questo Paese e credo che quando Donald Trump si candidò, corresse ‘America First'”, ha detto il democratico.
“Ciò include gli interessi americani contro qualsiasi paese straniero. Dovremmo avere la sovranità americana e chiarire che ne colpiremo 224. Se vogliamo dare aiuto a Israele, se vogliamo vendergli armi, dovrebbe essere un voto per l’intero Congresso.”
Ma sia i democratici che i repubblicani si sono opposti alla sua tesi, affermando che la disposizione mira a razionalizzare i programmi di cooperazione esistenti a vantaggio degli Stati Uniti.
Key Democratic sostiene la Sezione 224
Il deputato Adam Smith, il principale democratico della commissione, ha detto di essere “molto solidale” con la frustrazione di Khanna nei confronti di Netanyahu.
“Il signor Netanyahu ha insistito su questa guerra con l’Iran che ha rafforzato l’Iran e indebolito la nostra posizione. Non mi piace la sua leadership di Israele o dove sta andando”, ha detto Smith.
Ma ha aggiunto che è nell’interesse degli Stati Uniti avere profondi legami militari con Israele, un paese accusato dai principali gruppi per i diritti umani e dagli investigatori delle Nazioni Unite di aver commesso un genocidio a Gaza.
“La ragione per cui abbiamo questi partenariati con Israele, laddove potremmo non avere così tanti partenariati sviluppati con altri paesi della NATO, è perché Israele ha effettivamente dovuto combattere”, ha detto Smith.
“Hanno dovuto affrontare attacchi di droni e attacchi missilistici. Hanno dovuto sviluppare nuove tecnologie, tecnologie di cui abbiamo beneficiato.”
I difensori dei diritti spesso denunciano la promozione delle armi israeliane come “testate in battaglia” – perché sono state testate sulle comunità palestinesi e libanesi che hanno devastato, uccidendo decine di migliaia di persone lungo la strada.
Giovedì scorso, i difensori dei diritti dei palestinesi hanno messo in guardia contro l’approvazione della Sezione 224 durante una conferenza stampa a Capitol Hill.
“È insondabile che questa sia la risposta americana a un paese che, negli ultimi due anni e mezzo, ha compiuto un genocidio contro i palestinesi e ha iniziato guerre sia in Iran che in Libano”, ha affermato Margaret DeReus, direttrice esecutiva dell’Institute for Middle East Understanding (IMEU).
Il deputato repubblicano Thomas Massie ha promesso di introdurre un emendamento per revocare la sezione 224 quando la NDAA andrà al voto della Camera piena.
