WASHINGTON – Gli Stati Uniti stanno prendendo in considerazione una serie di risposte all '"atto egregio" della Cina di espellere tre giornalisti statunitensi la scorsa settimana, ha detto un portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca (NSC).
Pechino ha detto giovedì che potrebbe agire di più contro il Wall Street Journal, un giorno dopo aver revocato le credenziali di tre corrispondenti del giornale statunitense su una colonna che la Cina ha dichiarato essere razzista.
Chiesto di commentare un rapporto di Bloomberg News secondo cui gli Stati Uniti stavano valutando se espellere i giornalisti cinesi in risposta, il portavoce del NSC John Ullyot ha dichiarato che Washington ha condannato l'azione di Pechino e ha aggiunto:
"Gli Stati Uniti stanno prendendo in considerazione una serie di risposte a questo atto egregio".
L'amministrazione Trump ha annunciato martedì che inizierà a trattare cinque principali entità mediatiche statali cinesi con operazioni statunitensi come le ambasciate straniere, richiedendo loro di registrare i propri dipendenti e le proprietà statunitensi presso il Dipartimento di Stato.
Pechino ha agito dopo aver ripetutamente invitato il Wall Street Journal a scusarsi e indagare sui responsabili di una rubrica del 3 febbraio con un titolo che definisce la Cina il "vero uomo malato dell'Asia".
Ullyot ha definito l'azione cinese "l'ennesimo tentativo di controllare la stampa e impedire ai lettori del mondo e agli investitori di leggere storie importanti sulla Cina".
Bloomberg lunedì ha citato funzionari statunitensi senza nome che affermano che le opzioni statunitensi sarebbero state discusse in una riunione della Casa Bianca nel corso della giornata guidata da Matt Pottinger, vice consigliere per la sicurezza nazionale ed ex reporter per il Wall Street Journal e Reuters a Pechino.
Il rapporto afferma che alcuni funzionari degli Stati Uniti hanno sostenuto l'ordinazione di decine e forse centinaia di giornalisti cinesi di lasciare gli Stati Uniti. Altri hanno affermato che ciò non era legalmente possibile o in linea con la libertà di stampa.