Un ex diplomatico e analisti russi decodificano la silenziosa risposta di Mosca alle proteste e alle tensioni politiche.
Il Cremlino è fiducioso che le proteste di massa in Iran abbiano raggiunto il picco e che la leadership di Teheran sia riuscita a reprimere la resistenza interna al suo governo, secondo uno dei più eminenti esperti russi sull’Iran.
L’ambasciata russa a Teheran avrebbe informato Mosca che le proteste si sono calmate e che il Cremlino “può tirare un sospiro di sollievo”, ha detto Nikita Smagin ad Al Jazeera.
Le proteste per le difficoltà economiche sono scoppiate il 28 dicembre, diffondendosi in centinaia di città e paesi in tutta la nazione colpita dalle sanzioni che conta oltre 90 milioni di abitanti.
Le forze dell’ordine iraniane li hanno schiacciati, forse violentemente, e Mosca “pensa che nulla minacci l’Iran dall’interno”, ha detto Smagin, fuggito dalla Russia dopo l’invasione dell’Ucraina nel 2022.
Martedì, il Ministero degli Affari Esteri russo ha condannato “la pressione illegale occidentale” e ha criticato duramente le “forze esterne” senza nome che cercano di “destabilizzare e distruggere” la Repubblica islamica.
“Si utilizzano i famigerati metodi delle ‘rivoluzioni colorate’, quando provocatori appositamente addestrati e armati trasformano le proteste pacifiche in crudeli e insensate illegalità, pogrom, uccisioni di agenti delle forze dell’ordine e cittadini medi, compresi i bambini”, ha affermato la portavoce del Ministero degli Esteri Mariya Zakharova.
Ha usato un mantra vecchio di decenni del Cremlino sulle “rivoluzioni colorate” presumibilmente organizzate e pagate dall’Occidente nelle nazioni ex sovietiche di Georgia, Ucraina e Kirghizistan all’inizio degli anni 2000 per rovesciare i governi autoritari favorevoli a Mosca.
Le minacce del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di interferire nelle proteste iraniane sono “categoricamente inaccettabili”, ha detto Zakharova, aggiungendo che il “diminuzione delle proteste istigate artificialmente” potrebbe portare alla stabilizzazione in Iran.
Martedì, Trump ha esortato gli iraniani a “prendere il controllo delle istituzioni” e ha affermato che “l’aiuto degli Stati Uniti è in arrivo”.
Il 2 gennaio ha scritto: “Siamo bloccati, carichi e pronti a partire”, e in giugno ha definito l’Ayatollah Ali Khamenei un “bersaglio facile”.
Il presidente russo Vladimir Putin non ha commentato le proteste, così come ha ignorato il rapimento, avvenuto il 3 gennaio, del presidente venezuelano Nicolas Maduro, il più stretto alleato di Mosca in America Latina.
Nonostante la condanna delle minacce di Trump, Mosca “non può farci quasi nulla”, ha detto Smagin.
Prima dei fuochi d’artificio retorici del Ministero degli Esteri di martedì, per quasi due settimane Mosca è rimasta in silenzio riguardo alle proteste.
Il Cremlino non era sicuro che l’amministrazione Khamenei sarebbe sopravvissuta e che eventuali dichiarazioni dure “avrebbero ostacolato la ricucitura dei legami con le nuove autorità” che avrebbero potuto sostituirla, ha affermato Smagin.
La posizione della Russia sembra simile alla sua risposta alla caduta dell’ex presidente siriano Bashar al-Assad nel dicembre 2024.
Nell’ottobre 2025, il presidente siriano Ahmed al-Sharaa ha visitato Mosca e si è impegnato a “onorare” gli accordi che Assad aveva stipulato con la Russia, compresi i contratti energetici e la presenza dell’aeronautica e delle basi navali russe.
Per un osservatore ucraino, il furore di Mosca riguardo alle “rivoluzioni colorate” è uno stanco cliché.
La Russia interpreta “qualsiasi protesta contro la dittatura e manifestazioni di massa per la democratizzazione come il risultato di un’ingerenza esterna”, ha detto ad Al Jazeera l’analista di Kiev Vyacheslav Likhachev.
Successivamente, le figure filo-Cremlino hanno usato il termine per descrivere rivolte popolari altrove, comprese le proteste della Primavera Araba dei primi anni 2010 che hanno rovesciato i leader favorevoli a Mosca in Egitto e Libia.
Allo stesso modo, qualsiasi protesta in Russia è stata vista come istigata da “malvagi stranieri”, ha detto Likhachev.
L’Iran ha accusato le nazioni straniere di essere dietro i disordini. Un canale televisivo israeliano allineato al governo ha affermato che “agenti stranieri” avevano armato i manifestanti iraniani.
Diversi analisti hanno detto ad Al Jazeera nei giorni scorsi che, sebbene i manifestanti abbiano preoccupazioni legittime, credono che Israele stia giocando un ruolo nell’infiammare le tensioni.
Più di 100 membri del personale di sicurezza sono stati uccisi in due settimane di disordini, hanno riferito i media statali iraniani, mentre gli attivisti dell’opposizione affermano che il bilancio delle vittime è più alto e comprende migliaia di manifestanti. Al Jazeera non può verificare in modo indipendente le cifre; In Iran Internet è stato interrotto per cinque giorni.
La Russia non rischierà “un altro fallimento della reputazione”, afferma l’ex diplomatico
I legami secolari tra Russia e Iran non sono sempre stati cordiali.
Gli zar russi si sono strappati enormi porzioni di territorio iraniano che ora costituiscono il Caucaso settentrionale russo e le ex repubbliche sovietiche di Azerbaigian, Armenia e Georgia.
La Mosca comunista si sforzò di trasformare l’Iran settentrionale in una “repubblica sovietica” all’inizio degli anni ’20, sostenne brevemente l’indipendenza dei curdi iraniani e cercò di controllare le riserve petrolifere di Teheran dopo la seconda guerra mondiale.
Ma la Mosca post-sovietica divenne il principale sostenitore internazionale di Teheran, proteggendola dalle risoluzioni delle Nazioni Unite e dalle sanzioni occidentali, costruendo la centrale nucleare di Bushehr e fornendole armi sofisticate.
Questi ultimi includevano i sistemi di difesa aerea “avanzati” S-400 che, tuttavia, non sono riusciti a respingere gli attacchi di droni e missili israeliani e statunitensi sulle infrastrutture nucleari dell’Iran lo scorso giugno.
In cambio, Teheran ha aiutato lo sforzo bellico di Mosca in Ucraina fornendo droni, proiettili di artiglieria, mine di mortaio, piccole bombe plananti e, secondo quanto riferito, missili balistici.
Ma l’accordo ventennale di “partenariato strategico” che Russia e Iran hanno firmato un anno fa non prevedeva l’assistenza militare. Le parole di Mosca sulle minacce di Trump non equivalgono nemmeno a un “uso di sciabole”, ha detto un ex diplomatico russo.
“Perché scuotere le sciabole se ciò si traduce solo in un altro fallimento della reputazione?” Boris Bondarev, che ha lasciato il suo lavoro al Ministero degli Esteri per protestare contro l’invasione dell’Ucraina, ha detto ad Al Jazeera.
Il Cremlino ha troppa paura che la Casa Bianca possa perdere interesse per le sue numerose concessioni sulla guerra in Ucraina – mentre Trump non ha bisogno che Mosca acconsenta alle sue possibili azioni in Iran, ha detto Bondarev.
“Con cosa deve rispondere la Russia? Ritirare le truppe dall’Ucraina e inviarle [to Iran]? Minacciare Trump in modo che perda completamente interesse nei confronti della Russia e dell’accordo?” chiese retoricamente.
Le sanzioni occidentali continuano a ostacolare l’economia russa, mentre i russi medi sono stremati dalle morti sul fronte ucraino, dalle sirene dei raid aerei, dalle chiusure degli aeroporti, dai prezzi galoppanti, dalla propaganda pervasiva e dalla repressione.
“Iran? Quale Iran? Siamo impegnati a sopravvivere. Mio figlio è addolorato per il blocco. ” [popular online game] Roblox, mio marito guadagna a malapena abbastanza per pagare il mutuo. Non assillatemi con domande sull’Iran”, ha detto ad Al Jazeera Irina, una madre di due figli della città di Ekaterinburg, sui Monti Urali.
Ha nascosto il suo cognome per motivi di sicurezza.
Ma un noto analista filo-Cremlino, Sergey Markov, ha previsto ottimisticamente l’aiuto di Mosca per “riformare” l’Iran una volta terminate le proteste.
“Le proteste verranno represse, ma i problemi rimarranno. Ecco perché l’Iran attende le riforme. Sarebbe giusto se la Russia potesse aiutare l’Iran con consigli sulle riforme – consigli sia politici che nelle tecnologie politiche”, ha scritto Markov su Telegram domenica.
