Lukashenko potrebbe beneficiare politicamente e finanziariamente schierandosi con Putin, ma gli osservatori avvertono che la sua amicizia potrebbe ritorcersi contro.
Kiev, Ucraina – “L’attuazione degli accordi di Minsk” è la frase che si sente abbastanza spesso in questi giorni quando politici ed esperti discutono del crescente confronto tra Russia e Ucraina.
Minsk I e II sono due serie di accordi di pace conclusi tra Mosca e Kiev nell’omonima capitale della vicina Bielorussia nel 2014 e nel 2015.
Ma la nazione boscosa di 10 milioni – che a molti estranei appare come una mini-URSS conservata nell’ambra – è molto più di una semplice sede per i vertici Russia-Ucraina.
Il suo presidente autoritario, Alexander Lukashenko, ha partecipato per anni ai giochi politici tra Mosca, il suo principale sostenitore e sponsor, e Kiev, raccogliendo enormi guadagni politici ed economici.
Martedì, un giorno dopo che il presidente russo Vladimir Putin ha riconosciuto le province ucraine separatiste di Donetsk e Luhansk come stati indipendenti, Lukashenko ha esortato gli ucraini a “fermare” il loro confronto con la Russia e ad abbandonare i loro “padroni” statunitensi.
“Fermare! Scaccia via questi maestri dall’oceano. Non ti porteranno alcuna felicità. Non appena non potranno più usarti, ti scaricheranno nella discarica della storia”, ha detto il 67enne baffuto, vestito con un’uniforme militare, mentre si rivolgeva ai vertici bielorussi.
Sabato, Lukashenko si è seduto accanto a Putin osservando le esercitazioni militari e il lancio di missili balistici e da crociera dagli schermi giganti nel quartier generale di Mosca del ministero della Difesa russo.
Il guadagno di Lukashenko
E domenica, circa 30.000 soldati russi hanno “esteso” le loro esercitazioni con i militari bielorussi iniziate nel sud della Bielorussia il 10 febbraio vicino al confine ucraino.
Le truppe si trovano vicino alla zona di esclusione di Chernobyl, scarsamente sorvegliata, un’area di 2.600 chilometri quadrati (1.000 miglia quadrate) contaminata dal disastro nucleare del 1986.
E a soli 100 km (62 miglia) a sud della zona si trova Kiev, la capitale dell’Ucraina e la patria di due milioni di persone.
Ma cosa ci guadagna Lukashenko da tutto questo?
“Questa è una questione di soldi. Quando si parla di pericoli [of war]può sempre negoziare dei fondi per aggiornare le forze armate o semplicemente per un sostegno finanziario”, ha detto ad Al Jazeera Ihar Tyshkevich, un esperto bielorusso con sede a Kiev.
E c’è anche una questione di rimanere al potere.
Alla fine degli anni ’90, Lukashenko, un uomo forte e iperattivo già soprannominato “l’ultimo dittatore d’Europa”, e il presidente russo Boris Eltsin hanno deciso di creare uno Stato dell’Unione, una fusione di Russia e Bielorussia.
Lukashenko sperava di sostituire il malato e alcolizzato Eltsin, ma quest’ultimo ha scelto Putin.
Lukashenko ha bloccato la fusione, ma l’ha usata per più di 20 anni per mungere il Cremlino per prestiti multimiliardari, preferenze commerciali e vantaggi per centinaia di migliaia di migranti bielorussi che lavorano duramente in Russia.
Ha anche usato il litigio dell’Ucraina con la Russia come un modo per riempire le sue casse.
Dopo le proteste di Maidan del 2014 che hanno rovesciato il presidente ucraino filo-russo Viktor Yanukovich, Kiev ha limitato il commercio con Mosca e la Bielorussia ha iniziato a riconfezionare e rivendere merci ucraine e russe a entrambe le parti.
Poiché Mosca ha ripetutamente aumentato i prezzi del gas naturale venduto all’Ucraina, Lukashenko ha aumentato le esportazioni di elettricità e benzina a Kiev.
Finora, l’attuale escalation che potrebbe trasformarsi o meno in una guerra su vasta scala è un vantaggio per Lukashenko, purché una soluzione o un accordo di pace non sia in vista da nessuna parte.
“Nella situazione attuale, è estremamente vantaggioso per Lukashenko parlare della guerra, [but he] affronterebbe una catastrofe in caso di guerra, o una catastrofe in caso di un rapido accordo di pace”, ha affermato l’analista Tyshkevich.
Il motivo principale per cui Lukashenko ha bisogno della crisi accanto alla Bielorussia è la “piena trasformazione” della sua scena politica che sta finalizzando questa domenica, ha affermato.
Nel 2020, Lukashenko ha superato la più grande crisi politica della sua presidenza: proteste di settimane seguite al voto presidenziale del 20 agosto che afferma di aver vinto.
Un gran numero di manifestanti è stato arrestato e molti sono partiti per la Polonia, la Lituania e l’Ucraina.
Per consolidare la sua presa sul potere, Lukashenko ha emendato la costituzione – e ha anche rimosso da essa il concetto di “neutralità” – per consentire il dispiegamento delle truppe bielorusse all’estero.
Le truppe russe possono essere utili
La presenza delle truppe russe potrebbe essere utile in caso di manifestazioni durante e dopo il referendum del 27 febbraio.
E le grida di battaglia di Lukashenko lo aiutano a radunare i suoi principali sostenitori: i lavoratori degli stabilimenti e delle fabbriche statali e gli agricoltori delle fattorie collettive dell’era sovietica.
“La mobilitazione del suo elettorato attraverso la retorica di guerra è un bene” per lui, ha detto Tyshkevich.
Ma schierarsi con la Russia potrebbe ritorcersi contro economicamente, avvertono gli osservatori.
“Il [Belarusian] l’economia sta rallentando, così come le vendite di potassio, la principale esportazione bielorussa, e il mercato ucraino potrebbe essere perso” a causa delle possibili sanzioni di Kiev, ha detto ad Al Jazeera l’analista ucraino Aleksey Kushch.
“Ci vorrebbero diversi anni per diversificare questi rischi, per cercare nuovi mercati e per sviluppare la logistica del commercio di potassio attraverso la Russia”, ha affermato.
Quindi, la “mobilitazione” dell’economia bielorussa su un piede di guerra stabilizzato dai fondi russi è l’unica via d’uscita per Lukashenko, ha affermato.
L’attuale crisi potrebbe anche creare un’opportunità per la Russia di soggiogare ulteriormente la Bielorussia e, eventualmente, annetterla secondo le disposizioni dello Stato dell’Unione.
“Dietro la concentrazione delle truppe lungo i confini dell’Ucraina, l’escalation nel Donbas e la dura retorica da tutte le parti, nessuno si chiede più fino a che punto la Russia stia pianificando di rafforzare la sua presenza militare in Bielorussia”, Pavel Luzin, analista con sede in Russia con ha detto ad Al Jazeera la Jamestown Foundation, un think tank di Washington, DC.
E l’Occidente è troppo preoccupato per l’Ucraina in questi giorni per prestare attenzione alle scappatelle politiche di Lukashenko.
“Sembra che l’Occidente sia d’accordo con la propria assenza nel [resolution of the] Affare bielorusso”, ha detto Luzin.
