Controllo dei fatti: dichiarazioni di RFK JR durante l’udienza di conferma del Senato

Durante il primo round delle sue udienze di conferma del Senato di mercoledì, Robert F Kennedy Jr, la scelta del presidente Donald Trump per il dipartimento degli Stati Uniti della sanità e del segretario ai servizi umani, sembrava essere in contrasto con il suo io passato.

I legislatori del comitato finanziario del Senato hanno grigliato Kennedy nelle sue posizioni passate e commenti su argomenti che vanno dall’aborto ai vaccini alle sparatorie a scuola.

Kennedy, apparendo a volte stupito, costantemente minimizzato e negato cose controverse che ha detto in precedenza in podcast, conferenze o interviste televisive, anche se i senatori lo hanno citato direttamente.

In diverse occasioni, i legislatori hanno chiesto a Kennedy di quadrare le sue posizioni sanitarie passate con il suo potenziale ruolo HHS. Ogni volta, ha detto che le sue osservazioni venivano mal caratterizzate o che non aveva mai fatto tali dichiarazioni.

Ecco sei esempi:

1. La confutazione di Kennedy delle affermazioni che è “antivaccino” ignora anni di attivismo

Descrivendo l’apparizione di Kennedy su un podcast del 2023, il senatore Ron Wyden ha affermato che Kennedy ha messo in discussione la sicurezza dei vaccini e aveva detto: “Nessun vaccino è sicuro ed efficace”.

Kennedy ha affermato che il commento è stato un “frammento di” una conversazione più ampia con il conduttore del podcast Lex Fridman, in cui Fridman gli ha chiesto di nominare “tutti i vaccini che ritieni siano buoni”. Kennedy ha detto che Fridman lo ha interrotto prima che potesse fare un punto più sfumato.

In quell’intervista, Kennedy ha dichiarato: “Penso che alcuni dei vaccini virus dal vivo stanno probabilmente evitando più problemi di quanto non stiano causando. Non esiste un vaccino che sia, sai, sicuro ed efficace. “

Kennedy durante l’udienza ha anche affermato di non essere anti-vaccini, piuttosto “a favore della sicurezza”.

Ha a lungo sostenuto che i vaccini causano l’autismo, nonostante molti studi contraddicno questo. Kennedy ha anche detto, falsamente, che i vaccini infantili non sono testati sulla sicurezza.

Nel 2018, Kennedy ha fondato Children’s Health Defense, un gruppo di difesa legale che ha cercato storie sui bambini “feriti” da tossine e vaccini ambientali. Tale organizzazione ha supportato e intentato azioni legali che sfidano i requisiti di vaccinazione, tra le altre questioni.

2. Kennedy’s Spostando l’aborto

Molti senatori hanno affermato che Kennedy ha lanciato la sua posizione di aborto.

“Un anno e mezzo fa, sei andato nel New Hampshire … e hai parlato di (come il) governo non dovrebbe dire a una donna cosa può fare con il proprio corpo. Questa è la sua scelta “, ha detto il senatore Bernie Sanders. “Non ho mai visto alcun grande politico capovolgere quel problema abbastanza rapidamente come te quando Trump ti ha chiesto di diventare segretario HHS.”

Kennedy rispose: “Credo, e ho sempre creduto, che ogni aborto è una tragedia”.

La posizione dell’aborto di Kennedy si è spostata nel corso degli anni.

In un’intervista del giugno 2023 con WMUR nel New Hampshire, Kennedy si è caratterizzato come “scelta professionale” e ha detto che pensava “la soluzione peggiore è se il governo è coinvolto in decisioni che dovrebbero appartenere a una donna”.

Nell’agosto 2023, Kennedy ha dichiarato in un’altra intervista che avrebbe sostenuto un divieto di aborto federale dopo 15 settimane o 21 settimane di gravidanza. Ha tornato indietro la dichiarazione ore dopo perché ha detto di aver “frainteso” la domanda.

Ha dato nuovamente risposte contraddittorie nel maggio 2024. Durante un’intervista con Podcaster Sage Steele, un ex conduttore ESPN, Kennedy ha dichiarato di essersi opposto a qualsiasi restrizione del governo sugli aborti “anche se è a tempo pieno”. Ore dopo, Kennedy ha anche riportato questa affermazione, scrivendo su X che “l’aborto dovrebbe essere legale fino a un certo numero di settimane e in seguito limitato”.

Dal maggio 2024, Kennedy ha affermato di sostenere l’aborto fino alla vitalità fetale (che in genere è a circa 24 settimane di gravidanza) e che la sua posizione è cambiata perché era “disposto ad ascoltare”.

Durante la sua udienza, Kennedy ha affermato che gli stati dovrebbero controllare l’aborto, rispecchiando la visione di Trump.

3. Kennedy ha confrontato il programma di vaccini del CDC ai campi di morte nazisti

Il senatore Raphael Warnock ha affermato che Kennedy ha precedentemente confrontato i centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ai campi di morte nazisti.

“Stai accanto a quelle dichiarazioni che hai fatto in passato o ritiri quelle dichiarazioni precedenti?” Chiese Warnock.

Kennedy ha detto: “Senatore, non credo di aver mai confrontato il CDC con i campi di morte nazisti”.

“Non l’ho mai detto”, ha aggiunto Kennedy.

Durante una conferenza sull’autismo del 2013, Kennedy ha confrontato il programma di vaccini d’infanzia del CDC all’Olocausto. Gli è stato chiesto perché il CDC non riconoscesse l’autismo come epidemia. “Per me questo è come i campi di morte nazisti, quello che è successo a questi bambini”, ha detto Kennedy del numero crescente di bambini con diagnosi di autismo. “Non posso dirti perché qualcuno farebbe qualcosa del genere. Non posso dirti perché i normali tedeschi hanno partecipato all’Olocausto. “

Warnock ha anche affermato che Kennedy ha confrontato il CDC con gli abusatori sessuali nella Chiesa cattolica.

Durante una conferenza del 2019, Kennedy ha affermato che il CDC ha nascosto i danni nei suoi programmi di vaccinazione per minori e ha confrontato il fatto con l’assorbimento degli abusi sessuali su minori della Chiesa cattolica.

“L’istituzione, il CDC e il programma di vaccini, è più importante dei bambini che dovrebbe proteggere”, ha detto Kennedy, secondo la NBC News Reporting. “È la stessa ragione per cui abbiamo avuto uno scandalo pedofilo nella chiesa cattolica, perché le persone sono state in grado di convincersi che l’istituzione, la chiesa, era più importante di questi ragazzini e ragazze che venivano violentati”.

4. Kennedy ha affermato che “enormi prove circostanziali” hanno collegato le sparatorie scolastiche agli antidepressivi

La senatrice Tina Smith, per il Minnesota, ha affermato che Kennedy aveva ripetutamente “incolpato le sparatorie scolastiche sugli antidepressivi” e ha chiesto se ci credeva ancora.

Kennedy rispose: “Non credo che nessuno possa rispondere a questa domanda e non ho risposto a questa domanda”, sostenendo che le sue osservazioni passate erano state mal caratterizzate. Disse ciò che intendeva dire era che qualsiasi potenziale legame tra antidepressivi e sparatorie a scuola “dovrebbe essere studiato, insieme ad altri potenziali colpevoli”.

Non è così che lo ha formulato in un Livestream del 2023 con il proprietario di X Elon Musk.

Kennedy ha affermato che c’erano “enormi prove circostanziali” che i farmaci hanno contribuito alle sparatorie a scuola. Ha citato inibitori selettivi del reuptake della serotonina (SSRI), una classe di antidepressivi e benzodiazepine, medicinali spesso usati per trattare l’ansia. Ha detto che non c’erano “buoni studi” sul ruolo delle droghe psichiatriche nelle sparatorie a scuola e che avrebbe dovuto essere studiato “anni fa”.

Gli esperti di psichiatria hanno detto a Politifact che non esiste una relazione causale tra antidepressivi e sparatorie. Circa il 13 percento della popolazione adulta utilizza antidepressivi e gli esperti affermano che se ci fosse un collegamento, si aspetterebbero tassi più elevati di violenza. Gli studi sulle sparatorie delle scuole statunitensi mostrano che la maggior parte degli aggressori non stavano usando medicinali psichiatrici, che hanno un effetto antiviolenza.

5. Kennedy ha detto che un pesticida nell’approvvigionamento idrico contribuisce alla “disforia sessuale” nei bambini

Il senatore Michael Bennet, in Colorado, ha chiesto a Kennedy: “Hai detto che l’esposizione ai pesticidi fa sì che i bambini diventi transgender?”

Kennedy rispose: “No, non l’ho mai detto.”

Kennedy non ha usato quelle parole esatte in un’intervista al podcast del 2023, ma ha detto: “Penso che molti dei problemi che vediamo nei bambini, e in particolare i ragazzi, è probabilmente sottovalutato quanto provenga da esposizioni chimiche, Includere molta disforia sessuale che stiamo vedendo. “

La “disforia sessuale” non è un termine medico. La disforia di genere è l’esperienza dell’angoscia che può verificarsi quando l’identità di genere di una persona non corrisponde al proprio sesso ed è comune nelle persone transgender.

Kennedy nel 2023 ha affermato che uno studio ha scoperto che l’esposizione all’erbicida atrazina nell’acqua ha causato lo sviluppo di organi sessuali maschili e diventare sterili.

L’atrazina è un erbicida comunemente usato negli Stati Uniti. L’Agenzia per la protezione ambientale regola quanto è consentito nell’acqua potabile e valuta potenziali rischi per la salute ecologica e umana.

Esistono importanti differenze biologiche tra esseri umani e rane e nessun studio scientifico nell’uomo ha collegato l’esposizione atrazina alla disforia di genere. L’atrazina è stata collegata, in alcuni studi, ai difetti alla nascita e ad altri problemi di salute riproduttiva.

6. Kennedy ha falsamente affermato che Covid-19 era presi di mira ad attaccare “caucasici e neri”

Bennet ha anche chiesto a Kennedy se una volta ha detto che Covid-19 era una “bioweapon geneticamente modificata che si rivolge ai bianchi e ai bianchi ma ha risparmiato ebrei e cinesi di Ashkenazi”. (Gli ebrei di Ashkenazi sono discendenti di ebrei che vivevano nell’Europa centrale o orientale.) Kennedy ha affermato di “non aver detto che era deliberatamente preso di mira”.

Mentre parlava di bioweapons durante una cena di luglio 2023 a New York City, Kennedy ha dichiarato: “C’è una discussione che è preso di mira etnicamente. Covid-19 attacca alcune razze in modo sproporzionato. Covid-19 è preso di mira per attaccare caucasici e neri. Le persone che sono più immuni sono ebrei e cinesi di Ashkenazi. “

Politifact ha valutato questa affermazione come falsa. Sebbene ci sia ancora dibattito sulle origini di Covid-19, non ci sono prove che si trattasse di una bioweat etnica deliberatamente progettata progettata per risparmiare o colpire determinate razze o etnie.

La maggior parte delle disparità nell’infezione e nella mortalità di Covid-19 derivano da disuguaglianze sociali, economiche e di salute.