L’ex presidente Barack Obama ha ristrutturato la Casa Bianca, mentre il progetto della sala da ballo di Trump ha demolito parte della villa.
Il presidente Donald Trump ha demolito l’ala est della Casa Bianca, sorprendendo gli ambientalisti e attirando l’ira nazionale mentre stava costruendo quella che, secondo lui, sarà una nuova sala da ballo di 8.400 metri quadrati.
In mezzo alle critiche rivolte a questo progetto da 300 milioni di dollari, tuttavia, i difensori di Trump puntano ad un altro rinnovamento della Casa Bianca nella memoria recente per suggerire che l’attuale indignazione sia ingiustificata.
“Un rapporto della CNN del 2010: ristrutturazione della Casa Bianca da 376 milioni di dollari durante l’amministrazione Obama”, si legge in un post del 22 ottobre X che condivideva una clip di 25 secondi di una notizia della CNN. “Dov’era allora l’indignazione democratica?”
Un rapporto della CNN del 2010:
Ristrutturazione della Casa Bianca da 376 milioni di dollari durante l’amministrazione Obama.
Dov’era allora l’indignazione democratica? pic.twitter.com/MvLVDFcTru
— Christian Collins (@CollinsforTX) 22 ottobre 2025
“BREAKING”, leggi un altro post di X che ha ricondiviso lo stesso video clip. “La gente sta riesumando un filmato della CNN del 2010 che mostra il rinnovamento della Casa Bianca da 376 milioni di dollari voluto da Obama, tutto pagato dai contribuenti. Nel frattempo la sala da ballo da 250 milioni di dollari del presidente Trump sta uscendo di tasca sua.”
🚨BREAKING: La gente sta scovando un clip della CNN del 2010 che mostra il restyling della Casa Bianca da 376 milioni di dollari di Obama, tutto pagato dai contribuenti. Nel frattempo, la sala da ballo da 250 milioni di dollari del presidente Trump esce di tasca sua.pic.twitter.com/PSS2K8SJRJ
— alias (@akafaceUS) 25 ottobre 2025
Obama era presidente durante la ristrutturazione della Casa Bianca. Ma le differenze tra quel progetto e quello di Trump sono significative.
Il Congresso nel 2008 ha approvato i finanziamenti per i lavori della Casa Bianca dopo che un rapporto del governo prodotto durante il secondo mandato del presidente George W. Bush ha scoperto che l’edificio necessitava di aggiornamenti alle condutture dell’acqua e agli impianti elettrici, ha riferito la CNN nel 2010. I cambiamenti hanno migliorato i sistemi di riscaldamento, raffreddamento e allarme antincendio che non erano stati aggiornati dal 1902 o 1934.
Bob Peck, allora commissario del Servizio per gli edifici pubblici dell’Amministrazione dei servizi generali degli Stati Uniti, ha dichiarato alla CNN nel 2010 che la Casa Bianca a volte ha subito interruzioni di corrente e perdite di tubi.
I lavori di ristrutturazione sotterranei di Obama hanno interessato principalmente gli interni dell’edificio.
Separatamente, nel 2009 gli Obama hanno aggiornato e ridecorato gli interni della Casa Bianca senza utilizzare il denaro dei contribuenti. Il New York Times ha riferito nel 2020 che i nuovi arredi della Casa Bianca sono stati pagati in gran parte con i diritti d’autore e le donazioni dei libri di Obama. Obama ha anche adattato il campo da tennis della Casa Bianca in modo che potesse essere utilizzato come campo da basket.
La demolizione dell’ala est di Trump e l’aggiunta della sala da ballo non sono state approvate dall’agenzia federale che sovrintende alla costruzione e alla ristrutturazione degli edifici federali. Trump ha affermato che il progetto mira ad espandere la capienza dell’ala est da 200 a 999 persone.
Inizialmente la Casa Bianca aveva affermato che il progetto sarebbe costato 200 milioni di dollari, ma da allora Trump ha affermato che sarà di 300 milioni di dollari, finanziati da donazioni. I donatori includono individui e aziende come Amazon, Google, Meta e Microsoft, ha riferito il Washington Post.
“È senza precedenti, in tutti i modi sbagliati, compreso il fatto che il pubblico americano è stato tenuto completamente all’oscuro dei piani del presidente”, ha affermato Sara Bronin, professoressa di diritto Freda H Alverson presso la George Washington University Law School.
Priya Jain, presidente del Comitato per la conservazione del patrimonio della Society of Architectural Historians, si è opposta alla definizione di ristrutturazione del progetto di Trump. “Questo progetto prevede la distruzione totale di gran parte dell’edificio”, ha detto.
Il progetto dell’era Obama riguardava le ristrutturazioni, quello di Trump ha abbattuto un’intera ala
La ristrutturazione dell’era Obama è iniziata nel 2010 con un costo stimato di 376 milioni di dollari per migliorare le infrastrutture delle ali est e ovest, ha riferito la CNN nel 2010.
Peck ha descritto il progetto come un lavoro in gran parte sotterraneo. “Non fa molto bene avere un edificio che rappresenta l’immagine del mondo libero che sta lì e non funziona bene”, ha detto Peck alla CNN quando gli è stato chiesto del costo.
Bloomberg News ha riferito nel 2010 che il rinnovamento di Obama è stato il più grande miglioramento della Casa Bianca da quando il presidente Harry Truman era in carica. Dal 1948 al 1952, Truman ha supervisionato lo storico sventramento, rinnovamento ed espansione della Casa Bianca in risposta a importanti problemi strutturali che a un certo punto hanno portato alla rottura della gamba del pianoforte di sua figlia dal pavimento.
Il progetto di Trump sarà il primo grande cambiamento esterno della Casa Bianca in 83 anni, dicono i conservazionisti storici.
“Un cambiamento così significativo in un edificio storico di questa importanza dovrebbe seguire un processo di progettazione e revisione rigoroso e deliberato”, ha affermato la Society of Architectural Historians in una dichiarazione del 16 ottobre.
Da quando è entrato in carica per la seconda volta, Trump ha anche aggiunto riflessi dorati all’interno dello Studio Ovale e ha pavimentato il prato del Rose Garden. Il National Park Service ha supervisionato il progetto Rose Garden.
I progetti dei presidenti differiscono nell’approvazione delle agenzie federali
In una riunione di settembre della National Capital Planning Commission – l’agenzia federale che sovrintende alla costruzione e alle ristrutturazioni di edifici federali – il presidente della commissione nominato da Trump, Will Scharf, ha affermato che l’agenzia non ha giurisdizione sui “lavori di demolizione e preparazione del sito”, ma solo sulla costruzione e sulla “costruzione verticale”. La commissione avrebbe dovuto riunirsi il 6 novembre, ma non è chiaro se ciò accadrà se lo shutdown del governo federale continuerà.
PolitiFact ha esaminato il Project Search della National Planning Commission per i record di approvazione dei lavori di ristrutturazione di Obama, ma il database non ha documenti prima di gennaio 2012. Abbiamo contattato la commissione per chiedere se avevano approvato i lavori di ristrutturazione del 2010, ma non abbiamo ricevuto risposta a causa della loro chiusura.
La Casa Bianca è esente dalla Sezione 106 del National Historic Preservation Act del 1966, secondo cui ogni agenzia federale deve considerare le opinioni e le preoccupazioni del pubblico sulla conservazione storica quando prende le decisioni finali sul progetto. Michael Spencer, professore associato presso il dipartimento di conservazione storica dell’Università di Mary Washington, ha affermato che i presidenti hanno comunque intrapreso i progetti della Casa Bianca nello spirito della trasparenza pubblica. La National Planning Commission e la Commission of Fine Arts hanno approvato, ad esempio, le modifiche dell’impianto di tennis di Trump nel primo mandato.
“La cosa più importante è che nessuno di questi progetti prevedeva la demolizione di edifici storici esistenti”, ha detto Jain.
Il colonnato est e l’ala est furono costruiti rispettivamente nel 1902 e nel 1942 e, secondo le linee guida del National Park Service, avrebbero dovuto essere valutati per il loro significato storico prima di essere demoliti, ha detto.
La ricercatrice di PolitiFact Caryn Baird ha contribuito a questo rapporto.
