Israele ha ignorato le richieste dei suoi alleati occidentali di non condurre un’operazione importante a Rafah e non ha subito conseguenze.
I carri armati israeliani sono entrati nel centro della città di Rafah e il loro esercito ha annunciato che ora controlla l’intero corridoio di Filadelfia, la striscia di terra che corre lungo il confine dell’Egitto con il governatorato di Rafah a Gaza.
Ciò viola le condizioni del trattato con l’Egitto che stabilisce che la striscia, nota anche come Asse Salah al-Din, è una zona cuscinetto che l’Egitto supervisiona dal suo lato del confine.
Israele ha minacciato per mesi un’invasione terrestre “su vasta scala” di Rafah, con grande angoscia della comunità internazionale, che ha avvertito che un simile attacco sarebbe stato una “linea rossa”.
Poi, poco più di tre settimane fa, il 6 maggio, Israele ha dichiarato di voler eseguire una “operazione limitata” contro obiettivi di Hamas nella parte orientale di Rafah.
Ha intensificato gli attacchi aerei sulla zona e ha ordinato a circa 100.000 sfollati palestinesi, ammassati lì, di evacuare ad al-Mawasi che, hanno detto con orrore le organizzazioni umanitarie, non può sostenere la vita umana.
Il giorno successivo, aveva preso il controllo del valico di Rafah, una campana a morto per le consegne di aiuti nella Striscia di Gaza assediata e martoriata e nella sua popolazione affamata. Da allora in poi le cose non hanno fatto altro che peggiorare per gli 1,4 milioni di persone che cercavano rifugio a Rafah.
Di chi è la linea?
Sembra che Israele abbia oltrepassato tutte le “linee rosse” occidentali senza conseguenze apparenti o rimorso per le vittime palestinesi, hanno detto gli esperti ad Al Jazeera.
A febbraio, tutti i membri dell’Unione Europea – tranne l’Ungheria – hanno messo in guardia Israele contro un’operazione militare su vasta scala su Rafah e l’incredibile costo umano che avrebbe causato.
A marzo, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha affermato che una grande invasione israeliana di Rafah violerebbe la sua autodichiarata “linea rossa”, a meno che non vengano presi accordi per proteggere ed evacuare i civili.
Mentre si intensificavano gli attacchi aerei e l’assalto via terra a Rafah, il 17 maggio gli avvocati israeliani dicevano alla Corte internazionale di giustizia (ICJ) che si sarebbe trattato di un’operazione “localizzata”.
Israele ha poi catturato parte del corridoio di Filadelfia tra Gaza e l’Egitto, che vede la mossa come una minaccia alla sua sicurezza nazionale e al trattato tra loro.
Mentre le sue forze di terra si insinuavano sempre più all’interno di Rafah da est, Israele manteneva i suoi attacchi sul fianco occidentale del governatorato.
Il 26 maggio ha colpito un campo profughi a Tal as-Sultan, a ovest di Rafah; L’ufficio stampa di Gaza ha detto che Israele ha sganciato una bomba da 900 kg sul campo.
Israele ha affermato di aver lanciato un missile di precisione contro un obiettivo a più di un chilometro di distanza, apparentemente per uccidere due combattenti di Hamas e che il danno al campo deve essere stato causato dall’esplosione di un serbatoio di carburante.
Almeno 45 civili, metà dei quali bambini, sono morti bruciati, decapitati o uccisi in altro modo dall’esplosione.
“Qualcosa che ho imparato coprendo questo conflitto negli ultimi otto mesi è che non ci sono linee rosse su questo problema”, ha detto Mairav Zonszein, un analista israeliano senior dell’International Crisis Group (ICG), un’organizzazione no-profit impegnata a porre fine ai conflitti in tutto il mondo. .
“Le linee rosse continuano a muoversi e questo è qualcosa da tenere a mente. [Western] le ‘linee rosse’ non sono reali”, ha detto ad Al Jazeera.
Cambiamento epocale?
Secondo Hugh Lovatt, esperto di Israele-Palestina presso il think tank del Consiglio Europeo per le Relazioni Estere, il raccapricciante bombardamento israeliano del campo profughi ha dato il via ad un cambiamento politico tra i suoi tradizionali alleati.
Egli ritiene che alcune capitali europee siano rimaste costernate dal modo sfacciato con cui Israele ha violato l’ordine provvisorio emesso dalla Corte internazionale di giustizia il 24 maggio.
L’ICJ ha ordinato – 13 giudici contro due – a Israele di non procedere con un’operazione a Rafah che mina i diritti dei palestinesi ai sensi della Convenzione sul genocidio.
Esperti legali avevano precedentemente dichiarato ad Al Jazeera che qualsiasi operazione importante a Rafah viola di fatto l’ordine della Corte Internazionale di Giustizia.
Lovatt è d’accordo.
“È difficile interpretare l’ultima operazione israeliana a Rafah come qualcosa di più di un semplice atto di presa in giro da parte di Israele nei confronti della comunità internazionale”, ha affermato.
Questo disprezzo per la Corte Internazionale di Giustizia sta spingendo alcuni alleati di Israele a prendere in considerazione opzioni che non sarebbero state concepibili un anno fa, ha aggiunto Lovatt.
Ha sottolineato le notizie secondo cui l’Unione Europea potrebbe sospendere il suo Accordo di Associazione all’UE, che garantisce a Israele un accesso preferenziale ai suoi mercati.
“Ci sarà una forte opposizione… da parte di alcuni Stati, in particolare dell’Ungheria”, ha affermato. “Ma la mancanza di unità potrebbe non essere un problema a seconda del meccanismo utilizzato dall’UE per sospendere il suo accordo [with Israel].”
La mossa di Washington?
L’8 maggio Biden ha minacciato di sospendere la vendita di armi offensive americane a Israele se quest’ultimo avesse portato avanti l’invasione di Rafah, chiarendo che non avrebbe mai fermato “tutte” le armi perché la difesa di Israele è “critica”.
Dopo che Israele ha attaccato il campo profughi di Tal as-Sultan, l’amministrazione Biden ha deliberato, poi ha concluso che la graduale invasione di Rafah da parte di Israele e il continuo bombardamento delle “zone sicure” – nelle quali aveva detto ai civili assediati di recarsi – non costituivano una “grande offensiva”. ” che scatenerebbe una risposta.
Omar Rahman, un esperto israelo-palestinese del Consiglio per gli affari esteri del Medio Oriente, ritiene che gli Stati Uniti non intraprenderanno mai azioni punitive contro Israele.
Ha detto che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, accusato di aver commesso crimini di guerra e crimini contro l’umanità dal procuratore capo della Corte penale internazionale, è riuscito a “smascherare il bluff di Biden” durante tutta la guerra.
“Netanyahu sapeva che una linea rossa proveniente dagli Stati Uniti non ha senso perché Washington è incapace di ritenere Israele responsabile delle sue azioni”, ha detto ad Al Jazeera.
Rahman ha aggiunto che ogni singola condanna proveniente da Biden è stata “ritirata” dalla sua stessa amministrazione, segnalando a Israele che non è così frustrato come afferma di essere.
“Gli Stati Uniti continuano a sostenere la guerra come guerra… e quindi non penso che Israele sia preoccupato che gli Stati Uniti facciano qualcosa di decisivo perché hanno in mente gli stessi interessi”, ha detto Zonszein dell’ICG ad Al Jazeera.
Lei ritiene che gli interessi israeliani e statunitensi siano allineati a Gaza poiché entrambi vogliono “mantenere la pressione” su Hamas, sebbene la guerra non sia riuscita a raggiungere l’obiettivo dichiarato di Israele di “sradicare” il gruppo.
Misure simboliche
Martedì, Irlanda, Norvegia e Spagna hanno riconosciuto la Palestina come Stato dopo aver condannato l’attacco di Israele contro un altro campo profughi nel nord-ovest di Rafah.
Tuttavia, gli esperti affermano che la mossa è in gran parte simbolica e farà ben poco per proteggere i civili palestinesi.
“Riconoscere la Palestina non fa nulla sul campo”, ha detto Zonszein. “Si tratta di una soluzione semplice che non corrisponde alla portata di ciò di cui abbiamo bisogno in questo momento.”
Rahman ha affermato che nessun discorso sulle “linee rosse” distoglierà Israele dal suo obiettivo finché il paese non subirà misure punitive per aver violato il diritto internazionale.
Ha aggiunto che gli stati occidentali stanno consentendo a Israele di perseguire quello che crede sia il loro vero obiettivo: la distruzione di Rafah, che è l’ultimo rifugio per i civili in tutta la Striscia di Gaza.
“Israele è entrato a Rafah nonostante gli avvertimenti e i risultati altamente prevedibili in termini di vittime umane perché chiudere l’ultima ancora di salvezza per la popolazione civile e distruggere il loro ultimo rifugio è essenziale per [Israel’s] obiettivo di liquidare Gaza”, ha detto ad Al Jazeera.
“Quando persone come me usano la parola ‘genocida’ per descrivere la campagna israeliana a Gaza, non siamo iperbolici”.
