Come è cambiata la narrazione dopo l’esplosione dell’ospedale di Gaza?

By
Vito Biondolillo
-
0
36

Le negazioni di responsabilità e i post cancellati sui social media suscitano sospetti sulla visione di Israele dell’attacco.

La gente reagisce nell'area dell'ospedale Al-Ahli, dove centinaia di palestinesi sono stati uccisi in un'esplosione
Centinaia di palestinesi sono stati uccisi in un’esplosione all’ospedale arabo di al-Ahli di cui funzionari israeliani e palestinesi si sono accusati a vicenda [Mohammed Al-Masri/Reuters]

Almeno 500 persone sono state uccise in un’esplosione all’ospedale arabo al-Ahli di Gaza City intorno alle 19.30 di martedì, l’attacco più mortale dallo scoppio della guerra tra Hamas e Israele il 7 ottobre.

Nella nebbia della guerra, le reazioni sono state confuse, con negazioni di responsabilità da parte sia del campo israeliano che di quello palestinese in un contesto di narrazioni online contrastanti e di disinformazione diffusa.

Ma molti sono poco propensi a credere all’affermazione di Israele secondo cui l’esplosione è stata causata da un razzo lanciato dal gruppo della Jihad islamica palestinese (PIJ). Questo scetticismo è stato alimentato dalle contraddizioni tra le risposte immediate e quelle successive di Israele.

Allora come è cambiata la narrazione dopo l’esplosione?

Come ha reagito Israele?

I primi post su X inviati da Hananya Naftali, assistente digitale del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, hanno destato sospetti. “L’aeronautica israeliana ha colpito una base terroristica di Hamas all’interno di un ospedale a Gaza”, ha affermato ha scrittoma il post è stato quasi immediatamente cancellato.

Alle 22:58, Naftali si è scusato con X per aver condiviso “un rapporto Reuters” che “dichiarava falsamente che Israele aveva colpito l’ospedale”. Ha detto che da allora aveva cancellato il tweet. “Come il [Israeli army] non bombarda gli ospedali, ho pensato che Israele stesse prendendo di mira una delle basi di Hamas a Gaza”, ha aggiunto.

Poco prima, alle 21:04, l’esercito israeliano aveva pubblicato un post in cui accusava l’attacco ad un missile lanciato dal PIJ fallito: “Dall’analisi dei sistemi operativi del [Israeli army]è stato effettuato un lancio di razzi nemici verso Israele, che sono passati nelle vicinanze dell’ospedale quando è stato colpito”, si legge.

Tuttavia, è emerso che il post era stato modificato. Una versione precedente includeva presunte prove video.

Ma Aric Toler, un giornalista della squadra di indagini visive del New York Times, ha contestato l’accuratezza del filmato, sottolineando che il timestamp indicava che era stato registrato 40 minuti dopo l’ora dell’esplosione.

Quando è emersa una narrazione confusa, gli scettici hanno colto i commenti di Tal Heinrich, portavoce di Netanyahu, che martedì sera ha detto alla CNN che “[Israeli army] non prende di mira gli ospedali”, aggiungendo: “Prendiamo di mira solo le roccaforti di Hamas, i depositi di armi e gli obiettivi terroristici”.

Ma in un comunicato diffuso la notte dell’esplosione, l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha sottolineato che in realtà dall’inizio del conflitto, il 7 ottobre, ci sono stati oltre 51 attacchi contro strutture sanitarie a Gaza. Quindici operatori sanitari sono stati uccisi. e 27 feriti.

La settimana scorsa l’esercito israeliano stesso aveva emesso ordini di evacuazione da 22 ospedali che curavano più di 2.000 pazienti nella Striscia di Gaza mentre intensificava la campagna di bombardamenti. Un alto funzionario sanitario di Gaza ha detto ad Al Jazeera che Israele aveva sparato due colpi di artiglieria come “avvertimento” contro l’ospedale arabo di al-Ahli giorni prima dell’esplosione.

“Ora, anche un ospedale non è più un luogo sicuro…”, ha affermato il dottor Richard Peeperkorn, rappresentante dell’OMS per la Cisgiordania e Gaza.

Quali “prove” ci sono?

Il governo Netanyahu ha negato che l’esplosione possa essere stata il risultato di un attacco aereo israeliano.

Il 18 ottobre Netanyahu ha ripubblicato le prove raccolte in un video dell’esercito, che mostrava esempi di crateri causati dalle bombe dell’esercito, inclusi buchi di sette e nove metri, e immagini aeree del sito dell’ospedale. Non c’erano “segni visibili di crateri o prove di crateri o danni significativi agli edifici”, si legge nel video.

“Il mondo intero dovrebbe sapere: sono stati i barbari terroristi di Gaza ad attaccare l’ospedale di Gaza, e non il [Israeli army]”, ha detto Netanyahu in un altro post.

Un video dell’esplosione ampiamente diffuso, ottenuto da un account Telegram israeliano chiamato Intellinews, ha raddoppiato la teoria del razzo fallito dell’esercito israeliano. L’analista israeliano David Lisovtsev ha detto: “Questa è un’esplosione superficiale, non viene sollevata quasi nessuna terra, quindi non è una bomba aerea. Sembra che un razzo di Hamas sia caduto lì, che tragedia ha portato Hamas al popolo di Gaza!”

Il 18 ottobre, Justin Bronk, ricercatore senior per l’energia aerea e la tecnologia militare presso il think tank Royal United Services Institute di Londra, ha pubblicato un’immagine del parcheggio bruciato dell’ospedale diffusa da un analista del Centro statunitense per le analisi navali. , senza cratere visibile. “Ancora non è conclusivo, ma SE questa è l’entità del danno allora direi che un attacco aereo sembra meno probabile di un guasto di un razzo che causa un’esplosione e un incendio di carburante”, ha detto.

Anche l’esercito israeliano ha rilasciato un video mostra il portavoce Daniel Hagari che traduce la registrazione di una conversazione tra presunti funzionari di Hamas, in cui sembrano parlare del razzo mal lanciato che aveva causato l’esplosione dell’ospedale.

Ad alcuni sembrava troppo pulito. Come un giornalista chiese più tardi ad Hagari: “Vorrei che affrontassi la questione della credibilità, perché… il [Israeli army] ha un track record tutt’altro che perfetto riguardo alla questione della credibilità”.

Nella sua risposta, Hagari ha ammesso che i militari avevano mentito prima, ma ora le cose erano diverse.

Perché lo scetticismo?

Molti sono inclini a non credere al governo e all’esercito israeliano dopo la morte della giornalista di Al Jazeera Shireen Abu Akleh. Il governo israeliano ha inizialmente negato qualsiasi ruolo nella sua morte. Poi, dopo che numerose indagini indipendenti hanno confermato che solo un soldato israeliano avrebbe potuto ucciderla, il governo del paese ha ammesso che probabilmente è morta a causa di un colpo israeliano.

Assassinato nel maggio 2022, mentre riferiva delle incursioni israeliane nel campo profughi di Jenin, il veterano giornalista palestinese-americano è stato colpito alla testa da un soldato.

All’epoca, Naftali Bennett, allora primo ministro israeliano, rispose con un messaggio online, accusando i palestinesi del suo omicidio. “Secondo le informazioni che abbiamo raccolto, sembra probabile che i palestinesi armati – che all’epoca sparavano indiscriminatamente – fossero responsabili della sfortunata morte del giornalista”, ha detto.

Successivamente, l’esercito israeliano ha affermato che esisteva “un’alta possibilità” che l’ucciso Abu Akleh fosse stato “colpito accidentalmente” dal fuoco dell’esercito israeliano. Tuttavia, ha deciso di non avviare un’indagine penale sulla sua morte. Questo mese, un rapporto di un organismo investigativo incaricato dalle Nazioni Unite ha affermato che le forze israeliane hanno usato “forza letale senza giustificazione” quando hanno sparato e ucciso la giornalista, violando il suo “diritto alla vita”.

Lo scetticismo è alimentato anche dalla spietatezza degli attacchi israeliani contro la popolazione assediata di Gaza. Alle 19 del 17 ottobre, poco prima dell’esplosione, Itamar Ben-Gvir, ministro della Sicurezza nazionale israeliano, aveva detto su X: “Finché Hamas non rilascia gli ostaggi che ha in mano, per entrare a Gaza le uniche cose che devono essere centinaia di tonnellate di esplosivi dall’Aeronautica Militare, nemmeno un grammo di aiuti umanitari”.

Poco dopo l’esplosione, Netanyahu ha cancellato dal suo feed X un messaggio che ripeteva una riga del suo discorso del 16 ottobre alla Knesset. Diceva: “Questa è una lotta tra i figli della luce e i figli delle tenebre, tra l’umanità e la legge della giungla”. Il messaggio sembrava riecheggiare il tono usato in precedenza dal ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant, che aveva descritto i palestinesi come “popolo bestiale”.

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR