I dettagli e le tempistiche rimangono vaghi nel piano di 20 punti, svelato alla Casa Bianca lunedì.
La proposta di cessate il fuoco di 20 punti del Presidente degli Stati Uniti a Gaza comprende molte disposizioni ambigue che potrebbero essere decisive per il futuro della Palestina e della regione.
Quando lo presentava alla Casa Bianca lunedì, insieme al Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il presidente Donald Trump ha salutato il piano come storico. Ma capire i dettagli per alcuni dei suoi elementi sarà probabilmente una grande sfida per la sua implementazione.
Ecco cinque problemi irrisolti con la proposta:
Come sarà governata Gaza?
La proposta prevede una “governance di transizione temporanea di un comitato tecnocratico e apolitico” che supervisionerebbe gli affari del territorio. Ma non descrive in dettaglio come verrà formato il pannello o chi selezionerà i suoi membri.
Inoltre, il piano afferma che Trump e Tony Blair, un ex primo ministro del Regno Unito, avrebbero guidato un “Board of Peace” che avrebbe supervisionato il comitato di governo. Ma la tabella di marcia non spiega la natura del rapporto tra questo consiglio e il comitato palestinese, o a quale livello sarebbero state prese le decisioni quotidiane.
L’autorità palestinese sarà coinvolta?
Il piano di Trump afferma che le autorità di transizione avrebbero preso il controllo di Gaza fino a quando “il tempo come l’Autorità Palestinese (PA) ha completato il suo programma di riforma” e “può riprendere in modo sicuro ed efficace il controllo di Gaza”. Tuttavia, non è chiaro chi certificherebbe che l’AP è pronto a conquistare Gaza o quali parametri di riferimento devono essere soddisfatti per l’AP per gestire la governance del territorio.
Non ci sono orari, solo una vaga dichiarazione.
La lingua della proposta tratta inoltre Gaza come un’entità indipendente, non una parte della Palestina, che deve essere unificata con il resto del territorio palestinese occupato.
Netanyahu, nel frattempo, che ha affermato di aver accettato la proposta, ha quasi escluso un ritorno dell’AP a Gaza.
“Gaza non sarà amministrata né da Hamas, né dall’autorità palestinese”, ha detto il primo ministro israeliano, in piedi accanto a Trump.
Come si formerà la forza internazionale?
Il piano afferma che Gaza sarebbe garantito da “una forza di stabilizzazione internazionale temporanea”, ma da dove verrebbe e quale sarebbe il suo mandato?
Non è chiaro quali paesi siano disposti a inviare truppe a Gaza o quali sarebbero accettabili ai sensi del piano.
Anche la proposta non spiega le responsabilità e le regole di coinvolgimento degli aspiranti pace.
Agirebbero come esercito, forza di polizia o forza dell’osservatore? Sarebbero incaricati di assumere Hamas? Sarebbero in grado di combattere le truppe israeliane per proteggere i palestinesi?
Quando si riterrà Israele?
La proposta afferma che Israele si ritirerebbe da Gaza “in base a standard, pietre miliari e tempi legati alla demilitarizzazione”.
Ancora una volta, la disposizione non stabilisce un programma per il ritiro israeliano o chiari standard per come e quando accadrebbe.
Inoltre, afferma che Israele manterrebbe un “perimetro di sicurezza” a Gaza fino a quando il territorio “non è adeguatamente sicuro da qualsiasi minaccia di terrore risorgente”.
Ma non si sa su chi alla fine deciderebbe quando queste condizioni sono soddisfatte.
Lo stato palestinese è sulle carte?
Durante la sua conferenza stampa di lunedì, Trump ha detto che diversi alleati hanno “riconosciuto scioccamente lo stato palestinese … ma sono davvero, credo, facendolo perché sono molto stanchi di quello che sta succedendo”.
La proposta fa un riferimento alla prospettiva dello stato palestinese dietro una fitta parete di nuvolosità, condizioni e qualificatori.
“Mentre i progressi di ri-sviluppo di Gaza e quando il programma di riforma della PA viene effettuato fedelmente, le condizioni possono finalmente essere in atto per un percorso credibile verso l’autodeterminazione e lo statualità palestinesi, che riconosciamo come l’aspirazione del popolo palestinese”, afferma.
Quindi, lo sviluppo di Gaza e le “riforme” sono stabilite come condizioni. E anche allora, le discussioni per uno stato palestinese “possono” essere in atto. Non è garantito.
Inoltre, la proposta non riconosce il diritto allo stato palestinese. Piuttosto, riconosce lo stato come qualcosa che i palestinesi stanno cercando.
Come le altre disposizioni, anche questo è avvolto in vaghezza e ambiguità.
