Il tribunale non ufficiale con sede nel Regno Unito afferma che il presunto controllo forzato delle nascite degli uiguri musulmani da parte del governo cinese equivale a un genocidio.
Londra, Regno Unito – Il governo cinese ha commesso genocidio, crimini contro l’umanità e torture contro gli uiguri e altre minoranze nella provincia occidentale dello Xinjiang, secondo quanto stabilito da un tribunale non ufficiale e indipendente con sede nel Regno Unito.
Sir Geoffrey Nice QC, capo del tribunale uiguro ed eminente avvocato per i diritti umani, ha affermato che il governo cinese ha preso di mira la popolazione musulmana uigura con politiche di controllo delle nascite e sterilizzazione forzate al fine di ridurre la popolazione del gruppo.
“Il tribunale è soddisfatto oltre ogni ragionevole dubbio che la Repubblica popolare cinese, con l’imposizione di misure per prevenire le nascite destinate a distruggere una parte significativa degli uiguri nello Xinjiang in quanto tale, abbia commesso un genocidio”, ha affermato Nice, che ha anche guidato l’accusa dell’ex presidente serbo Slobodan Milosevic sui crimini di guerra e il genocidio.
Ha aggiunto che “questo vasto apparato di repressione statale non potrebbe esistere se non fosse autorizzato un piano ai massimi livelli”.
Il tribunale non ha il sostegno del governo e il potere di sanzionare o punire la Cina. Ma gli esperti dicono che aiuterà i governi di tutto il mondo a ritenere la Cina responsabile degli abusi.
Le autorità cinesi hanno arbitrariamente detenuto fino a un milione di uiguri e altre minoranze in 300-400 strutture nello Xinjiang, nel più grande internamento di una minoranza etno-religiosa dalla seconda guerra mondiale.
Gli Stati Uniti e molti altri paesi hanno dichiarato genocidio le azioni della Cina. Ma il Regno Unito si è rifiutato di farlo.
La Cina ha ripetutamente negato gli abusi
Il governo cinese ha ripetutamente negato che i funzionari abbiano commesso abusi nello Xinjiang e non è stato disposto a condurre indagini o consentire a osservatori internazionali indipendenti di farlo.
Il presidente del tribunale Sir Geoffrey Nice pronuncia il verdetto del tribunale indipendente che valuta le prove sulle presunte violazioni dei diritti della Cina contro il popolo uiguro a Londra [Alberto Pezzali/AP Photo]Il tribunale è stato istituito nel settembre dello scorso anno con l’aiuto della ONG Coalition for Genocide Response per indagare sulle “atrocità in corso e sul possibile genocidio” contro gli uiguri, i kazaki e altre popolazioni musulmane turche.
Gli organizzatori affermano che il tribunale è necessario a causa dei vari blocchi stradali per indagare in tribunale sulle accuse di violazioni dei diritti umani contro la Cina.
La Corte penale internazionale (ICC) con sede all’Aia ha annunciato nel dicembre 2020 che non avrebbe indagato perché la Cina non è parte del suo tribunale. Mentre la Corte Internazionale di Giustizia, la corte suprema delle Nazioni Unite, può solo prendere un caso che è stato approvato dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU, su cui la Cina ha potere di veto.
“La società civile ha dovuto farsi avanti e creare un tribunale: ecco cos’è il tribunale uiguro”, ha affermato Luke de Pulford, co-fondatore della Coalition for Genocide Response e consigliere del World Uyghur Congress.
Il tribunale ha condotto “la valutazione più ampia e completa delle prove sulla crisi uigura che qualsiasi organismo, compresi i governi, ha”, ha aggiunto de Pulford.
Una piattaforma per i sopravvissuti
Una delle “funzioni critiche” del tribunale è stata quella di fornire una piattaforma per i sopravvissuti, ha affermato Sophie Richardson, direttore cinese di Human Rights Watch (HRW).
“Ha creato uno spazio in cui le persone possono spiegare al mondo cosa è successo e sensibilizzare l’opinione pubblica su questi crimini contro l’umanità in corso”, ha affermato.
Più di 30 testimoni – inclusi rifugiati uiguri, avvocati e accademici – hanno testimoniato in tre serie di udienze lo scorso anno.
Le loro testimonianze includevano resoconti di percosse, stupri e torture nei centri di detenzione nello Xinjiang, patria di milioni di uiguri e di altre minoranze etniche musulmane.
I musulmani uiguri sono stati “sottoposti ad atti di inconcepibile crudeltà, depravazione e disumanità”, ha detto Nice durante la sentenza di giovedì.
“Fino a 15 persone sono detenute in una cella di 22 metri quadrati, non è possibile sdraiarsi sul cemento”, ha detto.
Nursiman Abdureshid, un rifugiato uiguro di 33 anni che vive a Istanbul, ha detto al panel a giugno che suo padre è stato condannato a più di 16 anni per “disturbo dell’ordine sociale e preparazione a commettere attività terroristiche” e che sua madre è stata consegnata una condanna a 13 anni per presunta “preparazione a commettere attività terroristiche”.
Ha detto di aver appreso tramite l’ambasciata cinese in Turchia che sono stati imprigionati sulla base del fatto che “potrebbero aver avuto l’intenzione di commettere un crimine”.
“Ciò significa che non c’è alcun crimine e la mia famiglia non ha fatto nulla… Lo stato sceglie a caso le persone e le trasferisce dai campi alle prigioni”, ha detto Abdureshid, che non è stata in grado di contattare la sua famiglia dal 2017.
Abdureshid ha anche descritto la pressione che sua cognata ha sentito per abortire i suoi gemelli, per paura della punizione che avrebbe potuto affrontare poiché aveva già due figli.
Adrian Zenz, un anziano, un ricercatore in China Studies presso la Victims of Communism Memorial Foundation con sede negli Stati Uniti, ha parlato al panel a novembre della sua analisi peer-reviewed degli effetti della politica cinese di controllo delle nascite.
Il suo studio mostra che tali politiche potrebbero ridurre la popolazione delle minoranze etniche nel sud dello Xinjiang fino a un terzo nei prossimi 20 anni.
Secondo le statistiche ufficiali cinesi, tra il 2017 e il 2019 si è registrato un calo del 48,7% dei tassi di natalità nelle aree delle minoranze etniche dello Xinjiang.
Qual è il prossimo?
Il governo cinese non ha risposto alle richieste del tribunale di partecipare al procedimento. Anche se il tribunale non ha poteri esecutivi, Pechino ha imposto sanzioni contro il tribunale e i suoi organizzatori, tra cui Sir Nice, per aver diffuso quelle che ha definito “bugie e disinformazione” sul paese.
Le pressioni del governo cinese hanno portato i testimoni a decidere di non testimoniare perché temevano rappresaglie contro le loro famiglie.
“Il CPR ha cercato di delegittimare il tribunale dal primo giorno”, ha detto De Pulford.
Il tribunale uiguro ha esortato il governo del Regno Unito a intensificare e ad adottare varie misure, come l’imposizione di ulteriori sanzioni alla Cina, il controllo delle importazioni sui prodotti collegati al lavoro degli schiavi uiguri e il riconoscimento pubblico che nello Xinjiang si sta verificando un genocidio.
De Pulford ha affermato che la sentenza deve essere trasformata in uno “strumento di campagna” per convincere i governi a impegnarsi con i loro obblighi legali ai sensi del Genocide Convention Act, uno strumento giuridico internazionale che impone agli stati il dovere di prevenire e punire il crimine di genocidio.
La sentenza ha “rimosso qualsiasi scusa” per i governi per non agire, ha affermato de Pulford.
Negli oltre cinque decenni da quando il Regno Unito ha aderito al Genocide Convention Act, non ha riconosciuto alcun genocidio in corso.
La continua condanna internazionale delle violazioni dei diritti umani in Cina e il boicottaggio diplomatico dei Giochi invernali di Pechino del 2022, che Regno Unito, Stati Uniti e Canada hanno recentemente annunciato, non sono sufficienti per cambiare il comportamento della Cina, ha affermato Richardson di HRW.
“È imperativo imporre alla Cina il tipo di conseguenze richieste dalla legge sui diritti umani”, ha affermato.
“L’incapacità di perseguire la responsabilità per i crimini contro l’umanità commessi dal secondo paese più potente al mondo non fa altro che garantire più di questo tipo di abusi”.
