
Ricordi quando avere 16 gigabyte di spazio di archiviazione sul tuo smartphone era una quantità incredibile? Proprio come la tecnologia del tuo smartphone si è adattata alle esigenze attuali, così hanno fatto molte delle principali criptovalute del mondo.
Perché è necessario il livello 2
Alcuni anni fa, le blockchain erano più che in grado di gestire il traffico sulle rispettive reti. Da allora il numero di utenti è cresciuto esponenzialmente. Poiché oggi sempre più persone utilizzano le criptovalute, queste reti si stanno impantanando nel traffico. Il traffico su alcune di queste blockchain porta a commissioni elevate e tempi di elaborazione lenti.
Per mitigare la congestione, gli sviluppatori hanno creato blockchain secondarie che funzionano insieme alla blockchain principale. Questa tecnologia è nota come protocollo di livello 2. Non hanno praticamente limiti di capacità, aumentano la velocità delle transazioni, riducono le commissioni e rendono più efficienti le blockchain di livello 1.
IMPARENTATO: Che cos’è una “Blockchain”?
L’elaborazione delle transazioni in modo rapido ed economico è nota come ridimensionamento. Bitcoin ed Ethereum sono diventati alcuni dei più famigerati blockchain di livello 1 che non si adattano bene. Bitcoin può elaborare solo da 5 a 7 transazioni al secondo ed Ethereum elabora circa il doppio di tale importo.

Layer 1 vs Layer 2: un confronto tra il mondo reale
Immaginiamo le transazioni su una blockchain come pezzi di posta. I corrieri che consegnano la posta solo in automobile sarebbero simili a una blockchain di livello 1 che non scala in modo efficiente (Bitcoin o Ethereum).
Alcuni vettori utilizzano gli aeroplani per trasportare la posta. Sono in grado di trasportare in modo efficace grandi quantità di posta e pacchi su lunghe distanze. Questi aeroplani che trasportano posta sono l’equivalente dei protocolli di livello 2. La posta arriva sempre nello stesso posto, anche se molto più velocemente e in modo più conveniente.
Allo stesso modo, i protocolli di livello 2 possono trasportare più transazioni e quindi “consegnarle” alla blockchain di livello 1 in un secondo momento. Il risultato finale è sempre lo stesso, ma il modo di trasporto è leggermente diverso.
Rollup, sidechain e canali
Esistono diversi metodi utilizzati dalle soluzioni di livello 2 per interagire con la blockchain di livello 1 che supportano. Rollup, sidechain e canali sono tutti esempi di metodologie di livello 2. Ognuno ha vantaggi e svantaggi. La cosa importante da ricordare è che tutti raggiungono lo stesso obiettivo; aumentare la velocità delle transazioni e ridurre le commissioni per i Layer 1.
I rollup raggruppano più transazioni in una e le depositano nuovamente nella blockchain di livello 1 in un secondo momento. Sono davvero un secondo livello sopra la blockchain di livello 1. Uno dei rollup più noti per Ethereum è Loopring.
A differenza dei rollup, le sidechain sono blockchain completamente separate che si connettono e inoltrano le transazioni alla rete di livello 1 contemporaneamente anziché attendere. Pensa a una catena laterale come a un ponte che collega le due blockchain. Ad esempio, Polygon è una catena laterale di alto profilo che aiuta a scalare Ethereum.
I canali tengono traccia dei pagamenti multipli tra due utenti, un po’ come i rollup. Contrariamente ai rollup, tuttavia, i canali registrano solo due transazioni sulla blockchain di livello 1. Se lo stesso dollaro fosse inviato avanti e indietro tra due persone 20 volte, i rollup avrebbero 20 transazioni. Con i canali, solo l’importo finale che ogni utente possiede viene aggiunto al livello 1. La rete Lightning è considerata una soluzione di livello 2 ed è l’opzione di ridimensionamento più popolare per Bitcoin.
Il trilemma della blockchain
Allora perché tutte le blockchain di livello 1 non hanno bisogno di una soluzione di livello 2? La risposta sta nel comprendere alcuni limiti della costruzione di una blockchain.
Il ridimensionamento è una delle tre caratteristiche distintive che compongono una blockchain. Gli altri due sono il decentramento e la sicurezza. Queste tre caratteristiche sono diventate note come “Blockchain Trilemma”, un termine coniato dal fondatore di Ethereum Vitalik Buterin. Viene definito un trilemma perché non esiste blockchain che non comprometta almeno una di queste tre sfaccettature. Al momento, non esiste alcuna criptovaluta in grado di ottenere la massima scalabilità, sicurezza e decentralizzazione.
In altre parole, le criptovalute scelgono due di tre di queste caratteristiche su cui concentrarsi, a scapito della terza.
Una panoramica delle prime 10 criptovalute per capitalizzazione di mercato rivela che alcune sono scalabili e sicure, altre sono sicure e decentralizzate e altre sono decentralizzate e scalabili. La cosa importante da notare è che nessuno è in grado di raggiungere un massimo di tutti e tre. C’è sempre un compromesso di qualche tipo.
Le criptovalute come Cardano, Avalanche o Solana sono Layer 1 che si sono fatte un nome sfruttando il problema del ridimensionamento di Bitcoin ed Ethereum. Le suddette criptovalute possono elaborare migliaia di transazioni al secondo ma sacrificano il decentramento o la sicurezza. Al contrario, Bitcoin ed Ethereum sono due delle criptovalute più sicure e decentralizzate.

Layer 2 per il lungo raggio
A marzo 2022, Bitcoin ed Ethereum rappresentavano più della metà dell’intera capitalizzazione di mercato delle criptovalute. Queste blockchain supportano un vasto numero di utenti ed ecosistemi DeFi. Altri Layer 1 (Cardano, Avalanche, Solana, ecc.) hanno iniziato a conquistare una quota maggiore di mercato, ma mancano di parte del decentramento intrinseco e della sicurezza che rendono Bitcoin ed Ethereum così unici.
Per gli utenti che apprezzano queste caratteristiche, Layer 2 promuove l’utilità per questi blockchain che altrimenti sarebbero costosi e lenti.