Charlie Kirk e il pericolo di empatia selettiva

L’attivista politico conservatore Charlie Kirk è stato ucciso e ucciso mercoledì. Il suo sospetto assassino, identificato dalle forze dell’ordine come 22 anni Tyler Robinson, è stato preso in custodia dopo una sostanziale caccia all’uomo, sulla base delle informazioni delle persone vicine alla famiglia di Robinson. Il governatore dello Utah Spencer Cox ha detto che un membro della famiglia di Robinson ha contattato un amico, che ha poi contattato le autorità e che amici e parenti intervistati dagli investigatori hanno descritto Robinson come “pieno di odio” quando parlava di Kirk in un recente incontro. Le motivazioni esatte di Robinson per presunto effettuare le riprese sono ancora in fase di esplorazione.

Se i casi passati di attacchi politici sono una guida, informazioni più dettagliate sulle potenziali motivazioni di Robinson possono essere rivelate nel tempo. Ma non abbiamo bisogno di leggere un manifesto o scorrere i post sui social media per sapere che qualsiasi tentativo di giustificare l’uccisione di Kirk sulle sue parole o opinioni è indifendibile.

Ho evitato principalmente la retorica di Kirk nel corso degli anni. Ho trovato la maggior parte del contenuto che ho sentito da lui sgradevole, sia per me che per molti altri americani, e offensivi per fatti e discorso oggettivi. Kirk spesso ha scelto e distorto la storia per spingere agende che molti di noi credono non solo pericolosi ma anche pericolosi per le minoranze razziali ed etniche, gli immigrati e altre persone emarginate.

Ma non volevo che Kirk fosse danneggiato. Quando ho appreso che gli era stato sparato, non volevo che morisse. Al contrario, ho pregato che la volontà di Dio fosse fatta nella situazione – lo stesso Dio che Kirk e io abbiamo affermato entrambi, qualunque cosa i nostri disaccordi politici possano essere stati. Speravo che si sarebbe ripreso e che il suo pennello con la morte potesse aiutarlo a ottenere una nuova prospettiva più costruttiva sulla politica e sulla vita.

L’estate scorsa, avevo speranze simili (anche se forse non aspettative) che Donald Trump sarebbe stato cambiato in meglio dopo essere sopravvissuto a un tentativo di assassinio mentre parlava a un evento della campagna. “Trump ha l’opportunità di mettere la pace e la sicurezza del paese davanti alla sua ambizione personale”, ho scritto in quel momento. “Forse avvicinarsi alla morte cambierà la sua prospettiva per suscitare i suoi sostenitori.”

Ciò non è successo. Invece, Trump tornò rapidamente allo stesso tipo di indignazione retorica e selettiva demonizzante che ha intensificato e polarizzato la politica americana. Ha perdonato i rivoltosi del 6 gennaio che hanno attaccato gli agenti di polizia di Capitol, così come i membri orgogliosi dei ragazzi che erano stati condannati per aver cospirato contro il governo degli Stati Uniti. E anche con Kirk che muore per una sparatoria simile a quella che ha quasi preso la vita di Trump l’anno scorso, il Presidente e molti dei suoi sostenitori hanno raddoppiato principalmente il tipo di vetriolo che è diventato fin troppo comune nella politica americana.

Questo non vuol dire che il movimento MAGA o il diritto sia stato solo nel perdonare la violenza politica o disumanizzare gli altri. Quando il CEO di UnitedHealthcare Brian Thompson è stato ucciso e ucciso alla fine dell’anno scorso, il suo presunto assassino, Luigi Mangone, è diventato un po ‘un eroe popolare. Mentre questo omicidio non sembra essere esplicitamente partigiano, molti dei commenti che hanno deriso Thompson o Celebrate Mangone hanno assunto il tono della guerra di classe. E quando le voci non comprovate sulla salute di Trump hanno iniziato a circolare di recente, molti dei suoi detrattori sembravano celebrare la possibilità che Trump potesse essere incapace o peggio, ed espresse delusione quando riemerse agli occhi del pubblico.

Ma la retorica online tossica è una cosa e quasi ogni argomento popolare susciterà commenti offensivi o odiosi sui social media. Con il movimento MAGA guidato da Trump, il linguaggio odioso dei suoi seguaci più trollistici è spesso indistinguibile dalla retorica proveniente dalle voci più forti e più importanti del movimento. Dopo aver dato la notizia della morte di Kirk sui social media, il presidente Trump ha pubblicato un video di quattro minuti in onore di Kirk e demonizzazione della sinistra politica.

“For years, those on the radical left have compared wonderful Americans like Charlie to Nazis and the world’s worst mass murderers and criminals. This kind of rhetoric is directly responsible for the terrorism that we’re seeing in our country today, and it must stop right now. It’s long past time for all Americans and the media to confront the fact that violence and murder are the tragic consequence of demonising those with whom you disagree day after day, year after year, in the most hateful e il modo spregevole possibile. “

Ora sembra un momento opportuno per ricordarti che, meno di un anno fa, Trump è apparso su Fox News e si riferiva ai sinistri come “il nemico dall’interno” e “marxisti, comunisti e fascisti”, nominando in particolare Adam Schiff e “la pelosi” e chiamandoli “così malati e così malvagi”.

“Dall’attacco alla mia vita a Butler, in Pennsylvania, l’anno scorso, che ha ucciso un marito e un padre, agli attacchi agli agenti ICE, al malvagio omicidio di un dirigente sanitario per le strade di New York, alla sparatoria del leader della maggioranza della casa Steve Scalise e ad altri tre, tre, la violenza politica di sinistra radicale ha ferito troppe persone innocenti e ha preso troppe vite.”

Notevolmente assente dall’elenco del presidente erano diversi attacchi violenti, a volte letali, contro i democratici o condotti da seguaci di MAGA auto-dichiarati. È una scelta calcolata per condannare la sparatoria di un importante repubblicano nel 2017 ma non gli omicidi di due democratici e le riprese di altri due in Minnesota tre mesi fa, o la torcia della dimora del governatore della Pennsylvania mentre il democratico Josh Shapiro e la sua famiglia hanno dormito dentro. Condannare “attacchi agli agenti ICE” dopo aver perdonato dozzine di persone che hanno attaccato gli agenti di polizia di Capitol è un doppio standard cinico.

Attraverso il discorso che circonda la morte di Kirk, ho acquisito familiarità con il termine “empatia selettiva”, una frase succinta che copre un concetto con cui molti di noi hanno familiarità. Nel peggiore dei casi, il presidente Trump e persino Kirk si sono impegnati in questo tipo di relativismo morale, perdonando le azioni contro i loro avversari che avrebbero condannato se fatti ai loro alleati. E quelli di noi che rifiutano l’ideologia di Maga sono nel peggiore dei casi quando tolleriamo, scusiamo o addirittura celebriamo la violenza contro coloro che ci si oppongono o che ci tengono in disprezzo.

Al suo meglio, Charlie Kirk ha manifestato le sue convinzioni religiose e politiche fondamentali facendo appello ai valori universali dell’amore e della dignità umana radicati nel cristianesimo e nel principio di uguaglianza su cui furono fondati gli Stati Uniti. Mentre spesso non riusciva a conformarsi alla sua retorica a questi principi più grandi, Kirk e altri nel suo campo ideologico meritano ancora l’empatia incorporata in quei principi. Negare loro tale considerazione in base alle loro opinioni sarebbe minare la nostra opposizione alla loro retorica divisiva e persino pericolosa. Per tutti i nostri sakes, possiamo e dobbiamo fare di meglio.

Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.