La realtà o meno del riscaldamento globale, la connessione con CO2 e l'azione umana è un argomento caldo e si è riaccesa dopo questa estate molto calda. Le opinioni vanno dalla totale negazione alla previsione che la Terra sarà inabitabile tra 100 anni. È meno noto che questa questione era una novità in molti paesi, compresi i Paesi Bassi, più di cento anni fa. La Thailandia è molto fragile.
È molto probabile che il mondo intero debba affrontare problemi crescenti a causa del riscaldamento globale. La Thailandia è forse più vulnerabile di molti altri paesi, in particolare Bangkok, i suoi dintorni e le province costiere. Bangkok è a meno di 2 metri sul livello del mare, scende di 2 centimetri all'anno mentre il livello del mare sale di mezzo centimetro all'anno. Le previsioni pessimistiche presumono che Bangkok sarà sott'acqua tra 30 e 50 anni a meno che non vengano prese misure molto costose. Anche le crescenti piogge monsoniche aumentano.
Bangkok emette anche molta CO2, 7,1 tonnellate per abitante all'anno, rispetto a resp. 5,9 e 5,7 tonnellate per Londra e Tokyo.
Ci sono molti scettici che negano che il mondo si stia riscaldando o che l'azione umana ne sia responsabile. È interessante notare che ho trovato messaggi che prevedevano il riscaldamento globale prima del 1900. Ecco di cosa parla la prossima storia.
Un rapporto nel Nieuwsblad van het Noorden, 1 febbraio 1913
Il nostro clima sta cambiando?
Diversi studiosi hanno precedentemente previsto un probabile cambiamento climatico nella nostra Terra a causa dell'aumento del biossido di carbonio nell'aria, che l'alto contenuto di biossido di carbonio è dovuto all'enorme consumo di carbone.
Il Prof. Van Hise, dell'Università del Wisconsin nel Wisconsin, ha ora pubblicato statistiche a sostegno della sua teoria del graduale aumento della temperatura dell'atmosfera terrestre.
È noto che l'atmosfera della terra forma uno strato protettivo, che ostacola la radiazione del calore, e che lo fa più fortemente quanto maggiore è il contenuto di vapore acqueo e anidride carbonica nell'aria. Bene, dice Hise, poiché l'uso del carbone aumenta ogni anno, così fa il contenuto di acido carbonico nell'aria e, di conseguenza, la temperatura dell'aria. Secondo Hise, tra 800 anni la quantità di carbonio nell'aria sarà due volte più grande di quanto non sia ora, la radiazione di calore sarà quindi fermata molto di più e quindi il clima deve essere diventato più caldo su tutta la terra.
Ciò che altri studiosi e media dissero al riguardo nel 19e e inizia 20e secolo
Sotto la voce "Consumo di carbone che influisce sul clima" in un giornale della Nuova Zelanda nel 1912, fu dichiarato che la combustione di 2.000.000.000 di tonnellate di carbone all'anno portava 7.000.000.000 di tonnellate di anidride carbonica nell'atmosfera, il che avrebbe ridotto significativamente la temperatura nei "secoli a venire" aumentare.
Il fisico francese Joseph Fourier stabilì già nel 1824 che la composizione dell'armosfera avrebbe probabilmente influenzato la temperatura.
Uno studio di Svante Arrhenius nel 1896 era intitolato "Sull'influenza dell'acido carbonico nell'aria sulla temperatura sul terreno". Ha fatto un calcolo fino a che punto potrebbe essere il caso.
Nella rivista Nature del dicembre 1882, H.A. Phillips il seguente:
Secondo uno studio del Prof. Tyndall, i gas idrogeno, metano ed etilene hanno la proprietà di essere in grado di immagazzinare ed emettere calore in larga misura, al punto che solo un rapporto molto piccolo, per esempio un millesimo, ha un grande effetto. Da ciò possiamo dedurre che il crescente inquinamento dell'armosfera avrà una chiara influenza sul clima.
Lo storico Jeff Nichols ha scoperto che molti giornali hanno pubblicato articoli tra il 1883 e il 1912 riferendosi alla possibilità che il clima potrebbe cambiare a causa dei più alti livelli di anidride carbonica nell'aria.
Indubbiamente, in quegli anni intorno al 1900, la combustione del carbone avrebbe contribuito a un inquinamento più visibile e odoroso. Se non vedi, annusi, senti o senti qualcosa, esiste davvero?
Anidride carbonica nell'atmosfera
L'anidride carbonica nell'aria è espressa in parti per milione di ppm. Prof. Van Hise ha previsto un aumento del 100 percento nei prossimi 800 anni. Lì è andato un po 'male e non possiamo dargli torto.
Nel 1900 il contenuto di acido carbonico era di 300 ppm, aumentò esponenzialmente, specialmente dopo la seconda guerra mondiale, ed è ora 410, il numero più alto negli ultimi 400.000 anni. Se l'aumento continua a ritmi sostenuti, tra 60 anni arriveremo a raddoppiare, di cui l'onorevole professor Van Hise si concluderà in 19e secolo ha predetto che questo raddoppio si sarebbe verificato solo tra 800 anni. Ma nelle sue scuse, si può sostenere che non poteva prevedere l'esplosione di strumenti assetati di potere. Solo Internet funziona con l'energia di 5 centrali elettriche di medie dimensioni.
Inoltre, è stato chiaramente dimostrato che le fluttuazioni di temperatura negli ultimi 400 milioni di anni hanno coinciso con le fluttuazioni del contenuto di CO2 nell'aria. Tali fluttuazioni nel passato si sono protratte per (dieci) migliaia di anni, mentre i cambiamenti sono ora misurati in cento (e) anni.
conclusione
È certo che il contenuto di CO2 nell'atmosfera aumenta rapidamente. È anche quasi certo che questo fenomeno provoca un certo riscaldamento della terra. L'aumento della temperatura è ora in media, su tutta la terra e misurato su un anno intero, da 0,5 a 1 grado Celsius. Non sembra troppo, ma ricorda che è una media, in tutto il mondo e per un anno intero. È molto probabile che non vi sarà alcun aumento in alcune aree e in determinati periodi, mentre altrove e in altre stagioni possono mostrare un aumento di 4-6 gradi, come è ora il caso nelle regioni polari.
Secondo alcuni, chi ha causato l'aumento di CO2 nell'aria è ancora una questione e oggetto di ulteriori indagini.
qz.com/817354/scientists-have-been-forecasting-that-burning-fossil-fuels-will-cause-climate-change-as-early-as-1882/
Impatto dei cambiamenti climatici sulla Thailandia
climate.org/archive/topics/international-action/thailand.htm
L'uomo contribuirà senza dubbio al riscaldamento globale.
Probabilmente, tuttavia, più a causa della bonifica delle foreste e della posa di pavimenti in cemento con edifici (città popolarmente) in tutto il pianeta, che delle emissioni di CO2.
Tuttavia, è anche chiaro che la Terra si sta riscaldando da decine di migliaia di anni, perché quel centimetro di denso metro di ghiaccio che copriva il Nord Europa non è scomparso nelle ultime centinaia di anni.
Anche questo riscaldamento andrà sempre più veloce, nonostante le misure che le persone prendono ulteriormente.
Ci sono diverse ragioni per questo.
1. Il ghiaccio riflette la luce solare nello spazio.
Quindi, meno ghiaccio c'è, meno luce solare verrà riflessa e la temperatura aumenterà più velocemente.
2. Il ghiaccio ha un effetto rinfrescante, sciogliendosi, pensa ai cubetti di ghiaccio nel bicchiere.
Dato che c'è meno ghiaccio, l'effetto di raffreddamento diminuirà.
3. Il ghiaccio non è solo diminuito, ma si è anche riscaldato.
Dovrebbe essere chiaro che il ghiaccio di meno 20 gradi si raffredda meglio del ghiaccio di meno 10 gradi.
La conclusione potrebbe essere che l'uomo è una razza persa in termini di riscaldamento globale.
Può rallentare un po 'il riscaldamento, ma probabilmente rallenta solo il tasso di riscaldamento, non il riscaldamento stesso.
Quanto sarà caldo alla fine?
Non ne ho idea, ma non sembra improbabile che tra cento anni avremo condizioni paragonabili a quelle dei periodi caldi della preistoria, quando i dinosauri camminavano in giro.
Questo a meno che le persone non trovino soluzioni spettacolari, come appendere un ombrellone nello spazio sopra il Polo Nord, in modo che il ghiaccio cresca di nuovo.
Ma qualunque sia la soluzione proposta dalle persone, sarà chiaro che la terra sta affrontando enormi cambiamenti.
Perché ogni soluzione dà il proprio cambiamento.
Fintanto che le persone con poteri mentali significativamente inferiori rispetto a 100 anni fa saranno elette (o altrimenti gestiranno un paese) che continuano a negare tutto, a strappare l'accordo di Parigi e – mentre parliamo – rinvigorire le centrali elettriche a carbone, lo farà non migliorare ..