L’insensata risoluzione di cessate il fuoco che la sua amministrazione ha consentito al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di approvare non dovrebbe ingannare nessuno.
L’ordine del presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan al primo ministro israeliano Menachem Begin di porre fine al suo “olocausto” in Libano è forse l’aneddoto politico più noto dell’invasione israeliana del 1982.
Meno nota, tuttavia, è l’entusiastica difesa di quella stessa “operazione militare” – soprannominata “Operazione Pace per la Galilea” – offerta da un giovane senatore democratico in un incontro privato in cui Begin veniva interrogato dai legislatori statunitensi sull’uso sproporzionato di armi da fuoco da parte di Israele. forza.
Secondo Begin, il senatore quarantenne del Delaware Joe Biden ha pronunciato “un discorso molto appassionato” a sostegno di Israele durante una riunione a porte chiuse del Comitato di politica estera a Washington, DC e ha affermato che “andrebbe anche oltre Israele” e “si difenderebbe con la forza”. allontanare chiunque cercasse di invadere il suo Paese, anche se ciò significasse uccidere donne o bambini”.
Begin, ex leader dell’Irgun, il famigerato gruppo armato che ha compiuto alcuni dei peggiori atti di pulizia etnica durante la creazione dello Stato di Israele, compreso il massacro di Deir Yassin del 1948, è rimasto, a suo dire, sbalordito dalla faccia tosta di Biden.
“Mi sono dissociato da queste osservazioni”, ha detto in seguito Begin ai giornalisti israeliani. “Gli ho detto: ‘No, signore; bisogna prestare attenzione. Secondo i nostri valori è vietato ferire donne e bambini, anche in guerra… A volte ci sono vittime anche tra la popolazione civile. Ma è vietato aspirare a questo. Questo è un metro di giudizio della civiltà umana, non ferire i civili.’”
Si scopre che il sostegno entusiastico di Biden a Israele mentre commetteva in Libano quello che Reagan considerava un “olocausto” non era una moda passeggera o un’anomalia.
Oggi, come presidente, Biden appare ancora più desideroso di legittimare e incoraggiare l’aggressione israeliana e le violazioni del diritto internazionale rispetto a più di 40 anni fa.
Dal 7 ottobre, l’amministrazione Biden ha posto il veto a tre risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che chiedevano un cessate il fuoco. Nonostante i conseguenti sondaggi abbiano dimostrato un crescente sostegno pubblico al cessate il fuoco e il bilancio delle vittime a Gaza abbia superato le 30.000 unità, l’amministrazione Biden è rimasta ferma sulla sua posizione contro il cessate il fuoco fino al 22 marzo, quando ha finalmente presentato la propria risoluzione. La risoluzione, che non chiedeva esplicitamente a Israele di fermare la sua campagna a Gaza, è stata posta il veto da Russia e Cina proprio per questo motivo. Il 25 marzo è stata messa ai voti una versione rivista che prevedeva un appello incondizionato al cessate il fuoco ed è stata approvata con 14 voti favorevoli e l’astensione degli Stati Uniti.
L’approvazione della risoluzione che chiede un “cessate il fuoco immediato” per il resto del mese sacro musulmano del Ramadan “che porti ad una pace duratura” è stata interpretata da molti come un segno che la pressione della comunità internazionale sta finalmente raggiungendo il fedele alleato di Israele in la casa Bianca.
La risoluzione, tuttavia, non rappresentava certo una minaccia reale alla continuazione della guerra di Israele contro Gaza. Non solo non ha incluso un appello per un “cessate il fuoco permanente”, come volevano molti membri delle Nazioni Unite, ma ha anche chiesto il rilascio incondizionato dei prigionieri israeliani senza nemmeno menzionare le migliaia di palestinesi detenuti senza accusa in Israele.
Inoltre, è stata adottata ai sensi del Capitolo VI (Risoluzione pacifica delle controversie) della Carta delle Nazioni Unite piuttosto che del Capitolo VII (Azione rispetto alle minacce alla pace, alle violazioni della pace e agli atti di aggressione). Sebbene le risoluzioni del Capitolo VI siano comunemente descritte come giuridicamente vincolanti, non esiste consenso tra studiosi di diritto e giuristi sulla loro applicabilità giuridica. Ciò ha consentito agli Stati Uniti di respingere la risoluzione in quanto non legalmente applicabile e ha praticamente fornito a Israele una scusa per ignorare completamente la richiesta di cessate il fuoco da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Alla fine, quello che alcuni hanno interpretato come un tardivo ammorbidimento della posizione filo-israeliana di Biden non è stato altro che fumo e specchi.
Infatti, mentre il mondo era impegnato a discutere se gli Stati Uniti avrebbero finalmente consentito al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di approvare una risoluzione di cessate il fuoco e se tale risoluzione potesse fare qualcosa per porre fine alla devastazione a Gaza, l’amministrazione Biden stava lavorando per far approvare un’altra generosa “ pacchetto di aiuti” per Israele.
Il fine settimana prima del voto sulla risoluzione modificata del cessate il fuoco del 25 marzo, mentre i principali gruppi per i diritti umani, organizzazioni sanitarie e agenzie delle Nazioni Unite lanciavano l’allarme sulla minaccia di carestia incombente su Gaza, Biden ha firmato un pacchetto di finanziamenti da 1,2 trilioni di dollari che è stato approvato. dalla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti venerdì e approvata dal Senato sabato.
Il massiccio pacchetto finanziario, che ha aiutato gli Stati Uniti a evitare un parziale shutdown del governo, non includeva 14,1 miliardi di dollari in aiuti militari per Israele inizialmente richiesti dall’amministrazione. Ciononostante, ha fornito a Israele concessioni che forse sono molto più preziose per il suo sforzo bellico di quanto lo sarebbero eventuali aiuti militari aggiuntivi.
Oltre a finanziare integralmente l’“impegno per la sicurezza” annuale degli Stati Uniti di 3,3 miliardi di dollari per Israele, il disegno di legge vieta i finanziamenti statunitensi all’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi (UNRWA), il principale fornitore di aiuti e servizi di base ai palestinesi di Gaza, fino a marzo 2025. .
Il divieto statunitense è legato ad un’affermazione israeliana infondata secondo cui circa una dozzina dei 13.000 dipendenti dell’agenzia a Gaza hanno partecipato agli attacchi di Hamas del 7 ottobre. Il commissario generale dell’UNRWA Philippe Lazzarini ha immediatamente licenziato i dipendenti accusati da Israele. In seguito ha definito i licenziamenti un atto di “giusto processo inverso” e ha ammesso di non avere prove a sostegno del loro licenziamento. Anche il dossier di sei pagine dell’intelligence israeliana sul presunto coinvolgimento dei dipendenti dell’UNRWA negli attacchi del 7 ottobre, che diversi paesi donatori hanno citato per spiegare la loro decisione di sospendere i finanziamenti all’agenzia, non contiene prove concrete quando esaminato da Channel del Regno Unito. 4 e altre testate giornalistiche.
L’Unione Europea e paesi tra cui Canada, Svezia, Danimarca e Australia hanno successivamente ripreso i finanziamenti, mentre altri contributori, tra cui Arabia Saudita e Irlanda, hanno aumentato le loro donazioni. Proprio la settimana scorsa, il senatore democratico statunitense Chris Van Hollen ha definito le affermazioni israeliane sull’UNRWA “chiare e bugie”. Nessuno di questi, tuttavia, sembra aver convinto l’amministrazione Biden a riprendere i finanziamenti per l’agenzia delle Nazioni Unite che fornisce aiuti salvavita a più di un milione di civili assediati, per lo più donne e bambini, che affrontano carestia e bombardamenti indiscriminati.
Il disegno di legge di Biden include anche una disposizione che limiterebbe gli aiuti all’Autorità Palestinese, che governa la Cisgiordania occupata, se “i palestinesi avviassero un’indagine autorizzata giudizialmente dalla Corte Penale Internazionale (CPI), o sostenessero attivamente tale indagine, che sottopone i cittadini israeliani a un’indagine per presunti crimini contro i palestinesi”. Questo è un ricatto spudorato nei confronti di un popolo affinché non possa perseguire il proprio diritto all’autodeterminazione. Il disegno di legge trattiene inoltre i fondi al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite per quelle che definisce azioni “anti-israeliane”.
Coerentemente con il rifiuto di Israele di consentire qualsiasi indagine indipendente sulla sua condotta contro i palestinesi, il disegno di legge elimina anche i finanziamenti alla Commissione internazionale indipendente d’inchiesta sui territori palestinesi occupati che ha il mandato di indagare sui crimini di guerra.
Le Nazioni Unite e le altre organizzazioni internazionali finanziate dal disegno di legge hanno l’incarico di valutare e riferire sui tentativi di combattere i pregiudizi “anti-israeliani”.
Inoltre, il disegno di legge pone nuove condizioni sull’assistenza a Gaza, come il coordinamento con Israele, la prevenzione di dirottamenti verso la resistenza palestinese e l’obbligo di monitoraggio da parte di terzi.
Queste misure sembrano ignorare il fatto che la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) ha stabilito che Israele sta plausibilmente commettendo un genocidio a Gaza, e le principali agenzie umanitarie del mondo hanno lanciato l’allarme che la peggiore carestia provocata dall’uomo nella storia potrebbe presto colpire gli assediati. territorio.
Sembra che non vi sia alcun crimine che Israele potrebbe commettere, o alcuna linea rossa umanitaria che potrebbe oltrepassare, che possa mettere contro di lui il presidente Biden.
Dopo la risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 25 marzo che chiedeva un cessate il fuoco a Gaza, le notizie negli Stati Uniti e in Europa sono state dominate da rapporti che suggeriscono che Biden e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sono ora “in rotta di collisione” e stanno vivendo un “minimo da tempo di guerra” nelle relazioni.
Potrebbe anche essere vero, ma il presunto scontro tra Biden e Netanyahu non cambia il fatto che il presidente degli Stati Uniti è ancora lo stesso uomo che stupì Begin con il suo sostegno incondizionato a Israele nel 1982.
La risoluzione del cessate il fuoco del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, o le numerose fughe di notizie di comodo da parte dei media che suggeriscono che Biden sia “stufo” della condotta del governo israeliano a Gaza, non dovrebbero ingannare nessuno.
Biden è ancora lo stesso uomo che ha affermato che sarebbe andato “anche oltre Israele” in Libano, ed è ancora il miglior presidente degli Stati Uniti che Israele avrebbe potuto desiderare mentre continua con il suo “genocidio plausibile” a Gaza.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
