Mentre gli archivi fermano le ostilità dopo quattro giorni drammatici di combattimenti, gli analisti discutono se entrambi hanno guadagnato un sopravvento.
Islamabad, Pakistan – Quattro giorni dopo che un cessate il fuoco del 10 maggio ha riportato l’India e il Pakistan dall’orlo di una guerra a tutti gli effetti dopo giorni di tensioni militari in rapido aumento, è scoppiata una battaglia di narrazioni, con ogni paese che ha rivendicato la “vittoria” sull’altro.
Il conflitto è scoppiato dopo che gli uomini armati hanno ucciso 26 civili a Pahalgam, nel Kashmir somministrato indiano, il 22 aprile. Un gruppo armato poco noto, il Fronte di resistenza (TRF), inizialmente rivendicato la responsabilità, con l’India che ha accusato il Pakistan di averlo sostenuto. Il primo ministro indiano Narendra Modi ha promesso ritorsioni, anche se il Pakistan ha negato qualsiasi ruolo nell’attacco.
Dopo una serie di misure diplomatiche tit-per-tat tra i vicini, le tensioni sono esplose militarmente. La mattina presto del 7 maggio, l’India ha licenziato missili in quella che ha descritto come basi “terroristiche” non solo nel Kashmir somministrato in Pakistan, ma anche quattro siti nella provincia del Punjab in Pakistan.
Nei giorni seguenti, entrambe le parti hanno lanciato un drone killer colpisce reciprocamente e si sono incolpati per aver avviato gli attacchi.
Le tensioni hanno raggiunto il picco sabato quando l’India e il Pakistan hanno sparato missili nelle basi militari dell’altro. L’India inizialmente ha preso di mira tre bastoncini aerei pakistani, tra cui uno a Rawalpindi, la Garrison City che ospita il quartier generale dell’esercito pakistano, prima di lanciare proiettili in altre basi pakistane. I missili pakistani hanno preso di mira installazioni militari attraverso la frontiera del paese con l’India e il Kashmir somministrati indiani, colpendo almeno quattro strutture.
Quindi, mentre il mondo si preparava per la guerra totale tra i vicini armati nucleari, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump annunciò un cessate il fuoco, che sosteneva fosse stato mediato dagli Stati Uniti. Il Pakistan esprime gratitudine agli Stati Uniti, anche se l’India ha insistito sulla decisione di fermare il combattimento è stata presa esclusivamente dai due vicini senza alcun intervento di terze parti.
Dall’annuncio, entrambi i paesi hanno tenuto conferenze stampa, presentando “prove” dei loro “risultati”. Lunedì, alti funzionari militari in India e Pakistan hanno parlato per telefono, impegnandosi a sostenere il cessate il fuoco nei prossimi giorni.
Tuttavia, gli analisti affermano che nessuna delle due parti può davvero affermare di essere emersa dalla crisi post-aprile 22 con un sopravvento definito. Invece, dicono, sia l’India che il Pakistan possono rivendicare guadagni strategici anche se ognuno ha subito perdite.
Internazionalizzazione del Kashmir: il guadagno del Pakistan
La stallo militare della scorsa settimana – come tre delle quattro guerre tra India e Pakistan – aveva radici nella disputa dei due paesi sulla regione del Kashmir.
Il Pakistan e l’India amministrano diverse parti del Kashmir, insieme alla Cina, che governano due strisce strette. L’India rivendica tutto il Kashmir, mentre il Pakistan rivendica la parte India – ma non l’alleato di Islamabad, amministratore.
Dopo la guerra del 1971 tra India e Pakistan, che portò alla creazione di Bangladesh, Nuova Delhi e Islamabad inchiostrarono l’accordo di Simla, che, tra le altre cose, li impegnò a risolvere “le loro differenze con mezzi pacifici attraverso negoziati bilaterali”.
Da allora, l’India ha sostenuto che la disputa del Kashmir-e altre tensioni tra i vicini-possono essere sistemate solo bilateralmente, senza intervento di terze parti. Il Pakistan, tuttavia, ha citato le risoluzioni delle Nazioni Unite a chiedere alla comunità globale di svolgere un ruolo nella spinta per una soluzione.
Domenica, Trump ha detto che gli Stati Uniti erano pronti ad aiutare a mediare una risoluzione alla disputa del Kashmir. “Lavorerò con voi entrambi per vedere se, dopo mille anni, può essere raggiunta una soluzione, riguardo al Kashmir”, ha pubblicato il presidente degli Stati Uniti sulla sua piattaforma sociale della verità.
Walter Ladwig, docente senior del King’s College di Londra, ha affermato che l’ultimo conflitto ha dato al Pakistan la possibilità di internazionalizzare il problema del Kashmir, che era stato il suo obiettivo strategico di lunga data.
“Islamabad ha accolto con favore la mediazione da una serie di paesi, tra cui gli Stati Uniti, inquadrando il cessate il fuoco risultante come prova della necessità di un coinvolgimento esterno”, ha detto Ladwig ad Al Jazeera.
Al contrario, ha detto, l’India ha dovuto accettare un cessate il fuoco mediato esternamente, piuttosto che porre fine al conflitto alle sue condizioni.
Sudha Ramachandran, editore dell’Asia meridionale della rivista Diplomat, ha affermato che il governo di Modi in India potrebbe aver rafforzato la sua base di sostegno nazionalista attraverso la sua operazione militare, sebbene possa aver perso anche alcuni punti politici domestici con il cessate il fuoco.
“È stato in grado di segnare punti tra la sua base nazionalista di supporto falco. Ma il cessate il fuoco non è andato bene tra i hardliner”, ha detto Ramachandran.
Evidenziazione del “terrorismo”: guadagno dell’India
Tuttavia, gli analisti affermano anche che la spirale nelle tensioni la scorsa settimana e il suo fattore scatenante nella forma dell’attacco di Pahalgam ha aiutato anche l’India.
“Diplomaticamente, l’India è riuscita a rifocalizzare l’attenzione internazionale sui gruppi militanti con sede in Pakistan, rinnovando le richieste di Islamabad per intraprendere un’azione significativa”, ha detto Ladwig.
Si riferiva al “costo della reputazione [for Pakistan] di essere ancora una volta associato a gruppi militanti che operano dal suo terreno ”.
“Mentre Islamabad ha negato il coinvolgimento e ha richiesto indagini neutrali, l’onere della prova nei forum internazionali si basa sempre più sul Pakistan per dimostrare sforzi antiterrorismo proattivo”, ha aggiunto Ladwig.
L’India ha accusato da tempo il Pakistan di finanziamenti, formazione e protezione di gruppi armati che sostengono la secessione del Kashmir dall’India. Il Pakistan insiste sul fatto che fornisce solo supporto diplomatico e morale al movimento separatista del Kashmir.
Gli aerei verso il basso possono essere il guadagno del Pakistan
L’India ha affermato che i suoi scioperi il 7 maggio hanno ucciso più di 100 “terroristi”. Il Pakistan ha affermato che i missili indiani hanno colpito moschee e aree residenziali, uccidendo 40 civili, compresi i bambini, a parte 11 militari.
Islamabad ha anche affermato che ha rimescolato i suoi aerei da combattimento per rispondere e ha abbattuto più jet indiani.
L’India non ha confermato né negato tali affermazioni, ma i militari del Pakistan hanno condiviso pubblicamente dettagli che si dice che identificano gli aerei che sono stati abbattuti. Funzionari francesi e statunitensi hanno confermato che almeno un jet di Rafale e un russo sono stati persi dall’India.
Funzionari indiani hanno anche confermato ad Al Jazeera che almeno due aerei si sono schianti nel territorio somministrato indiano, ma non hanno chiarito a quale paese appartenevano.
Con l’India che il Pakistan concordano sul fatto che i jet di nessuna delle due parti avevano attraversato la loro frontiera, la presenza di detriti da un aereo schianto nel territorio somministrato indiano suggerisce che erano probabilmente indiani, affermano gli analisti.
Il cessate il fuoco che arriva dopo suggerisce un guadagno per il Pakistan, Asfandyar Mir, un membro anziano dello Stimson Center di Washington, DC, ha detto ad Al Jazeera. “Soprattutto, l’abbattimento dell’aereo confermato da varie fonti indipendenti. Quindi, esso [Pakistan] può vedere il cessate il fuoco come migliore per il consolidamento di quel dividendo. “
Muhammad Shoaib, analista accademico e di sicurezza dell’Università di Quaid-i-Azam di Islamabad, ha definito Strikes dell’India contro il Pakistan un errore di calcolo strategico. “La loro lettura della capacità del Pakistan di colpire è stata imperfetta”, ha detto.
Ladwig, tuttavia, ha affermato che sarebbe un errore sopravvalutare il significato di eventuali successi pakistani, come il possibile abbattimento dei getti indiani. “Queste sono, nella migliore delle ipotesi, vittorie simboliche. Non rappresentano un guadagno militare chiaro o inequivocabile”, ha detto.
Ulteriori raggiungimento attraverso il confine potrebbe essere il guadagno dell’India
In molti modi, gli analisti affermano che il risultato militare più carnoso è stato l’India.
Oltre a Kotli e Muzaffarabad nel Kashmir somministrato in Pakistan, i missili indiani il 7 maggio hanno anche preso di mira quattro siti nel Punjab, lo stato più popoloso del Pakistan e il centesimo del nervo economico del paese.
Nei due giorni successivi, l’India ha anche sparato droni che hanno raggiunto il profondo del territorio pakistano, compresi i principali centri di popolazione pakistana come Lahore e Karachi.
E il 10 maggio, i missili indiani hanno colpito tre bastoncini aerei pakistani che erano più profondi nel Punjab pakistano rispetto alle basi indiane che il Pakistan ha colpito quel giorno in territorio indiano.
In poche parole, l’India ha dimostrato una portata maggiore rispetto al Pakistan. Era la prima volta dalla guerra del 1971 tra loro che l’India era riuscita a colpire il Punjab.
Lanciando una risposta militare non solo attraverso la linea di controllo, il confine defatto dei due paesi nel Kashmir, ma in profondità in Pakistan era stato l’obiettivo principale dell’India, ha affermato Ramchandran. E l’India l’ha raggiunto.
Anche Ladwig ha affermato che il successo dell’India nel prendere di mira il Punjab rappresentava una grave violazione della postura difensiva del Pakistan.
Il cessate il fuoco rimarrà?
Funzionari militari di entrambi i paesi che hanno parlato lunedì e hanno accettato di tenere il cessate il fuoco hanno anche accettato di adottare misure immediate per ridurre la presenza delle loro truppe lungo i confini. Un secondo round di colloqui è previsto entro 48 ore.
Tuttavia, più tardi quel giorno, il primo ministro indiano Modi ha affermato che i combattimenti si sono semplicemente “messi in pausa”.
Tuttavia, il mir del centro di Stimson crede che il cessate il fuoco possa contenere.
“Entrambe le parti affrontano vincoli e opportunità emerse nel corso dell’ultima settimana, che, a conti fatti, rendono un cessate il fuoco un risultato migliore per loro”, ha detto.
Ladwig ha fatto eco a questa visione, dicendo che la tregua riflette l’interesse reciproco per la de-escalation, anche se non risolve le tensioni che hanno portato alla crisi.
“L’India ha cambiato in modo significativo le regole del gioco in questo episodio. Il governo indiano sembra essersi completamente dispensato con il gioco che consente a Islamabad e Rawalpindi di rivendicare una negabilità plausibile per quanto riguarda i gruppi terroristici anti-indiani”, ha affermato.
“Ciò che il governo pakistano e i militari fanno con i gruppi sul suo suolo sembrerebbe essere il fattore chiave per determinare quanto sarà robusto il cessate il fuoco”.
Shoaib dell’Università di Quaid-i-Azam, che è anche ricercatore presso la George Mason University negli Stati Uniti, ha sottolineato l’importanza del dialogo continuo.
Ha avvertito che il mantenimento della pace dipenderà dalle dinamiche di sicurezza sia nella provincia del Kashmir e del Pakistan.
Proprio come l’India accusa il Pakistan di sostenere il separatismo transfrontaliero, Islamabad sostiene che Nuova Delhi sostiene un’insurrezione separatista in Balochistan, una affermazione che l’India nega.
“Qualsiasi successivo attacco di violenza ha il potenziale per diventare più sanguinoso e più diffuso”, ha detto Shoaib. “Entrambe le parti, cercando una guerra di logoramento, potrebbero infliggere danni significativi alle popolazioni urbane, senza guadagnare nulla dal conflitto”.
