L'elettore thailandese ha parlato il 17 e 24 marzo e per posta. Supponiamo per il momento che il risultato preliminare non differirà molto o niente dal risultato ufficiale. Cosa dicono i numeri? E come sarebbe la distribuzione dei seggi nel parlamento thailandese se uno avesse usato il metodo di distribuzione dei seggi come lo abbiamo nei Paesi Bassi?
Sto scrivendo questo post perché ci sono discussioni in corso su questo blog e anche le elezioni sono / erano necessarie per formare un governo democratico in Thailandia basato sull'opinione della (maggioranza delle) persone. Mostrerò che non si tratta solo di votare in quanto tale (purché non vi siano irregolarità), ma che il metodo di voto e distribuzione dei seggi utilizzato è almeno altrettanto importante.
Sotto il tavolo che ho realizzato. La distribuzione dei seggi del parlamento thailandese secondo il metodo thailandese proviene da Internet. Il calcolo del parlamento thailandese secondo il metodo olandese è mio.
| Partito politico | Voti (in%) | Sedili in parlamento tailandese |
Sedili secondo il metodo olandese |
| PPRP (preghiera) | 23.4 | 118 | 117 |
| Pheu Thai | 21.9 | 137 | 110 |
| Forward Forward | 17,3 | 87 | 87 |
| Partito democratico | 10.9 | 54 | 55 |
| Bhumjaithai | 10.3 | 52 | 52 |
| Liberale thailandese | 2.3 | 11 | 12 |
| Prachachat | 1.4 | 6 | 7 |
| Grafico di Puea | 1.2 | 5 | 6 |
| Partito Thai Power | 0.2 | 1 | 1 |
| New Economy Party | 1.4 | 6 | 7 |
| 7 partiti della coalizione (corsivo e grassetto) insieme | 253
maggioranza ristretta |
230
nessuna maggioranza |
|
| totale | 500 | 500 |
Il confronto mostra che i 7 partiti che stanno ora costituendo una coalizione per guidare la Thailandia (in alternativa al proseguimento dell'attuale politica governativa) sono, secondo il metodo di distribuzione dei seggi olandesi, non meno di 21 seggi in meno della maggioranza in parlamento. Il nuovo metodo elettorale introdotto dal governo Prayut per frenare il potere del Thai Pheu in particolare ha avuto solo un parziale successo. In un sistema di "un voto unico", i partiti che ora possono costituire una coalizione di maggioranza non sarebbero stati in grado di farlo. In tal caso, l'attuale governo potrebbe ottenere la maggioranza in parlamento lavorando con molti partiti piccoli e affini. Questo è impossibile.
Chris,
Ho anche iniziato a contare. Il grande problema è, ovviamente, che i "seggi nel parlamento thailandese" della tua colonna producono un totale di 477 seggi e i seggi della colonna secondo la metodologia olandese "ne danno un totale di 454. Il parlamento eletto avrà presto 500 membri, e dobbiamo quindi dobbiamo aspettare e vedere qual è il risultato finale. La distribuzione dei "posti di partito" è molto complicata.
Ma poi questo, Chris. Nella "colonna secondo la metodologia olandese" sono indicati un totale di 454 (e non 500) seggi. Di questi, 224 sono per i "partiti della giunta" e 230 per i partiti anti-giunta, una maggioranza di 6 seggi per la coalizione anti-giunta. Questo è il conteggio e l'equazione corretti, non i 230 per 500.
Portiamo negli Stati Uniti, se il dittatore del blog lo consente. Lì, Donald Trump ha vinto nel 2016 a causa di un voto di maggioranza al Collegio elettorale, mentre Hillary Clinton ha vinto un voto di maggioranza, credo qualche milione in più, dal 52 al 48 percento.
La costituzione dovrà essere seguita anche in Tailandia. Ne eri molto felice: niente più dittatura parlamentare perché un partito ottiene la maggioranza assoluta, ma una frammentazione con molti partiti e quindi coalizioni. Più feste meglio è, hai detto una volta. Seats afferma la costituzione e non la percentuale di voto.