La guerra con l’Iran contraddice le critiche del presidente americano alle politiche di cambio di regime in Medio Oriente, dicono gli analisti.
Il presidente Donald Trump si è presentato di fronte ai leader regionali durante una visita in Medio Oriente a maggio e ha dichiarato una nuova era della politica estera statunitense nella regione, una nuova era che non sarà guidata dal tentativo di rimodellarla o di cambiare i suoi sistemi di governo.
“Alla fine, i cosiddetti costruttori di nazioni hanno distrutto molte più nazioni di quelle che hanno costruito, e gli interventisti sono intervenuti in società complesse che loro stessi non capivano”, ha detto il presidente degli Stati Uniti rimproverando i suoi predecessori falchi.
Meno di un anno dopo, Trump ha ordinato un assalto a tutto campo contro l’Iran con l’obiettivo dichiarato di portare “libertà” nel paese, prendendo in prestito il linguaggio dal manuale dei neoconservatori interventisti, come l’ex presidente George W. Bush, che ha criticato durante la sua carriera politica.
Gli analisti affermano che la guerra con l’Iran non si adatta all’ideologia politica dichiarata da Trump, agli obiettivi politici o alle promesse elettorali.
Invece, diversi esperti iraniani hanno detto ad Al Jazeera che Trump sta conducendo una guerra, insieme a Israele, che avvantaggia solo Israele e il suo primo ministro, Benjamin Netanyahu.
“Questa è, ancora una volta, una guerra scelta lanciata dagli Stati Uniti [a] spinta da Israele”, ha affermato Negar Mortazavi, membro senior del Center for International Policy di Washington, DC.
“Questa è un’altra guerra israeliana che gli Stati Uniti stanno lanciando. Israele ha spinto gli Stati Uniti ad attaccare l’Iran per due decenni, e alla fine ci sono riusciti”.
Mortazavi ha sottolineato le critiche di Trump ai suoi predecessori, che avevano intrapreso guerre per il cambio di regime nella regione.
“È ironico, perché questo è un presidente che si autodefinisce il ‘presidente della pace'”, ha detto ad Al Jazeera.
Storia degli avvertimenti sulla “minaccia” iraniana
Netanyahu, che ha promosso l’invasione americana dell’Iraq nel 2003, avverte da più di due decenni che l’Iran è sul punto di acquisire armi nucleari.
L’Iran nega di voler costruire una bomba nucleare, e anche i funzionari dell’amministrazione Trump hanno riconosciuto che Washington non ha prove che Teheran stia utilizzando come arma il suo programma di arricchimento dell’uranio.
Dopo che gli Stati Uniti hanno bombardato i principali impianti di arricchimento dell’Iran durante la guerra dei 12 giorni nel giugno dello scorso anno – un attacco che secondo Trump ha “cancellato” il programma nucleare del paese – Netanyahu si è concentrato su una nuova presunta minaccia iraniana: i missili balistici di Teheran.
“L’Iran può ricattare qualsiasi città americana”, ha detto Netanyahu al podcaster filo-israeliano Ben Shapiro in ottobre.
“La gente non ci crede. L’Iran sta sviluppando missili intercontinentali con una gittata di 8.000 km” [5,000 miles]aggiungine altri 3.000 [1,800 miles]e possono raggiungere la costa orientale degli Stati Uniti.”
Trump ha ripetuto tale affermazione, che Teheran ha negato con veemenza e non è stata supportata da alcuna prova pubblica o test, nel suo discorso sullo stato dell’Unione all’inizio di questa settimana.
“Hanno già sviluppato missili che possono minacciare l’Europa e le nostre basi all’estero, e stanno lavorando per costruire missili che presto raggiungeranno gli Stati Uniti d’America”, ha detto degli iraniani.
Trump ha sostenuto la causa di una guerra più ampia con l’Iran sin dal conflitto di giugno, minacciando ripetutamente di bombardare nuovamente il paese.
Ma la Strategia di Sicurezza Nazionale del presidente degli Stati Uniti lo scorso anno richiedeva di declassare il Medio Oriente nella politica estera di Washington e di concentrarsi sull’emisfero occidentale.
Nel frattempo, l’opinione pubblica statunitense, diffidente nei confronti del conflitto globale dopo le guerre in Iraq e Afghanistan, è stata anche ampiamente contraria a nuovi attacchi contro l’Iran, mostrano i sondaggi d’opinione pubblica.
Solo il 21% degli intervistati in un recente sondaggio dell’Università del Maryland ha affermato di essere favorevole a una guerra con l’Iran.
Il primo giorno di guerra ha visto l’Iran lanciare missili contro basi e città che ospitano truppe e risorse statunitensi in tutto il Medio Oriente come rappresaglia per gli attacchi congiunti USA-Israele, gettando la regione nel caos.
Trump ha riconosciuto che le truppe americane potrebbero subire delle perdite nel conflitto. “Ciò accade spesso in guerra”, ha detto sabato. “Ma non lo stiamo facendo per ora. Lo stiamo facendo per il futuro. Ed è una nobile missione.”
“Ignorando la stragrande maggioranza degli americani”
All’inizio di questo mese l’amministrazione Trump sembrava aver fatto un passo indietro dall’orlo del conflitto impegnandosi in un dialogo diplomatico con Teheran.
I negoziatori statunitensi e iraniani hanno tenuto tre round di colloqui la scorsa settimana, con Teheran che ha sottolineato di essere disposto ad accettare rigorose ispezioni del suo programma nucleare.
I mediatori dell’Oman e i funzionari iraniani hanno descritto l’ultimo round di negoziati, svoltosi giovedì, come positivo, affermando che ha prodotto progressi significativi.
Anche la guerra del giugno 2025, iniziata da Israele senza provocazione, è arrivata nel bel mezzo dei colloqui USA-Iran.
“L’agenda di Netanyahu è sempre stata quella di impedire una soluzione diplomatica, e temeva che Trump fosse seriamente intenzionato a raggiungere un accordo, quindi l’inizio di questa guerra nel bel mezzo dei negoziati è un successo per lui, proprio come lo è stato lo scorso giugno”, ha detto ad Al Jazeera Jamal Abdi, presidente del Consiglio nazionale iraniano americano (NIAC).
“L’adesione di Trump alla retorica del cambiamento di regime è un’ulteriore vittoria per Netanyahu e una perdita per il popolo americano, poiché suggerisce che gli Stati Uniti potrebbero essere impegnati in un lungo e imprevedibile spreco militare”.
Annunciando gli attacchi sabato, Trump ha affermato che il suo obiettivo è impedire all’Iran di “minacciare l’America e i nostri principali interessi di sicurezza nazionale”.
Ma i critici degli Stati Uniti, compresi alcuni sostenitori del movimento “America first” di Trump, hanno sostenuto che l’Iran – a più di 10.000 km (6.000 miglia) di distanza – non rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti.
All’inizio di questo mese, l’ambasciatore americano in Israele Mike Huckabee ha detto al commentatore conservatore Tucker Carlson che “se non fosse per l’Iran, non ci sarebbero Hezbollah; non avremmo il problema al confine con il Libano”.
Carlson disse: “Che problema al confine con il Libano? Sono americano. Non ho alcun problema al confine con il Libano in questo momento. Vivo nel Maine”.
Sabato la deputata Rashida Tlaib ha sottolineato che l’opinione pubblica americana non vuole la guerra con l’Iran.
“Trump sta agendo in base alle fantasie violente dell’élite politica americana e del governo dell’apartheid israeliano, ignorando la stragrande maggioranza degli americani che dicono forte e chiaro: basta guerre”, ha detto Tlaib in una nota.
