Le tensioni tra Stati Uniti e Iran continuano a crescere mentre Donald Trump avverte di attacchi militari statunitensi, in assenza di concessioni da parte di Teheran.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha continuato a minacciare l’Iran con possibili attacchi militari se Teheran non accoglierà le sue richieste su questioni che vanno dall’arricchimento nucleare ai missili balistici.
Nei commenti al canale israeliano Channel 12, pubblicati martedì, Trump ha accennato ad azioni aggressive se non si raggiungesse un accordo con l’Iran.
“O raggiungiamo un accordo, o dovremo fare qualcosa di molto duro”, ha detto Trump alla testata giornalistica.
Le osservazioni arrivano mentre il capo della sicurezza iraniana, Ali Larijani, incontra il sultano dell’Oman, Haitham bin Tariq Al Said, per discutere i risultati dei colloqui tra funzionari statunitensi e iraniani la scorsa settimana.
Nelle ultime settimane, Trump ha pubblicizzato un aumento delle forze militari statunitensi nella regione, inviando una “enorme armata” nelle acque vicine. Lo schieramento include la USS Abraham Lincoln, una portaerei.
Channel 12 e il notiziario Axios hanno riferito martedì che Trump sta pensando anche all’invio di una seconda portaerei in Medio Oriente.
Questo rafforzamento militare ha alimentato i timori di un imminente attacco americano contro l’Iran. I critici temono che un simile attacco potrebbe destabilizzare la regione.
Già lunedì gli Stati Uniti hanno emanato linee guida per le navi commerciali battenti bandiera americana, avvertendole di rimanere “il più lontano possibile” dalle acque territoriali iraniane.
Richieste accresciute
Da gennaio, Trump ha intensificato la pressione degli Stati Uniti sull’Iran, avvertendo che le forze armate del suo paese sono “bloccate, caricate e pronte a partire”.
Trump ha anche paragonato la situazione dell’Iran a quella del Venezuela, dove un’operazione militare statunitense il 3 gennaio ha portato al rapimento del presidente Nicolas Maduro.
“Come con il Venezuela, [the US military] è pronto, disposto e in grado di compiere rapidamente la sua missione, con rapidità e violenza, se necessario. Speriamo che l’Iran si metta rapidamente al tavolo e negozi un accordo giusto ed equo”, ha scritto Trump sui social media il 28 gennaio.
Alla fine del mese scorso, l’amministrazione Trump ha presentato all’Iran tre richieste generali. Includono la fine dell’arricchimento dell’uranio dell’Iran, l’obbligo di recidere i legami con i rappresentanti regionali e i limiti alle scorte di missili balistici del paese, un obiettivo a lungo perseguito da Israele.
Martedì, Trump ha ribadito la sua posizione secondo cui l’Iran dovrebbe soddisfare le sue richieste, dicendo al canale di stampa Fox Business che sarebbe “folle” non farlo.
Durante il suo primo mandato, il presidente degli Stati Uniti ha ritirato il suo Paese da un accordo del 2015 che poneva severi limiti alle attività nucleari dell’Iran in cambio della riduzione delle sanzioni.
Da quando è entrato in carica per un secondo mandato nel gennaio 2025, Trump ha ripreso la sua campagna di “massima pressione” contro l’Iran.
La spinta ha incluso severe sanzioni e pressioni per smantellare il programma nucleare iraniano, che Teheran insiste sia destinato esclusivamente a scopi energetici civili.
Già lo scorso giugno Trump aveva autorizzato un attacco militare contro tre impianti nucleari iraniani, nell’ambito di una guerra di 12 giorni tra Iran e Israele.
Rispondere alle proteste antigovernative
Le rinnovate minacce di Trump a gennaio hanno coinciso con una recente ondata di proteste antigovernative in Iran.
Il governo di Teheran ha reagito alle manifestazioni con una violenta repressione che ha ucciso migliaia di persone, suscitando la diffusa condanna dei gruppi per i diritti umani.
I rapporti hanno scoperto che le forze di sicurezza statali hanno aperto il fuoco sulla folla di manifestanti mentre il paese era sotto un blackout di Internet.
Il 2 gennaio – un giorno prima della sua operazione militare in Venezuela – Trump ha minacciato di intervenire a nome dei manifestanti e di “venire in loro soccorso”, anche se alla fine ha rifiutato di farlo.
Alcuni analisti hanno sottolineato che gli attacchi proposti contro l’Iran farebbero ben poco per aiutare i manifestanti, ma si allineerebbero agli obiettivi di lunga data degli Stati Uniti e di Israele di ridurre la capacità militare dell’Iran.
Teheran ha sostenuto che le proteste includevano attacchi violenti contro le forze di sicurezza da parte di gruppi armati, provocando la morte di centinaia di agenti. Ha anche accusato potenze esterne come gli Stati Uniti e Israele di sostenere le manifestazioni antigovernative.
I dettagli sulle proteste e sulla loro repressione rimangono difficili da verificare, ma i funzionari iraniani hanno ammesso che la risposta del governo ha ucciso migliaia di persone.
“Guerre caotiche per scelta”
La prospettiva che gli Stati Uniti possano intervenire in Iran ha spinto Trump a reagire a livello interno.
Martedì, una coalizione di 25 gruppi di pressione ha chiesto al Congresso degli Stati Uniti di imporre un maggiore controllo sull’uso delle forze armate da parte di Trump, di fronte alle sue minacce contro l’Iran.
La loro lettera coincideva con una nuova risoluzione sui poteri di guerra, presentata dai senatori Tim Kaine e Rand Paul il 29 gennaio.
Il disegno di legge prevede che le forze armate statunitensi siano rimosse “dalle ostilità all’interno o contro… l’Iran”, a meno che non siano autorizzate dal Congresso ad agire.
I gruppi di pressione hanno esortato gli altri membri del Congresso a sostenere il disegno di legge e ad assicurarne l’approvazione.
“L’Iran non ha attaccato gli Stati Uniti né minacciato un attacco offensivo, e il Congresso non ha autorizzato alcuna azione militare contro l’Iran”, si legge nella lettera.
“Come coalizione di gruppi preoccupati per la sconsiderata escalation militare, esortiamo il Congresso a rappresentare i suoi elettori, ad affermare il proprio ruolo costituzionale e a bloccare una guerra non autorizzata con l’Iran”.
Tra i firmatari della lettera figurano il Center for International Policy, J Street, CODEPINK, Common Defense e Just Foreign Policy.
Le precedenti risoluzioni delle potenze belliche, tuttavia, non sono state approvate. A giugno, dopo gli attacchi statunitensi ai siti nucleari iraniani, i legislatori non sono riusciti a promuovere un disegno di legge simile, che cercava di vietare ulteriori “ostilità non autorizzate” contro l’Iran.
Anche la legislazione per limitare le azioni militari di Trump in Venezuela è stata sconfitta il mese scorso.
Di solito, secondo la Costituzione degli Stati Uniti, il Congresso ha il potere esclusivo di autorizzare la guerra e azioni militari simili. Ma i critici sostengono che negli ultimi decenni i presidenti hanno esercitato un controllo sempre crescente sull’esercito del Paese.
Ryan Costello, il direttore politico del National Iran American Council Action (NIAC), ha detto ad Al Jazeera che una risoluzione delle potenze di guerra contro l’Iran potrebbe affrontare un percorso difficile da percorrere. La sua organizzazione era tra i gruppi che hanno firmato la lettera di martedì.
Tuttavia, Costello ha espresso ottimismo. Ha sottolineato che il Congresso aveva approvato tali risoluzioni durante il primo mandato di Trump, una volta nel 2019 e un’altra nel 2020, sebbene il presidente repubblicano alla fine abbia posto il veto su entrambi i progetti di legge.
Il Congresso dovrebbe agire nuovamente, ha detto Costello, data l’alta posta in gioco di una guerra tra Stati Uniti e Iran.
“Il disordine e la sanguinosità di una nuova guerra con l’Iran, combinati con la prospettiva di pressioni da parte del Congresso sulle risoluzioni dei poteri di guerra, probabilmente rendono le rampe diplomatiche molto più attraenti”, ha detto Costello.
“Anche se approvare risoluzioni sui poteri di guerra è un compito arduo, il Congresso lo ha fatto durante il primo mandato di Trump e lo ha costretto a esercitare un raro veto. Ci auguriamo che mantengano alta la pressione e facciano ciò che vogliono i loro elettori, ovvero tenere gli Stati Uniti fuori da nuove e caotiche guerre”.
