Controllo dei fatti: le affermazioni del “genocidio bianco” di Trump a Ramaphosa resistono?

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha tenuto un incontro controverso con il presidente sudafricano Ciril Ramaphosa alla Casa Bianca mercoledì, quando ha ripetuto le accuse secondo cui lui e i membri della sua amministrazione hanno precedentemente livellato, suggerendo che gli agricoltori bianchi sudafricani sono stati sistematicamente uccisi.

Per dimostrare il suo punto, Trump ha mostrato i video, i discorsi e gli articoli di notizie online leader sudafricani.

“In generale, sono agricoltori bianchi e stanno fuggendo dal Sudafrica e … è una cosa molto triste da vedere. Ma spero che possiamo averne una spiegazione perché so che non lo vuoi”, ha detto il presidente degli Stati Uniti, mentre la delegazione in visita guardava increduli.

Le tensioni si sono intensificate tra gli Stati Uniti e il Sudafrica da quando Trump è entrato in carica quest’anno, con Washington che ha tagliato gli aiuti alla più grande economia dell’Africa e ha restituito il suo ambasciatore il mese scorso.

Ma quanto sono state le affermazioni di Trump durante l’incontro nell’ufficio ovale? Ecco un controllo dei fatti:

Trump ha ripetuto afferma che esiste un “genocidio bianco” in Sudafrica: c’è?

No, non c’è. I suggerimenti di Trump che potrebbe aver avuto luogo un genocidio bianco è stato ripetutamente sfatato da funzionari sudafricani e analisti indipendenti e dai dati.

“Quindi prendiamo [refugees] Da molte località se riteniamo che ci siano persecuzione o genocidio in corso “, ha detto il presidente degli Stati Uniti nell’ufficio ovale mercoledì.

“E abbiamo avuto molte persone, devo dirti il ​​signor Presidente [Ramaphosa]abbiamo avuto un numero enorme di persone, soprattutto da quando hanno visto questo – generalmente sono agricoltori bianchi e stanno fuggendo dal Sudafrica. “

All’inizio di questo mese, 59 sudafricani bianchi sono arrivati ​​negli Stati Uniti come parte di un programma di rifugiati istituito da Trump per offrire loro il santuario.

L’affermazione di Trump fa eco alle credenze nazionaliste bianche secondo cui la legislazione in Sudafrica mira a rettificare l’apartheid è ora, in effetti, discriminatoria nei confronti della comunità afrikaner.

Le organizzazioni di destra, come il gruppo di lobby afrikaner Afriforum, hanno sostenuto una narrazione secondo cui gli afrikaner sono sotto una minaccia esistenziale.

I fatti suggeriscono il contrario.

“Non ci sono prove credibili a sostegno dell’affermazione che gli agricoltori bianchi in Sudafrica siano sistematicamente presi di mira come parte di una campagna di genocidio”, ha detto ad Al Jazeera Anthony Kaziboni, ricercatore senior dell’Università di Johannesburg.

Mentre il Sudafrica non abbatte le statistiche sulla criminalità per razza, secondo i dati più recenti da aprile a dicembre 2024 forniti dal governo, durante questo periodo c’erano 19.696 omicidi.

Solo 36 di questi omicidi erano collegati alle fattorie e solo sette delle vittime erano agricoltori. Il numero di vittime bianche non è chiaro. Le restanti 29 vittime erano lavoratori agricoli, che sono prevalentemente neri in Sudafrica.

La portata degli omicidi agricoli catturati dai dati del governo sudafricano corrisponde ampiamente ai dati di persino afroforum. Il gruppo afferma che gli omicidi agricoli 50 e 49 si sono svolti rispettivamente nel 2022 e nel 2023.

“Il genocidio è un termine grave, legalmente definito dalle Nazioni Unite come atti commessi con l’intenzione di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso. Quella soglia non è soddisfatta nel caso degli attacchi agricoli del Sudafrica”, ha detto Kaziboni.

I sudafricani bianchi costituiscono il 7 percento della popolazione della nazione ma possiedono oltre il 70 percento della sua terra. Hanno anche circa 20 volte più ricchezza dei neri in media. Nel Sudafrica aziendale, le persone bianche occupano il 62 % delle posizioni di alto livello, mentre il 17 % dei ruoli di leadership è ricoperto da manager neri.

Ci sono “siti di sepoltura” bianchi sul lato di un’autostrada sudafricana?

Il personale della Casa Bianca ha suonato un video clip presso l’Oval Office che Trump ha insistito ha mostrato “siti di sepoltura di migliaia di agricoltori bianchi” con crocifissi bianchi allineati lungo un’autostrada locale.

Quando Ramaphosa gli ha chiesto da dove provenisse il filmato, dicendo: “Questo, non ho mai visto”, Trump ha affermato che era in Sudafrica.

Trump aveva ragione: le immagini provenivano dal Sudafrica. Ma aveva anche torto – non erano immagini di siti di sepoltura.

Le immagini erano state condivise dal CEO di Tesla, Elon Musk anche all’inizio di quest’anno, come prova che si stesse svolgendo un genocidio bianco.

Tuttavia, i registri locali e un rapporto all’epoca del South African Institute of Race Relations hanno confermato che le croci sono state simbolicamente piantate sul lato della strada durante una protesta del 2020 legate alle uccisioni della coppia bianca sudafricana Glenn e Vida Rafferty in una fattoria.

Non erano lapidi, come affermava Trump falsamente.

Secondo l’Unione agricola transvaale del Sudafrica – un gruppo solidale per gli agricoltori afrikaner – il numero totale di omicidi agricoli in Sudafrica tra il 1990 e il 2024 si trovava a 2.229, che includeva 1.363 agricoltori bianchi, 529 parenti di agricoltori bianchi, 38 lavoratori bianchi, 30 visitatori bianchi, 88 agricoltori neri, 61 parenti di agricoltori bianchi, settani neri.

In media, 56 sudafricani bianchi sono stati uccisi nelle fattorie all’anno durante il periodo di 35 anni, secondo questi dati.

“Questi crimini sono brutali e riguardanti, ma derivano da alti livelli di criminalità violenta e povera polizia rurale, non da un intento sponsorizzato dallo stato o guidato dal gruppo di annientare un gruppo razziale”, ha detto Kaziboni.

Trump non rivendica giustizia per gli assassini degli agricoltori bianchi

“Permetti loro di prendere la terra. E quando prendono la terra, uccidono l’agricoltore bianco. E quando uccidono il contadino bianco, non succede nulla a loro”, si è lamentato Trump con Ramaphosa.

Un importante argomento di contesa tra i due paesi è la recente scomparsa di una legge di esproprio di terra da parte del Sudafrica, che Trump ha denunciato come “persecuzione” della ricca minoranza bianca del paese.

La legge consente al governo di cogliere la terra da qualsiasi proprietario privato, bianco o altro, a fini pubblici e interessi pubblici. Mentre la legge spiega un equo risarcimento, consente anche sequestro senza risarcimento in determinati casi.

Tuttavia, a differenza di quanto ha affermato Trump, la legge chiarisce che solo il governo – non i vigilantes – può prendere la terra dagli agricoltori.

E Trump è inaccurato nelle sue affermazioni secondo cui “nulla accade” a coloro che effettuano omicidi agricoli. Nel novembre 2022, due uomini furono condannati e condannati in prigione per gli omicidi di Glenn e Vida Rafferty, la coppia la cui morte scatenò la protesta del 2020 che Trump sosteneva falsamente mostrava una linea di tombe dall’autostrada.

Che dire dei politici sudafricani che cantano “Kill the Boer”?

La squadra di Trump ha anche mostrato un video di Julius Malema, una figura di opposizione e leader del partito di Freedom Fighters (EF) di sinistra, cantando la canzone anti-apartheid Dubul ‘Ibhunu (“Kill the Boer”) in una manifestazione.

“Boer” è la parola afrikaans per agricoltore e, a un livello, significa semplicemente agricoltore di qualsiasi gara.

Tuttavia, il titolo è effettivamente considerato “uccidere l’Afrikaner”. La canzone è emersa negli anni ’80, come opposizione a oltre tre decenni di regola dell’apartheid si è riversata sulle strade dei comuni del Sudafrica. Il titolo della canzone è spesso anche tradotto come “Kill the White Farmer”.

Ramaphosa ha detto a Trump che ha ripetutamente condannato Malema e le sue dichiarazioni, che non riflettono la posizione ufficiale del governo.

Nel frattempo, Malema ha ripetutamente affermato – sia in tribunale che nelle interviste – che “non chiediamo il massacro dei bianchi, almeno per ora”.

I veterani anti-apartheid sostengono che i testi non sono un incitamento alla violenza contro i bianchi, spiegando che Boer simboleggia il concetto più ampio di oppressore.

I tribunali in Sudafrica hanno anche stabilito che la canzone non costituisce un discorso di odio.

Kaziboni ha affermato che queste sentenze “sono state controverse”.

“Alcuni temono che possano lasciare gruppi vulnerabili senza un ricorso sufficiente quando minacciati”, ha detto.

Tuttavia, ha affermato il ricercatore dell’Università di Johannesburg, i tribunali e il governo sudafricano sembrano cercare di trovare un equilibrio tra “libertà di espressione, ricorso storico e coesione sociale”.

“I tribunali [have] sottolineato la necessità di comprendere la canzone all’interno del suo contesto storico e politico, non come un letterale incitamento alla violenza, ma come un atto simbolico di resistenza incorporato nella lotta di liberazione del paese “, ha detto Kaziboni.

“Morte, morte, morte orribile”: Trump presenta il pancio di articoli

Seduto accanto a Ramaphosa, Trump ha sfidato attraverso una serie di articoli che ha detto ha mostrato ulteriori prove della persecuzione degli agricoltori bianchi.

“Morte di persone, morte, morte, morte, morte orribile, morte”, ha detto Trump mentre mostrava le notizie di fronte ai giornalisti.

Tuttavia, nella pila di articoli c’era un post sul blog con un’immagine della città di Goma nella Repubblica Democratica del Congo che mostrava lavoratori della Croce Rossa nella maneggevolezza degli attrezzi protettivi.

Kaziboni ha affermato che durante un periodo di “crescente disinformazione globale”, la definizione di Trump del Sudafrica “travisa sia i fatti che la storia più profonda”.

“Le prove che presenta è sconosciuta, persino sconosciuta al presidente sudafricano, Ramaphosa”, ha affermato il ricercatore. “È importante non ridurre questioni complesse alle narrazioni semplicistiche guidate da programmi ideologici”.