Un’amministrazione “vendetta”? Cosa potrebbero significare altri quattro anni di Trump

Ha suggerito di utilizzare l’esercito degli Stati Uniti contro un “nemico interno”.

Ha minacciato di perseguire avvocati, democratici e altri che accusa falsamente di aver commesso una frode elettorale, e si è impegnato a portare avanti la “più grande operazione di deportazione” di immigrati privi di documenti nella storia degli Stati Uniti.

E una volta tornato alla Casa Bianca, ha detto che sarà un dittatore durante il suo primo giorno.

Ora, secondo l’Associated Press, Donald Trump ha superato i 270 voti del collegio elettorale di cui aveva bisogno per vincere la presidenza – e resta da vedere se il repubblicano manterrà queste promesse incendiarie della campagna.

Gli esperti hanno avvertito che Trump, se preso in parola, si sta preparando a guidare un’amministrazione lealista e autoritaria intenzionata alla “vendetta” – e il programma che ha in mente avrà conseguenze disastrose per il paese.

“Ciò che otteniamo quando si impila un’amministrazione con lealisti è che si riflette la volontà della minoranza. Non ci sarà nessun governo di coalizione”, ha detto Rina Shah, stratega politica ed ex assistente senior dei legislatori repubblicani.

“Sarà una vendetta contro i democratici”, ha aggiunto. “Sarà un’iterazione spaventosa del ramo esecutivo, più spaventosa di quanto l’abbiamo vista.

“Vuole riscrivere le regole. Ce lo ha detto anche lui.

Promesse della campagna

Trump è salito al potere nel 2016 sull’onda del risentimento pubblico. La sua promessa di “prosciugare la palude” dei politici di carriera e di altre “élite” a Washington, DC, ha trovato il favore di una parte significativa della popolazione, disillusa dalla burocrazia governativa.

I suoi discorsi infuocati e gli attacchi ai presunti rivali – sia all’interno che all’esterno del suo partito – sono continuati per tutto il suo mandato, che lo ha visto portare avanti una serie di politiche controverse.

Dal 2017 al 2021, l’amministrazione Trump è stata caratterizzata da una serie di misure intransigenti – in particolare in materia di immigrazione e politica estera – che spesso sono finite in un territorio legale oscuro o sono state annullate dai tribunali.

Ha mantenuto alcune promesse elettorali, tra cui il ritiro dall’Accordo sul clima di Parigi, l’imposizione del cosiddetto “divieto musulmano” e l’aumento delle tariffe di importazione.

Tuttavia, non è riuscito a mantenere altri impegni. Ad esempio, non è mai riuscito a completare un muro al confine meridionale e a convincere il Messico a pagarlo.

Un conteggio delle promesse elettorali di Trump del 2016 effettuato da PolitiFact, un’organizzazione di verifica dei fatti gestita dal Poynter Institute, mostra che, delle 100 promesse fatte, l’ex presidente ne ha infrante più della metà.

Tuttavia, la retorica di Trump è continuata dopo il 2020, quando non è riuscito a vincere la rielezione, e ha raggiunto nuove vette durante la sua campagna del 2024 per tornare alla Casa Bianca. Ha preso di mira migranti, democratici, giornalisti, pubblici ministeri, giudici e chiunque altro non fosse d’accordo con lui.

Geoffrey Kabaservice, vicepresidente degli studi politici presso il Niskanen Center, un think tank di centrodestra a Washington, DC, ha detto che i sostenitori di Trump sperano che lui utilizzi il suo secondo mandato per andare oltre ciò che ha fatto la prima volta.

Ciò potrebbe significare mantenere la sua promessa di deportare milioni di immigrati privi di documenti dal paese, utilizzare come arma il Dipartimento di Giustizia o licenziare decine di migliaia di dipendenti pubblici, ha affermato Kabaservice.

Potrebbe anche comportare l’attuazione di misure incluse nel Progetto 2025, un progetto politico di destra da cui Trump ha cercato di prendere le distanze ma che è stato scritto da conservatori con legami con l’ex presidente.

“Che si tratti di abolire dipartimenti nel governo federale, o di limitare i diritti di voto, puoi scorrere l’elenco”, ha detto Kabaservice ad Al Jazeera.

“Veri credenti”

Esiste la possibilità, tuttavia, che Trump non tenti di realizzare alcuni dei suoi obiettivi controversi, ha affermato Kabaservice. Potrebbero anche essere ostacolati “dai tribunali, dallo Stato profondo, dalla reazione pubblica, o forse, semplicemente, semplicemente dall’incompetenza dell’amministrazione”.

Kabaservice ha detto ad Al Jazeera che Trump sembra pronto a coinvolgere i “veri credenti” piuttosto che i “cosiddetti adulti nella stanza” – i politici, i burocrati e altri repubblicani esperti che hanno cercato di moderare i suoi impulsi durante il suo primo mandato.

Ha osservato che alcuni critici temono che “se Trump coinvolge i suoi veri credenti, allora saranno radicali, e lui sarà libero dal tipo di restrizioni che hanno operato su di lui durante il suo primo mandato”.

Ma ha detto che esiste uno scenario alternativo che potrebbe realizzarsi.

“È anche possibile guardarlo [and say]Trump ha già affrontato quasi tutti i repubblicani che avevano una seria esperienza nel governare, nel far funzionare la burocrazia e nell’ottenere risultati”, ha detto.

“E ora si troverà con un gruppo di dilettanti che non sapranno cosa stanno facendo e non riusciranno a concludere nulla.”

Shah, lo stratega politico, ha anche osservato che molti repubblicani che avrebbero altrimenti accettato di servire in un secondo mandato di Trump potrebbero rifiutarsi di farlo in risposta alle sue azioni il 6 gennaio 2021.

Quel giorno ha segnato un “punto di svolta” per molti repubblicani, ha detto, quando una folla di sostenitori di Trump ha preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti per impedire la certificazione dei risultati delle elezioni del 2020, che hanno mostrato la sua sconfitta alle urne.

Trump è stato messo sotto accusa dalla Camera dei Rappresentanti per “incitamento all’insurrezione”, e i suoi sforzi per ribaltare i risultati sono oggetto di un procedimento penale federale tuttora in corso, nonché di un caso a livello statale in Georgia.

Nel corso di questi procedimenti, i legislatori e i pubblici ministeri statunitensi hanno documentato il suo rifiuto di fermare la rivolta del 6 gennaio così come si stava svolgendo. Trump ha negato qualsiasi addebito.

Eppure l’insurrezione “è la ragione per cui non puoi essere il tuo normale, regolare repubblicano con la tessera in una seconda amministrazione Trump”, ha detto Shah ad Al Jazeera.

Se il 6 gennaio non fosse accaduto, Shah ha affermato che i repubblicani tradizionali avrebbero potuto prestare servizio in una seconda amministrazione Trump, anche se non fossero stati d’accordo con lui.

«L’ho sentito anche la prima volta. Persone che dicono: “Potrebbe non piacerci Trump, ma siamo repubblicani”. Pertanto, vorremmo servire.’ Sospetto che ce ne saranno molti meno questa volta a causa del 6 gennaio 2021.

Ruolo del Congresso

C’è un altro fattore chiave che determinerà ciò che Trump sarà in grado di realizzare come presidente: la composizione del Congresso americano.

Erica Frantz, professoressa associata di scienze politiche alla Michigan State University che studia l’autoritarismo, ha spiegato che le legislature in genere possono fungere da baluardo contro i leader forti.

Ha sottolineato il caso dell’Argentina, dove i tentativi del presidente di estrema destra Javier Milei di portare avanti politiche controverse sono stati in gran parte respinti perché non dispone di sostegno legislativo.

Ma se i repubblicani prendessero il controllo sia della Camera dei Rappresentanti che del Senato degli Stati Uniti con Trump alla Casa Bianca, l’ex presidente sarà in grado di “farla franca con qualsiasi politica scelga”.

“La porta sarebbe sostanzialmente spalancata per uno scivolamento verso l’autoritarismo. Non lo dico alla leggera”, ha detto Frantz ad Al Jazeera.

Martedì i repubblicani hanno ripreso il controllo del Senato, ma il controllo della Camera non è stato immediatamente chiaro.

Frantz ha affermato che una “presa di potere autoritaria” implica tipicamente diversi elementi, come l’eliminazione dei non lealisti dal sistema burocratico di uno stato, l’interferenza con i tribunali e le restrizioni sulla capacità dei media di riferire.

“E poi alla fine – e la cosa sta già cominciando a prendere piede – vedremmo interferire con l’integrità elettorale”, ha spiegato Frantz. Tali sforzi potrebbero includere la privazione dei diritti degli elettori e la politicizzazione del modo in cui si svolgono le elezioni.

La trasformazione del Partito Repubblicano in quello che Frantz ha descritto come un partito “personalista” – incentrato sull’individuo – significa anche che Trump non dovrà affrontare alcuna opposizione da parte del suo stesso partito.

Il caucus repubblicano è diventato “sinonimo di Trump”, ha detto, sottolineando che gli ex critici dell’ex presidente sono stati epurati dai ranghi del partito o si sono allineati dietro di lui.

“Molte cose si mettono in moto quando si vedono leader salire al potere sostenuti da questo tipo di partiti deboli e superficiali che sono realmente incentrati sull’individuo piuttosto che sulla politica”, ha detto Frantz.

“Quando si verifica questa situazione, diventa davvero più facile per questi leader farla franca con le prese di potere”.