Secondo gli esperti israeliani, mentre la gente si prepara a un attacco, regna l’ansia ma anche la rassegnazione.
Gli israeliani si stanno preparando a una risposta agli assassinii avvenuti questa settimana del capo politico di Hamas e di un comandante del gruppo armato libanese Hezbollah, hanno dichiarato ad Al Jazeera alcuni analisti con sede in Israele.
Il comandante di Hezbollah Fuad Shukr e Ismail Haniyeh di Hamas, che era una figura chiave nei negoziati per il cessate il fuoco a Gaza, sono stati uccisi a poche ore di distanza l’uno dall’altro, rispettivamente a Beirut e a Teheran. Israele non ha commentato l’uccisione di Haniyeh, ma ha rivendicato quella di Shukr. I pianificatori militari israeliani hanno affermato che Shukr era dietro un recente attacco alle alture del Golan occupate da Israele, in cui sono morti 12 bambini, sebbene Hezbollah abbia negato la responsabilità.
Il leader supremo iraniano Ali Khamenei ha promesso “una dura punizione” per Israele come ritorsione per l’uccisione di Haniyeh nella capitale iraniana. I leader iraniani hanno promesso “una dura vendetta”. Mentre migliaia di persone a Teheran si riversavano nelle strade per piangere il leader di Hamas, i principali quotidiani iraniani hanno trattato l’evento attraverso temi di vendetta, lutto e sfida.
Nel frattempo, il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha affermato che una risposta è “inevitabile”.
Anticipando una simile risposta, l’esercito israeliano ha dichiarato di essere in “massima allerta”, secondo i media israeliani. Hanno riferito che Israele stava cercando di finalizzare una coalizione internazionale per aiutare a deviare un attacco.
Ad aprile, dopo che Israele aveva colpito il consolato iraniano a Damasco, Israele ha dichiarato di aver intercettato, con l’aiuto degli Stati Uniti, del Regno Unito e della Francia, missili e droni lanciati dall’Iran in un attacco senza precedenti.
‘Sensazione generale di ansia’
Le riprese video del Middle East Eye girate nelle strade di Tel Aviv, Israele, hanno mostrato un umore pubblico diviso. Una donna ha detto di “non sentirsi al sicuro” e di aver annullato i suoi piani mercoledì mattina dopo l’assassinio di Haniyeh. Un’altra donna ha detto all’outlet che le persone erano “felici” dell’assassinio ma erano consapevoli che avrebbe potuto causare una guerra più grande.
“La gente è tesa, certo”, ha detto Ori Goldberg, un esperto di politica israeliana di Tel Aviv. “Ci sono meno persone per strada, c’è un senso generale di ansia, ma non è neanche lontanamente isterico come in ottobre, quando la gente era convinta che Hezbollah avrebbe invaso da nord”, ha detto, descrivendo i giorni successivi agli attacchi del 7 ottobre guidati da Hamas nel sud di Israele. Era una paura che non si è avverata.
Gli omicidi hanno ripristinato un certo livello di fiducia dell’opinione pubblica nel primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e nell’esercito dopo gli attacchi del 7 ottobre, ampiamente considerati dagli esperti e dal popolo israeliano come un fallimento dell’intelligence, ha affermato Mitchell Barak, sondaggista israeliano ed ex collaboratore di Netanyahu.
Tuttavia, Barak ha aggiunto: “Non credo che nessuno sappia cosa succederà ora. Penso che tutti stiano cercando di capire quale sarà la risposta o da dove arriverà”.
Soddisfazione pubblica e dissociazione
“A parte la tempistica, i due omicidi non hanno nulla in comune”, ha affermato Alon Pinkas, diplomatico israeliano e editorialista del quotidiano israeliano Haaretz.
Pinkas ha affermato che l’uccisione di Shukr è stata una risposta all’attacco nel Golan. Al contrario, l’assassinio di Haniyeh, ucciso poche ore dopo aver partecipato all’insediamento del presidente iraniano Masoud Pezeshkian, potrebbe suscitare una risposta più forte.
“Certo, l’omicidio di Haniyeh potrebbe essere stato semplicemente opportunistico e nato da un bisogno di vendetta e da un amore per il dramma e i fuochi d’artificio”, ha detto Pinkas, prima di aggiungere che riteneva improbabile l’idea che la leadership politica o militare di Israele non considerasse le conseguenze dell’omicidio. “Se i resoconti che stiamo leggendo sul New York Times sono corretti, suggerendo che una bomba era stata piazzata nel suo alloggio mesi prima, ciò rende il tempismo e il luogo deliberati, non lasciando all’Iran altra scelta che intensificare, ponendo fine a ogni possibilità di un accordo di ostaggi o di un cessate il fuoco”.
L’assassinio di Haniyeh a Teheran sembrava progettato per indebolire l’Iran, ha detto Pinkas. Ma la scelta dell’obiettivo è meno netta, ha detto.
A differenza di Yahya Sinwar, il principale leader di Hamas a Gaza, Haniyeh si è trasferito in Qatar nel 2019 ed è stato considerato una figura politica relativamente moderata all’interno di Hamas e uno dei migliori candidati per porre fine al conflitto e garantire la liberazione dei prigionieri tenuti a Gaza dal 7 ottobre, una delle principali preoccupazioni dell’opinione pubblica israeliana.
Ciononostante, ha affermato Goldberg, la sua morte ha comunque suscitato una certa soddisfazione pubblica.
“Sembra strano, lo so, ma qui c’è un livello di dissociazione pubblica in atto”, ha detto Goldberg. “Dato il contesto, il pubblico ha pochi problemi a separare la richiesta di ritorno degli ostaggi dalla celebrazione dell’uccisione dell’uomo con cui Israele era in trattative per ottenerlo”, ha detto, riferendosi a come gli israeliani siano traumatizzati dagli eventi del 7 ottobre.
I critici di Netanyahu, sia in Israele che all’estero, si sono subito affrettati a suggerire che la natura eclatante dell’assassinio di Haniyeh potrebbe essere uno stratagemma del primo ministro in difficoltà per prolungare e inasprire il conflitto, evitando così il crollo del suo fragile governo di coalizione e l’organizzazione di elezioni anticipate.
Per ora, nelle strade di Tel Aviv, “c’è ansia”, ha detto Goldberg. “Ma c’è anche un senso di rassegnazione. C’è questa sensazione che questo sia il destino di Israele. La gente crede che Israele dovrà sempre difendersi e, con ciò, arriva questa idea di totale impunità. Per molti, è semplicemente così che vanno le cose”.
