Crescono le richieste all’Autorità palestinese di proteggere i palestinesi dai crescenti attacchi violenti dei coloni.
Ramallah, Cisgiordania occupata – “O armateci o proteggeteci”, ha detto con fervore un uomo anziano al primo ministro palestinese Mohammad Shtayyeh nel villaggio di Turmus Aya, nella Cisgiordania occupata, poche ore dopo che centinaia di coloni israeliani vi avevano compiuto un feroce attacco la scorsa settimana.
In un video diventato virale, l’uomo, la cui casa era tra le 30 case e le 60 auto incendiate durante l’attacco del 21 giugno, ha ritenuto l’Autorità palestinese (AP) responsabile di non aver protetto i palestinesi.
“Hai 70.000 uomini armati. Distribuiteli nei nostri villaggi”, ruggì.
Un altro palestinese, Omar Qattin, un 27enne padre di due figli, è stato ucciso e dozzine di altri sono rimasti feriti. Non è chiaro se Qattin sia stato ucciso da un colono o da un soldato israeliano.
Lo stesso giorno, un altro residente di Turmus Aya ha interrotto una trasmissione in diretta di Al Jazeera in arabo dal villaggio per fare un commento: “Ho un messaggio per [PA President] Mahmoud Abbas: Se non sei all’altezza del compito di proteggere il tuo popolo, dimettiti”.
Le osservazioni dei due uomini riflettono la crescente rabbia nelle strade palestinesi contro l’Autorità Palestinese per non aver protetto le persone mentre gli attacchi dei coloni continuano e diventano sempre più violenti.
I residenti e gli analisti in Cisgiordania affermano che, sebbene non credano che l’Autorità Palestinese abbia le capacità militari – né la volontà politica – per affrontare l’esercito israeliano, il minimo che potrebbero fare è creare meccanismi per proteggere i residenti da ulteriori attacchi.
“La tutela delle persone dovrebbe essere in cima alle priorità della PA. Non dovrebbero lasciare le persone ad affrontare i coloni da sole, con i loro corpi nudi”, ha detto ad Al Jazeera Ameed Desouki, un membro del consiglio locale del villaggio di Burqa a Nablus, che recentemente è stato oggetto di attacchi su larga scala da parte dei coloni.
“Le persone sono sedute lì in attesa di essere macellate come pecore durante l’Eid al-Adha”, ha aggiunto, riferendosi alla festa musulmana di questa settimana.
“Comitati di protezione”
L’attacco a Turmus Aya è avvenuto come parte di un forte aumento degli attacchi coordinati e armati dei coloni da ottobre, condotti sotto la protezione dell’esercito israeliano in tutta la Cisgiordania. Hanno incluso sparatorie, attacchi incendiari, lancio di pietre e aggressioni fisiche con tubi e altri oggetti.
Gli attacchi dei coloni sono aumentati sullo sfondo di una resistenza armata palestinese riemergente all’occupazione militare israeliana durata decenni, che di conseguenza ha innescato incursioni mortali dell’esercito israeliano nelle città e nei villaggi palestinesi.
Tra i 600.000 ei 750.000 coloni israeliani vivono in almeno 250 insediamenti e avamposti illegali costruiti dal governo israeliano e dai coloni in tutta la Cisgiordania e Gerusalemme est occupata. La stragrande maggioranza degli insediamenti israeliani è stata costruita parzialmente o interamente su terra privata palestinese.
A febbraio, centinaia di coloni israeliani hanno compiuto quello che è stato descritto come un “pogrom” in un certo numero di villaggi palestinesi nell’area di Nablus, durante il quale un palestinese è stato ucciso dai coloni e dozzine di case e automobili sono state date alle fiamme. Almeno 390 palestinesi sono rimasti feriti nell’attacco.
A maggio, un’intera comunità palestinese a Ramallah è stata sfollata con la forza a causa degli attacchi dei coloni e delle restrizioni dell’esercito israeliano, che i gruppi per i diritti definiscono un “crimine di guerra”.
Gli attacchi implacabili hanno portato a un dibattito ricorrente sulla capacità e la volontà dell’Autorità Palestinese di proteggere i tre milioni di palestinesi su cui esercita un controllo limitato in Cisgiordania.
“Credo che l’Autorità Palestinese debba avere un ruolo nella formazione dei comitati di protezione”, ha affermato Desouki.
“In ogni zona di Burqa ci sono giovani dei servizi di sicurezza. La PA deve mettere a disposizione queste persone. Non chiediamo loro di impegnarsi in uno scontro armato, ma almeno di essere presenti nelle zone dove c’è attrito con i coloni.
“Oltre alle forze di sicurezza, vogliamo che ambulanze e squadre di protezione civile facciano parte di questi comitati in modo che, in caso di attacco, possano almeno esserci tentativi di bloccare i coloni e le squadre pronte a salvare le persone”, ha affermato. disse.
L’analista della Cisgiordania occupata Ismat Mansour ha detto che mentre l’AP ha capacità limitate, ha i mezzi per proteggere le persone.
“I 70.000 ufficiali e le armi leggere che hanno non sono sufficienti per affrontare l’occupazione. Queste sono tutte armi difensive, tutte soggette a monitoraggio e approvazione da parte dell’occupazione israeliana e degli americani”, ha detto Mansour ad Al Jazeera.
“Sebbene queste armi non siano adatte allo scontro, sono adatte a proteggere la nostra gente in tali situazioni”, ha detto, aggiungendo che gli attacchi dei coloni “possono essere affrontati attraverso un programma di resistenza nazionale sul terreno che le persone possono formare anche con mezzi semplici e utensili”.
“Sarebbe protetto a livello popolare dalla gente e guadagnerebbe sostegno, e a quel punto potrebbe guadagnare l’interesse del mondo e giustificare una sorta di intervento internazionale”, ha detto.
Una tale decisione, ha affermato Mansour, richiederebbe all’Autorità Palestinese di apportare seri cambiamenti al suo ruolo in Cisgiordania, che ha spiegato avrebbe avuto un costo per i massimi funzionari dell’Autorità Palestinese e per i loro interessi.
“L’AP soffre di impotenza a causa della sua struttura e composizione – non solo a causa delle restrizioni imposte da Israele. È a causa dell’intreccio tra i benefici e gli interessi personali di cui godono i leader dell’Autorità Palestinese e il ruolo che stanno svolgendo, che dipende dall’approvazione e dalla soddisfazione dell’occupazione e dal sostegno degli Stati Uniti”, ha affermato.
Al Jazeera ha contattato l’Autorità Palestinese per i loro commenti ma non ha sentito alcun funzionario.
Problema strutturale
L’ANP è stata creata con gli accordi di Oslo del 1993 tra l’Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP) e Israele. È stato formato come un organo di governo provvisorio quinquennale destinato a portare a uno stato palestinese indipendente con i territori occupati di Gerusalemme est, la Cisgiordania e la Striscia di Gaza.
Tuttavia, l’occupazione e le restrizioni israeliane, l’accaparramento illegale di terre e gli insediamenti, tra gli altri fattori, hanno impedito la formazione di uno stato palestinese.
Oggi, l’Autorità Palestinese mantiene in gran parte il controllo amministrativo solo su circa il 18% della Cisgiordania occupata, compresi i centri urbani.
Gli Accordi di Oslo stabilivano il numero di ufficiali che l’Autorità Palestinese poteva avere, le loro aree operative, nonché il numero e il tipo di armi che potevano portare – tutto rivisto e soggetto all’approvazione da parte di Israele. Le armi approvate includevano fucili automatici, piccole pistole e munizioni limitate.
In base all’accordo, l’Autorità Palestinese era anche tenuta a condividere l’intelligence con Israele come parte della sua politica altamente criticata di “coordinamento della sicurezza” e ad aiutare a contrastare la resistenza armata dei palestinesi, anche aiutando con gli arresti.
Durante la seconda Intifada, la rivolta palestinese di massa tra il 2000 e il 2005, Israele ha distrutto l’apparato di sicurezza dell’Autorità Palestinese dopo che molti agenti di sicurezza palestinesi hanno partecipato alla resistenza.
Nel 2005 Stati Uniti, Unione Europea e Israele sono intervenuti per attuare una ristrutturazione dell’apparato di sicurezza dell’Autorità Palestinese. L’ufficio di coordinamento dell’UE per il sostegno alla polizia palestinese (EUPOL COPPS) e l’ufficio del coordinatore della sicurezza degli Stati Uniti (USSC) sono stati creati per addestrare i suoi ufficiali e procurargli armi.
Di conseguenza, le forze di sicurezza dell’Autorità Palestinese divennero note come le forze di Dayton, un riferimento a Keith Dayton, il tenente generale statunitense che guidò la “reinvenzione” dell’apparato di sicurezza dell’Autorità Palestinese.
Oggi, il territorio palestinese occupato ha uno dei rapporti più alti al mondo tra personale di sicurezza e civili.
Gli analisti, d’altra parte, affermano che l’era post-Intifada ha visto la creazione di un “nuovo tipo” di istituzione della sicurezza palestinese, favorevole a Israele e alla comunità internazionale.
“Gli elementi rivoluzionari all’interno delle forze dell’AP sono stati eliminati a favore del ‘nuovo palestinese’, il nuovo ufficiale di sicurezza palestinese che è stato sviluppato da Dayton e quell’apparato”, ha detto Saleh Abd al-Jawad, professore di politica all’Università di Birzeit Al Jazeera.
“Oggi c’è un problema strutturale nella PA. È assente sul terreno. Si limitano a condannare e criticare, ma devono essere introdotte altre politiche. Ci sono sacche della Cisgiordania in cui l’Autorità Palestinese non può più entrare, compreso il campo profughi di Balata a Nablus, il campo profughi di Jenin e altre aree”, ha affermato.
“La situazione potrebbe ritorcersi contro la PA”
Con il riemergere della resistenza armata palestinese, in particolare a Nablus e Jenin, Israele ha esercitato pressioni sull’Autorità Palestinese affinché reprimesse i combattenti e aiutasse a contrastare un’altra rivolta. Questo, dicono gli esperti, include un processo silenzioso di corruzione dei combattenti dell’Autorità Palestinese, in particolare a Nablus, per consegnare se stessi e le loro armi in cambio dell’amnistia da parte di Israele se scontano tempo nelle carceri dell’Autorità Palestinese.
“L’occupazione sta facendo pressione sull’Autorità Palestinese per reprimere qualsiasi resistenza, sta persino spingendo l’Autorità Palestinese in un luogo di confronto con i combattenti della resistenza armata invece di proteggerli”, ha detto Mansour, l’analista.
Nel settembre dello scorso anno, i combattenti palestinesi a Nablus si sono scontrati con le forze di sicurezza dell’AP dopo che queste ultime hanno arrestato due leader del gruppo di resistenza armata Lions’ Den che erano nella lista dei ricercati di Israele. Negli scontri è rimasto ucciso un palestinese di 53 anni.
Secondo Mansour, l’Autorità Palestinese potrebbe essere costretta a confrontarsi con il popolo palestinese se non prende misure immediate per cambiare il proprio ruolo e la propria immagine.
“Se l’AP non migliora la sua gestione della crisi sul campo e non intraprende misure immediate per migliorare la sua immagine e avvicinarsi alla gente, allora penso che la situazione potrebbe ritorcersi contro di essa”, ha detto Mansour.
“Se i leader dell’AP lasciano andare i loro interessi personali e si impegnano in un’operazione sulla base della quale tutte le persone ei partiti politici possono appoggiarsi, allora il ruolo dell’AP potrebbe cambiare.
“Penso che non appena l’AP si mostrerà pronta e prenderà provvedimenti per cambiare le sue attuali politiche, ciò farà sì che il mondo si mobiliti per fare pressione su Israele e sui coloni e aumenterà l’interesse per la causa palestinese”, ha detto.
“Quando gli americani e gli israeliani sentiranno – in particolare l’establishment della sicurezza – che l’AP sta iniziando a muoversi verso l’assunzione di un ruolo diverso e che potrebbe esserci un’escalation a cui prenderanno parte tutti i palestinesi, credo che ci sarà un’immediata mobilitazione e cambiamento nel processo politico. E gli americani interverranno”.
