I sostenitori di Trump dicono che può radunare gli elettori repubblicani nonostante le preoccupazioni per la guerra impopolare e l’aumento dei prezzi.
Dallas, Texas – La convention repubblicana di medio termine ha rappresentato una scommessa per il partito: centrare il presidente degli Stati Uniti Donald Trump nella fase finale delle elezioni di medio termine, anche se i primi due anni del suo secondo mandato hanno gettato un’ombra politica polarizzante.
Ciò è stato particolarmente vero quando si tratta della guerra all’Iran, che Trump ha lanciato insieme a Israele il 28 febbraio, e degli effetti a catena sull’accessibilità economica negli Stati Uniti, una questione chiave per molti elettori.
Mentre Trump si preparava a tenere un discorso programmatico mercoledì a Dallas, i prezzi del greggio Brent, il punto di riferimento globale, sono saliti sopra i 100 dollari al barile per la prima volta da luglio, a ricordare le continue ricadute del conflitto sui mercati globali.
Tuttavia, i sostenitori che hanno parlato con Al Jazeera vedono ancora il presidente come l’uomo che spingerà gli americani a votare repubblicano a novembre, mentre il partito lotta per mantenere il controllo della Camera dei Rappresentanti e del Senato.
Ma alcuni hanno espresso preoccupazione – o confusione – sull’impatto della guerra.
“Questo è davvero un Trump-a-palooza, come la gente dice”, ha detto Carter Eisinger, un elettricista di 27 anni che ha viaggiato da Fargo, nel Nord Dakota.
“Penso che alcune persone lo dicano in modo dispregiativo, ma penso che sia una frase decisamente complimentosa”, ha aggiunto. “La realtà è che siamo nel Partito Repubblicano di Trump”.
Tuttavia, Eisinger ha faticato a capire come la guerra si inserisse nella visione “America First” di Trump.
“Secondo me, non vedo davvero il nesso tra il modo in cui una guerra in Iran ci aiuta qui nel paese”, ha detto. “Se la guerra con l’Iran è giustificata, sono disposto a pagare il prezzo del gas, ma non ho visto questa giustificazione”.
Ha avvertito una confusione simile riguardo alla stretta relazione tra Stati Uniti e Israele.
“Alla fine, tornerò subito a ciò che è meglio per le famiglie, i giovani, chiunque in America”, ha detto. “Se aiuta Israele in un modo che aiuta noi, allora fantastico… ma deve prima aiutare noi”.
Altri sono stati più caritatevoli nei confronti dell’approccio di Trump al Medio Oriente, anche se hanno visto la guerra all’Iran come un passo falso.
Bijay Dixit, un fotografo 59enne di Houston, in Texas, ha dato a Trump un punteggio elevato per il suo approccio all’immigrazione. Credeva anche che i repubblicani fossero il partito che avrebbe amministrato l’economia negli anni a venire.
Ma riguardo all’Iran, ha detto che c’è stato un “errore di calcolo”, anche se è d’accordo con la posizione dell’amministrazione Trump secondo cui la guerra è stata in definitiva una risposta necessaria alla totalità delle azioni dell’Iran nei 47 anni successivi alla rivoluzione islamica del 1979.
“L’Iran doveva essere fermato ad un certo punto”, ha detto. “Quando dico errore di calcolo, intendo sottovalutare la capacità dell’IRGC [Islamic Revolutionary Guard Corps].”
Helen Vennett, una piccola imprenditrice di 65 anni del Maryland e presidente del Partito repubblicano della sua contea, ha paragonato la convention a una manifestazione di incoraggiamento liceale.
“Tutti noi abbiamo bisogno di avere cheerleader nella nostra vita… Ti dà la carica. Hai bisogno di sapere che non sei solo, che ci sono dei credenti”, ha aggiunto.
Ma mentre ha affermato di sostenere ampiamente la giustificazione della guerra da parte dell’amministrazione Trump, ha riconosciuto le potenziali ricadute politiche.
“È dura”, ha detto.
I sondaggi hanno regolarmente suggerito una diffusa disapprovazione tra i cittadini statunitensi per la guerra all’Iran, con gli indipendenti in particolare che hanno espresso disapprovazione. Molti, a loro volta, considerano l’accessibilità economica come la questione principale in vista del voto di medio termine.
Un recente sondaggio Reuters/Ipsos suggerisce che solo un quarto degli americani ritiene che valga la pena fare la guerra.
Da parte sua, l’amministrazione Trump ha minimizzato la prospettiva di porre fine alla guerra, concentrandosi invece sugli sforzi per aprire le rotte marittime nello Stretto di Hormuz, sul quale l’Iran continua ad affermare la sua influenza.
Mercoledì, parlando ai giornalisti mentre partiva per la convention, Trump ha cercato di mitigare le aspettative secondo cui la guerra finirebbe prima del voto cruciale di novembre.
“Penso che ci vorrà un po’ più di tempo rispetto al medio termine”, ha detto, accusando l’Iran di resistere intenzionalmente fino a novembre.
“Cercano disperatamente di influenzare le elezioni in modo da poter coinvolgere un bel gruppo debole di persone, lasciarle in pace e lasciare loro le armi nucleari”, ha detto.
Aveva predetto che la guerra sarebbe finita rapidamente dopo che fossero stati espressi i voti finali.
“Non possono resistere più a lungo”, ha detto.
John Russell, 55 anni, di Rockford, Illinois, che si reca regolarmente alle manifestazioni di Trump come parte del gruppo “Front Row Joe’s”, ha affermato di ritenere che gli elettori considererebbero ancora i primi due anni del secondo mandato di Trump come un netto positivo.
“C’è stato un piccolo intoppo con il gas in aumento”, ha detto ad Al Jazeera dalla convention.
“Ma andava fatto. Non possiamo permetterlo [Iran] avere una bomba nucleare”, ha detto, riferendosi a una delle principali giustificazioni dell’amministrazione per la guerra.
Teheran ha a lungo negato di voler costruire un’arma nucleare, con gli analisti militari generalmente concordi sul fatto che la distruzione del suo programma nucleare richiederebbe una grande escalation militare, che coinvolgerebbe truppe sul terreno.
Russell aveva predetto che la scommessa del Partito Repubblicano avrebbe dato i suoi frutti alle urne.
“Infiammerà la base”, ha detto della convention. “Spingerà alcuni indipendenti a votare per i candidati sostenuti da Trump, e loro vinceranno”.
