Trump sta cercando una rapida uscita negli Stati Uniti dal conflitto israeliano-iran. Funzionerà?

Washington, DC – Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta tentando una manovra ad alto rischio nel bombardare l’Iran e quindi cercando rapidamente di eliminare le tensioni, hanno detto gli analisti ad Al Jazeera.

Ma resta da vedere se Washington può navigare in un’uscita pulita dall’imbroglio mortale, che ha il potenziale per esplodere in uno scontro regionale su larga scala.

Anche se Trump evita una guerra più ampia, gli analisti affermano che rimangono domande preoccupanti per quanto fosse utile l’intervento militare degli Stati Uniti.

Domenica di domenica, gli Stati Uniti si sono uniti a Israele nella sua campagna militare contro l’Iran, inviando aerei stealth B-2 per far cadere bombe su tre dei siti nucleari del paese.

Trump ha incorniciato l’azione militare come parte dell’obiettivo a lungo termine di Washington di impedire a Teheran di costruire un’arma nucleare. Ma i bombardamenti hanno provocato uno sciopero di ritorsione, con l’Iran che ha lanciato missili alla base aerea Al Udeid degli Stati Uniti in Qatar lunedì.

Da allora, Trump ha annunciato un cessate il fuoco tra tutte le parti e ha affermato di essere stato in grado di “fermare la guerra”. Ha attribuito i bombardamenti per aver riunito “tutti insieme”.

Ma i media si sono chiesti se Trump abbia avuto successo nel distruggere le strutture nucleari dell’Iran, come ha affermato. E Trump ha denunciato sia l’Iran che Israele per le prime violazioni del cessate il fuoco.

“Non appena abbiamo fatto l’accordo, [Israel] È uscito e ha lasciato cadere un carico di bombe, di cui non avevo mai visto prima “, ha detto Trump ai giornalisti in un momento non verniciato sul prato della Casa Bianca martedì.

“Fondamentalmente abbiamo due paesi che hanno combattuto così a lungo e così duramente che non sanno cosa stanno facendo il fottuto.”

Dietro la retorica

Nonostante le prime ore rocciose dopo l’annuncio del cessate il fuoco, i leader israeliani e iraniani sembrano essere stati in linea con la messaggistica di Trump sulla pace.

A seguito di una chiamata del presidente degli Stati Uniti, l’ufficio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato che il suo paese si sarebbe astenuto da ulteriori attacchi. Israele aveva “raggiunto tutti gli obiettivi della guerra”, ha detto il suo ufficio.

Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian, nel frattempo, ha salutato la “resistenza eroica” del suo paese. Ha detto che l’Iran avrebbe rispettato la tregua e cercherà di proteggere i suoi interessi attraverso la diplomazia.

Ma gli esperti avvertono che il discorso di pace e diplomazia potrebbe nascondere maggiori sfide.

Trita Parsi, vicepresidente esecutivo del Quincy Institute, un think tank, ha detto ad Al Jazeera che le parole difficili di Trump per l’ultimo attacco rivelano le sue frustrazioni sempre più pubbliche con Israele, un alleato degli Stati Uniti di lunga data.

Potrebbero anche indicare che l’estrazione degli Stati Uniti dalla guerra israeliana con l’Iran potrebbe essere più difficile di quanto sembri.

“Penso che sia fondamentale capire Israele non vuole la fine dei combattimenti, e penso che Trump stia iniziando a riconoscere quanto profondamente gli interessi dell’America e Israele in tutto questo divergimento”, ha detto Parsi ad Al Jazeera.

Funzionari israeliani hanno ripetutamente segnalato che le loro operazioni militari contro l’Iran hanno lo scopo di suscitare un cambio di regime più ampio, un goal che Trump sembrava approvare la scorsa settimana, ma da allora si è rinnegato.

Martedì, il capo dello staff dell’esercito israeliano, Eyal Zamir, ha rilasciato una dichiarazione ai media confermando che Israele aveva “concluso un capitolo significativo, ma la campagna contro l’Iran non è finita”.

Quel punto di vista può divergere da Trump, secondo Parsi. Tuttavia, Parsi crede che Trump abbia mostrato più disponibilità a dire a Israele “no” di molti dei suoi predecessori presidenziali.

“Ma Trump non è stato in grado di sostenere questo” no “in modo efficace”, ha aggiunto Parsi, indicando gli interventi del presidente degli Stati Uniti nella guerra di Israele a Gaza.

“Ha fatto pressioni sugli israeliani nel cessate il fuoco di Gaza, ma poi ha ceduto e ha lasciato che Netanyahu uscirà dal cessate il fuoco e non vada mai alla fase due di quell’accordo. Se vuole affrontare l’Iran, dovrà assicurarsi che non ripeta quell’errore.”

Tuttavia, Parsi ha osservato che Trump ha mostrato “una notevole agilità” nella sua capacità di commettere – quindi ritirare – forze militari statunitensi da conflitti stranieri. All’inizio di quest’anno, ad esempio, Trump è entrato in 45 giorni di attacchi aerei contro il gruppo armato Houthi con sede nello Yemen, ma a maggio aveva svelato un cessate il fuoco.

Rischio di “pantano”

Da parte sua, l’Iran è stato visto come desideroso di trovare una rampa per uscire dal conflitto. Diversi analisti hanno detto ad Al Jazeera che Teheran avrebbe probabilmente preso le cose per evitare qualsiasi azione che potesse riportare gli Stati Uniti nella lotta.

Gli Stati Uniti e l’Iran erano stati in trattative per ridimensionare il programma nucleare di Teheran. Ma l’attacco a sorpresa iniziale di Israele il 13 giugno aveva deragliato i negoziati.

Negar Mortazavi, un membro non residente presso il Centro non profit per la politica internazionale, ha affermato che l’Iran rimane ancora aperto al ritorno al tavolo dei negoziati.

Il paese ha negato a lungo la ricerca di un’arma nucleare e ha invece incorniciato i suoi sforzi volti a sviluppare infrastrutture energetiche civili.

“L’Iran vuole avere un programma nucleare civile”, ha detto Mortazavi ad Al Jazeera. “E penso, se Trump lo accetta, allora c’è un percorso e una possibilità molto forti per un accordo.”

Trump, tuttavia, è stato vago su ciò che può accettare. Ha descritto l’attacco degli Stati Uniti domenica come la distruzione di “tutte le strutture nucleari e capacità” in Iran, in una serie di dichiarazioni che non sembravano distinguere tra arricchimento nucleare per scopi energetici civili o per armi.

Le sue dichiarazioni erano anche in contrasto con un rapporto classificato trapelato ai media statunitensi, indicando che il programma nucleare iraniano era danneggiato ma non cancellato – e poteva essere ricostruito in pochi mesi.

“L’Iran non ricostruirà mai le loro strutture nucleari”, ha scritto Trump in uno dei messaggi martedì.

Tuttavia, Mortazavi crede che l’Iran probabilmente non avrà altra scelta che tornare ai negoziati, anche se Trump assume nuovamente una posizione massimalista e si oppone a tutto l’arricchimento dell’uranio.

“Potrebbero essere in grado di incontrarsi da qualche parte a metà strada”, ha detto Mortazavi degli Stati Uniti e dell’Iran. Ha aggiunto che un possibile compromesso sarebbe quello di avere un “consorzio” di paesi regionali che monitorerebbe un programma nucleare civile.

“L’alternativa, che è il conflitto militare e la guerra, sarà solo devastante per molti più civili”, ha spiegato, “e potrebbe potenzialmente trasformarsi in un pantano come l’Iraq o l’Afghanistan”.

Sina Azodi, assistente professore di politica del Medio Oriente alla George Washington University, ha sottolineato che l’annuncio di cessate il fuoco di Trump lunedì potrebbe avere indizi sul suo approccio a qualsiasi rinnovato negoziazione.

Trump ha iniziato la sua dichiarazione scrivendo “Congratulazioni a tutti!” Quindi, ha concluso il missivo con: “Dio benedica Israele, Dio benedica l’Iran, Dio benedica il Medio Oriente, Dio benedica gli Stati Uniti d’America e Dio benedica il mondo!”

Azodi ha affermato che il messaggio – che sembrava mettere l’Iran nella stessa posizione di Israele – non era precedente da un presidente degli Stati Uniti dalla rivoluzione iraniana del 1979. Ha notato che Trump sembrava dare un tono “conciliante”.

Quel sentimento si rifletteva anche sul fronte economico. Martedì, Trump ha affermato che la Cina potrebbe continuare ad acquistare petrolio dall’Iran, nonostante le sanzioni statunitensi che altrimenti limiterebbero tale commercio.

Anche questo è stato interpretato da molti analisti come un’offerta di buona volontà ai funzionari di Teheran, mentre Trump cerca una risoluzione al conflitto.

“Trump vuole essere colui che ha usato la forza militare, ha mostrato forza e poi ha rapidamente messo fine al conflitto”, ha detto Azodi ad Al Jazeera.

“Certamente non vuole un conflitto più ampio nella regione, perché allora c’è la possibilità che dovrebbe ricorrere a un maggiore intervento militare.”

Ogni ulteriore coinvolgimento militare, affermano gli analisti, potrebbe infiammare le tensioni all’interno della base di Trump, poiché molti dei suoi seguaci “America First” si oppongono all’azione militare all’estero.

Alcuni hanno ipotizzato che l’approccio di sciopero e uscita di Trump gli abbia permesso di dividere la differenza, soddisfacendo i falchi di guerra nel partito repubblicano mentre moleggiano coloro che non sono d’accordo con l’intervento straniero.

“Ma è impossibile sapere cosa verrà dopo, dato il suo stile”, ha detto Azodi. “Un giorno, è da un lato positivo. Un giorno, è bellicoso e arrabbiato.”

Successo a lungo termine?

Se Trump continuerà le sue richieste di pace dopo l’attacco di domenica non è chiaro.

Il presidente degli Stati Uniti è stato sulla difensiva, poiché i giornalisti continuano a mettere in discussione l’efficacia degli scioperi statunitensi su impianti nucleari iraniani come Fordow.

“Quel posto è sotto il rock. Quel posto viene demolito”, ha detto Trump ai giornalisti martedì.

Ha invitato le notizie per scusarsi per aver messo in dubbio il successo della missione. “Sono tutte notizie false”, ha detto. “Quei piloti hanno colpito i loro obiettivi. Questi obiettivi sono stati cancellati.”

Azodi ha osservato che gli scioperi statunitensi sembrano avere meno successo di quanto abbia affermato l’amministrazione Trump. Sono emerse prove che l’Iran ha trasferito gran parte della sua scorta di uranio in vista dell’attacco.

Ciò che è chiaro, ha detto Azodi, è che gli Stati Uniti hanno violato il diritto internazionale nel colpire una struttura sotto le garanzie dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (IAEA).

Ciò potrebbe indurre l’Iran a mantenere la sua minaccia di ritirarsi dal trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari (NPT), liberandolo da obblighi internazionali che limiterebbero qualsiasi sviluppo di armi.

“A breve termine, sì, Trump può venire e vantarsi [the US strikes] sulla verità sociale, dicendo che ha “cancellato” il programma nucleare iraniano “, ha detto Azodi.

“Ma a lungo termine, non puoi bombardare le conoscenze. Il materiale fissile dell’Iran sembra essere sopravvissuto. E ora gli iraniani hanno molto motivo di ritirarsi dalla NPT.”

Ciò, ha avvertito, significherebbe che “sarebbe impossibile monitorare il loro programma nucleare”.