Scioperi commerciali tra Stati Uniti e Iran: cosa sapere, svelerà il protocollo d’intesa?

Gli Stati Uniti e l’Iran si sono scambiati gli attacchi nel primo confronto di questo tipo da quando è stato raggiunto un accordo preliminare il 15 giugno per porre fine alla guerra durata mesi.

Entrambe le parti si sono scambiate le colpe, accusandosi a vicenda di aver violato i termini del memorandum d’intesa (MoU) firmato dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump e dal suo omologo iraniano, Masoud Pezeshkian.

Al centro dell’ultima escalation c’è la lotta per il controllo dello Stretto di Hormuz, che è stato bloccato dall’Iran in risposta alla guerra USA-Israele. Teheran ha utilizzato la via d’acqua – un punto di strozzatura energetica globale – come punto di leva geostrategico.

Allora, cosa c’è dietro gli attacchi americani sul territorio iraniano e dove Teheran ha risposto al fuoco? Svelerà l’accordo tra le due parti?

Dove hanno colpito gli Stati Uniti e perché?

Il Comando Centrale degli Stati Uniti ha affermato che gli aerei militari hanno colpito siti di deposito di missili e droni e siti radar lungo la costa meridionale dell’Iran nella tarda serata di venerdì, “come una potente risposta all’attacco di ieri contro una nave commerciale che stava transitando nello Stretto di Hormuz”.

Giovedì, una nave commerciale battente bandiera di Singapore, la Ever Lovely, è stata colpita da un proiettile sconosciuto al largo delle coste dell’Oman. L’Iran non ha riconosciuto l’attacco, ma non lo ha nemmeno negato.

Il presidente Trump aveva definito l’attacco “una folle violazione” dell’accordo di cessate il fuoco, aggiungendo che le forze statunitensi hanno intercettato anche altri tre droni lanciati nello stesso attacco coordinato.

Successivamente, l’esercito americano ha pubblicato un video sgranato in bianco e nero di un’esplosione etichettata come “non classificata”, sottolineando che “l’aggressione ingiustificata contro la navigazione commerciale da parte delle forze iraniane ha chiaramente violato il cessate il fuoco”.

“Il comportamento pericoloso dell’Iran ha minato la libertà di navigazione mentre il commercio scorre sempre più attraverso il vitale corridoio commerciale internazionale”, hanno aggiunto le forze armate statunitensi, riferendosi all’aumento del traffico nello Stretto di Hormuz da quando è stato raggiunto l’accordo.

Ha aggiunto che gli Stati Uniti continueranno a fornire “coordinamento e supporto per il passaggio sicuro” alle navi commerciali che transitano nello stretto.

L’Iran ha detto che un proiettile ha colpito l’area attorno a un molo a Sirik, nella provincia meridionale di Hormozgan.

L’agenzia di stampa iraniana Mehr ha citato il capo del porto di Hormozgan orientale, il quale ha affermato che non è stato causato alcun danno al porto di Sirik – e che sta operando normalmente senza danni alle sue attrezzature.

Dove ha colpito l’Iran e perché?

Il Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche iraniane (IRGC) ha affermato di aver risposto con attacchi contro le installazioni militari statunitensi nella regione. Teheran non ha fornito dettagli su cosa potrebbe essere stato colpito.

In una dichiarazione al servizio di stampa governativo IRNA, l’IRGC ha avvertito: “In caso di ripetute aggressioni, la nostra risposta sarà più ampia di questa”.

Sabato il ministero degli Esteri del Bahrein ha condannato “un presunto attacco di droni iraniani sul suo territorio”, descrivendolo come una grave violazione della sovranità e del diritto internazionale. L’incidente ha affermato che l’incidente ha messo in pericolo i civili e ha minato gli sforzi di allentamento della tensione nella regione, attribuendo a Teheran la responsabilità dell’escalation delle tensioni.

Una nave cisterna è stata colpita da un proiettile non identificato, ha riferito sabato l’Ufficio per il commercio marittimo del Regno Unito (UKMTO), aggiungendo che tutto l’equipaggio è salvo.

Giovedì nella tarda serata, l’IRGC ha messo in guardia contro un percorso alternativo nel corso d’acqua. Solo le rotte approvate da Teheran potrebbero garantire un passaggio sicuro attraverso la via navigabile strategica, ha affermato.

L’avvertimento è arrivato dopo che l’Oman aveva annunciato una nuova rotta nella sezione meridionale dello stretto, più vicino alla costa dell’Oman.

Il ministero degli Esteri iraniano ha condannato gli ultimi attacchi statunitensi, affermando che gli attacchi contro “strutture di sorveglianza costiera violano l’articolo 1 del Memorandum d’Intesa”, che impone la fine delle ostilità su tutti i fronti. Teheran ha affermato che l’attacco statunitense costituisce anche una violazione della Carta delle Nazioni Unite.

Successivamente Mohsen Rezaei, consigliere del leader supremo dell’Iran Mojtaba Khamenei, ha accusato gli Stati Uniti di violare l’articolo 5 del protocollo d’intesa, secondo cui deve essere ripristinato il passaggio sicuro delle navi mercantili nello Stretto di Hormuz.

L’articolo 5 prevede inoltre che l’Iran e l’Oman discutano della futura amministrazione e dei servizi marittimi nelle vie navigabili.

Chi controlla lo Stretto di Hormuz?

L’Iran afferma di mantenere il controllo – e il diritto di gestione – sul corso d’acqua, che è diventato la principale merce di scambio di Teheran nei negoziati con Stati Uniti e Israele.

Il blocco di fatto dello stretto da parte dell’Iran ha innescato una crisi energetica globale. L’aumento dei prezzi del carburante negli Stati Uniti causato dalla guerra ha esercitato pressioni politiche su Trump per porvi fine.

Teheran mira a imporre pedaggi o tasse sulle navi che attraversano la via navigabile. I suoi leader hanno affermato che lo stretto non tornerà mai al suo status prebellico. Gli Stati Uniti e i paesi del Golfo hanno rifiutato l’idea di pagare l’Iran per il transito.

L’Iran ha pubblicato per la prima volta la propria mappa delle rotte di navigazione approvate in aprile, ordinando alle navi di navigare molto più vicino alla costa iraniana rispetto a prima del conflitto, e ha anche istituito un organismo per gestire lo stretto.

Kazem Gharibabadi, viceministro degli Esteri iraniano, ha affermato che “qualsiasi quadro credibile deve basarsi sul coordinamento con l’Iran e sulle disposizioni del paragrafo cinque del Memorandum d’Intesa di Islamabad”.

Secondo tale protocollo d’intesa, l’Iran ha accettato di “prendere accordi, facendo del suo meglio, per il passaggio sicuro e gratuito di navi commerciali, solo per 60 giorni, dal Golfo Persico al Mar di Oman e viceversa”.

Prevede inoltre discussioni tra Iran, Oman e altri stati del Golfo sugli accordi futuri per la gestione della navigazione attraverso le vie navigabili “in linea con il diritto internazionale applicabile e i diritti sovrani degli stati costieri dello Stretto di Hormuz”.

L’accordo non specifica cosa accadrà dopo il periodo iniziale di 60 giorni.

Mercoledì, il segretario di Stato americano Marco Rubio ha dichiarato che all’Iran non sarà consentito imporre pedaggi o tasse per le navi che transitano lungo la via navigabile.

Le due parti hanno fissato 60 giorni per concordare un accordo definitivo.

Resul Serdar Atas di Al Jazeera, riferendo da Teheran, ha affermato che la recente escalation è la principale minaccia ai negoziati in corso.

“Il motivo per cui gli iraniani insistono su questo punto [control over Hormuz] è perché lo Stretto di Hormuz è la più grande leva di cui dispongono gli iraniani. Credono che se perdono quello strumento di pressione, la loro mano sarà notevolmente indebolita al tavolo delle trattative”, ha detto.

Il protocollo d’intesa si sta sciogliendo?

Trita Parsi, vicepresidente esecutiva del Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha dichiarato ad Al Jazeera che gli ultimi scioperi “stanno sicuramente mettendo il MoU sotto uno stress enorme”.

“Da un lato, gli Stati Uniti e l’Iran potrebbero continuare a spararsi a vicenda nello Stretto di Hormuz”, ha affermato. “D’altra parte, l’accordo israelo-libanese sembra contraddire il protocollo d’intesa consentendo a Israele di continuare ad occupare parti del Libano.

“Nel complesso, le probabilità contro il protocollo d’intesa aumentano notevolmente”, ha detto.

Lunedì scorso, dopo la conclusione del primo round di colloqui in Svizzera, i mediatori hanno affermato che Washington e Teheran avevano concordato di istituire nuove linee di comunicazione per garantire l’apertura dello Stretto di Hormuz e porre fine ai combattimenti in Libano.

Ma ciò non ha impedito gli ultimi scontri militari. “Se hanno disaccordi su come viene applicato il protocollo d’intesa, possono prendere il telefono. Ma la violenza verrà affrontata con violenza”, ha detto su X il vicepresidente americano JD Vance.

Andrea Dessi dell’Università Americana di Roma ritiene che la recente escalation dimostri che “il protocollo d’intesa è estremamente delicato e ha la possibilità di crollare in qualsiasi momento”.

“Chiaramente è nell’interesse di entrambe le parti, Iran e Stati Uniti, non lasciare che la situazione si trasformi in un ulteriore conflitto totale”, ha affermato.

“Entrambe le parti hanno un interesse specifico a dimostrare che la loro capacità di controllare o comandare lo stretto è nelle loro mani”, ha detto l’analista.

“Pertanto, questo sta creando una sorta di tensione e un potenziale scontro che potrebbe sfuggire al controllo in qualsiasi momento”.