Perché non voterò per Kamala Harris

Mi sono registrato per votare nel 1998 e da allora ho votato per i Democratici. Non mi sono sempre sentito bene con i candidati del ticket Democratico. In effetti, di solito mi sono sentito arrabbiato, disilluso, deluso e sporco dopo aver espresso il mio voto. Tuttavia, mi è sembrato parte del lavoro di essere un cittadino di una pseudo-democrazia. Non era l’unico lavoro da fare, ma era qualcosa.

Questo novembre, tuttavia, ho intenzione di non votare per i Democratici alle elezioni. Se la candidata presidenziale del partito, Kamala Harris, non cambia la sua politica su Israele, non voterò per lei.

E non sarò l’unico. Oltre 700.000 americani hanno espresso un voto “non impegnato” alle primarie democratiche, dimostrando il loro rifiuto del sostegno “ferreo” del Partito Democratico a Israele.

Se Harris vuole il voto progressista, deve sostenere un embargo sulle armi a Israele e smettere di finanziare il genocidio israeliano dei palestinesi a Gaza. Questa è una linea rossa per molti di noi che non hanno creduto al suo culto liberale della personalità.

Quando il presidente Joe Biden si è finalmente ritirato come candidato democratico per il 2024 il 21 luglio, non ero tra le tante persone che celebravano il suo sostegno al vicepresidente. Harris era dalla parte sbagliata della storia come procuratore distrettuale di San Francisco quando si opponeva alla riforma della giustizia penale, e si è trovata dalla parte sbagliata della storia per quanto riguarda Israele, di cui è una convinta sostenitrice.

Eppure, una piccola parte di me sperava che lei fosse abbastanza esperta da comprendere il potere del movimento “non impegnato” – che sta condizionando il voto al sostegno a un embargo su Israele e a un cessate il fuoco permanente a Gaza – e il livello di indignazione provato da coloro che si oppongono al genocidio in corso, finanziato negli ultimi 10 mesi dagli aiuti degli Stati Uniti. Mi sbagliavo.

Durante un raduno a Detroit il 7 agosto, Harris è stata accolta da un gruppo di manifestanti anti-genocidio e pro-Palestina che cantavano: “Kamala, Kamala, non puoi nasconderti! Non voteremo per il genocidio!” In una democrazia, questa è un’azione perfettamente ragionevole e accettabile (se non necessaria). I politici servono il popolo, e il popolo ha il diritto (e la responsabilità) di avanzare richieste ai propri leader politici, soprattutto quando questi ultimi chiedono i loro voti e le donazioni per la campagna elettorale.

Eppure Harris decise di rispondere: “Sapete cosa? Se volete che Donald Trump vinca, allora ditelo. Altrimenti, parlo io”.

A cosa serve questo atteggiamento? I manifestanti stavano semplicemente esprimendo la loro richiesta che Harris si impegnasse a smettere di armare Israele durante la sua guerra genocida contro Gaza. Una guerra che ha portato il bilancio ufficiale delle vittime a Gaza a più di 40.000; alcune stime prevedono che quel numero raggiunga i 186.000 o anche di più. Una guerra che ha messo a rischio carestia un milione di bambini, secondo l’organizzazione internazionale no-profit Save the Children. Una guerra che ha decimato il settore sanitario di Gaza, riportando infezioni da poliomielite per la prima volta in 25 anni.

Molti di noi passano le giornate a scorrere le immagini più orribili che si possano immaginare: bambini decapitati dagli attacchi aerei israeliani, persone bruciate vive nelle loro tende, bambini emaciati che muoiono di fame, prigionieri politici brutalmente violentati dai soldati israeliani. Le atrocità continuano all’infinito. I miei giorni e le mie notti sono tormentati da queste immagini, e niente di tutto questo sarebbe possibile senza gli aiuti degli Stati Uniti, senza i nostri soldi delle tasse.

Ma Harris non vuole impegnarsi in queste richieste molto ragionevoli, come quella di smettere di finanziare questo massacro, questo genocidio, questa violenza orribile. Invece, vuole essere celebrata per il suo carisma, per il suo affetto, per le sue vibrazioni.

Questa politica-come-vibrazione non è una novità. Non è altro che la cultura delle celebrità che si riversa nella politica. Un altro termine per definirla è fascismo.

Mi viene in mente il libro del 2011 di Erik Larson In the Garden of Beasts: Love, Terror, and an American Family in Hitler’s Berlin, che racconta la storia di William Dodd, ambasciatore degli Stati Uniti in Germania dal 1933 al 1937, e della sua famiglia. Negli anni successivi alla pubblicazione del libro, ho pensato occasionalmente a Dodd e spesso a sua figlia, Martha, che lo accompagnò a Berlino.

L’ambasciatore era presidente del dipartimento di storia dell’Università di Chicago al momento della sua nomina e voleva solo essere lasciato solo per finire il suo libro sul Sud americano anteguerra. Era un po’ preoccupato ma non troppo allarmato per quello che stava succedendo in Germania, e disse al presidente Franklin Roosevelt: “Date agli uomini la possibilità di provare i loro piani” mentre il partito nazista si preparava a negare la cittadinanza agli ebrei.

Martha, d’altro canto, fu travolta dal “fascino” del partito nazista e dalla sua scena mondana, frequentando e andando a letto con ufficiali nazisti.

Molti liberal che conosco sono una forma di William o Martha Dodd. Come William, sono troppo presi dal loro comfort per preoccuparsi troppo delle atrocità quotidiane vissute e sopportate dai palestinesi, oppure, come Martha, affrontano la politica attraverso la cornice della cultura delle celebrità e dei buoni sentimenti, felici di essere fan di Harris, il cui carisma e le pubblicità ispiratrici con colonna sonora di Beyonce sopraffanno la fastidiosa realtà del genocidio.

Dopotutto, si tratta di sentirsi bene. “Non rovinarci il divertimento!” urlano a me (e a tanti altri) sui social media. Questa anti-indignazione è assordante. Ma non puoi vivere solo di vibrazioni.

In un libro di memorie scritto qualche anno dopo aver lasciato la Germania nazista, Martha ammise di non amare poi così tanto gli ebrei. Questo antisemitismo superficiale prefigura gli atteggiamenti liberali odierni nei confronti dei palestinesi, un disprezzo radicato nell’islamofobia e nel razzismo anti-arabo, che sta guidando un genocidio.

Questo è un momento decisivo: dobbiamo fare pressione sui Democratici affinché cambino la loro posizione su Gaza prima delle elezioni di novembre. Mentre dovremmo tutti fare assolutamente tutto il possibile per fermare il genocidio, il minimo indispensabile in questo momento è chiedere a un candidato alla presidenza, che ha bisogno dei nostri voti, di impegnarsi a porre fine ai fondi statunitensi a Israele. Non è così complicato.

Harris potrebbe essere il male minore quando si tratta di Donald Trump, ma il male minore è pur sempre il male. Se vuole vincere a novembre, deve darci più di vibrazioni e cultura delle celebrità: deve impegnarsi davvero a porre fine al genocidio a Gaza, prima di tutto non finanziandolo. Qualsiasi cosa di meno le farà perdere il voto progressista e, molto probabilmente, la presidenza. Se ciò accadesse, i liberali di tutto il paese probabilmente darebbero la colpa a un nebuloso blocco “progressista di sinistra”, ma alla fine, questa sconfitta ricadrebbe sulla stessa Harris.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.