Leader di sinistra come Gustavo Petro in Colombia e Gabriel Boric in Cile hanno condannato la violenza israeliana a Gaza.
Bogotà, Colombia – Mentre il bombardamento israeliano di Gaza entra nel suo secondo mese, i leader mondiali hanno sempre più espresso preoccupazione per il crescente numero di vittime e per le sospette violazioni dei diritti umani nel territorio palestinese.
Ma in Occidente, pochi sono stati così espliciti – o così severi nelle loro critiche – come i leader di sinistra in America Latina, molti dei quali salirono al potere come parte di un’ondata progressista nota come “marea rosa”.
Il 31 ottobre, la Bolivia ha interrotto le sue relazioni diplomatiche con Israele, citando “l’offensiva militare israeliana aggressiva e sproporzionata in corso nella Striscia di Gaza”. Colombia e Cile hanno fatto eco a queste critiche, richiamando lo stesso giorno i loro diplomatici da Israele.
“Se Israele non ferma il massacro del popolo palestinese, non possiamo essere lì”, ha affermato il presidente colombiano Gustavo Petro pubblicato sulla piattaforma di social media X.
Il suo messaggio è arrivato pochi minuti dopo che il suo omologo cileno, Gabriel Boric, denunciato l’offensiva israeliana come “punizione collettiva contro la popolazione palestinese a Gaza”.
Gli analisti hanno affermato che questi atti di censura inviano un segnale potente dall’America Latina, una regione che ha in gran parte mantenuto legami stretti, anche se a volte tesi, con Israele.
“Parla di un’America Latina che non è disposta a tollerare violazioni così evidenti dei diritti umani e del diritto internazionale umanitario”, ha affermato Mauricio Jaramillo, esperto di relazioni internazionali.
La dura retorica dei leader latinoamericani, ha aggiunto, è in netto contrasto con le dichiarazioni di altri leader occidentali, come il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, che sono stati più cauti nelle loro critiche a Israele.
In risposta alla reazione diplomatica dell’America Latina, il Ministero degli Affari Esteri israeliano ha invitato la Colombia e il Cile a sostenere il loro diritto “a proteggere i propri cittadini”. Per fare altrimenti, ha suggerito Israelesignificherebbe allinearsi “con Venezuela e Iran a sostegno del terrorismo di Hamas”.
Ha anche definito la decisione della Bolivia di interrompere del tutto le relazioni “una resa al terrorismo”.
Bolivia, Cile e Colombia non erano i soli a criticare. Venerdì anche il governo di sinistra dell’Honduras ha fatto lo stesso ha tirato fuori il suo ambasciatore da Israele per “consultazioni”. E dopo il bombardamento della scorsa settimana di Jabalia, il più grande campo profughi di Gaza, altri leader di sinistra dell’America Latina si sono espressi contro la violenza israeliana.
Il Ministero degli Affari Esteri dell’Argentina, ad esempio, dove risiede la più grande comunità ebraica dell’America Latina, ha condannato l’attacco in un comunicato: “Niente giustifica la violazione del diritto internazionale umanitario”.
L’eredità della Guerra Fredda sulla politica di sinistra
L’attuale conflitto a Gaza, tuttavia, non è la prima volta che i leader di sinistra dell’America Latina prendono posizione contro Israele.
Jaramillo ha sottolineato che Fidel Castro di Cuba è diventato il primo leader latinoamericano a rompere le relazioni con Israele nel 1973.
Annunciata nel pieno della Guerra Fredda, la decisione di Castro servì da rimprovero sia all’aggressione israeliana in Medio Oriente che al suo più grande alleato, gli Stati Uniti, all’epoca avversari di Cuba.
L’eredità della Guerra Fredda ha spinto i leader di sinistra dell’America Latina a essere solidali con la causa palestinese, secondo Jehad Jusef, vicepresidente dell’Unione Palestinese dell’America Latina, un’associazione di gruppi palestinesi della diaspora.
Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti appoggiarono le dittature militari in America Latina che reprimevano i movimenti di sinistra, ha detto Jusef.
Quella storia, ha sostenuto, funge da parallelo con la situazione moderna a Gaza, dove gli Stati Uniti sostengono Israele in una campagna che ha sollevato gravi preoccupazioni sui diritti umani.
Israele ha svolto il proprio ruolo nel periodo della Guerra Fredda in America Latina, fungendo da importante trafficante di armi per le dittature militari appoggiate dagli Stati Uniti in luoghi come il Guatemala e l’Argentina.
“L’imperialismo in America Latina è lo stesso dell’imperialismo in Medio Oriente”, ha detto Jusef.
Esperienze con lo spostamento
Gli esperti affermano che l’insediamento israeliano dei territori palestinesi ha anche favorito un senso di riconoscimento tra i leader latinoamericani.
Centinaia di migliaia di palestinesi dovettero affrontare lo sfollamento durante la fondazione dello Stato di Israele nel 1948, dopo un periodo di prolungato coinvolgimento occidentale nella regione. L’ONU continua a denunciare come illegale l’espansione degli insediamenti israeliani nei territori palestinesi come la Cisgiordania.
Questa storia risuona in America Latina, dove circa 42 milioni di persone si identificano come indigeni. Anche loro continuano a fare i conti con l’eredità dell’espropriazione delle loro terre ancestrali e della discriminazione razziale, come parte della colonizzazione europea.
“I movimenti progressisti in America Latina affrontano la causa palestinese come una causa di decolonizzazione”, ha affermato Manuel Rayran, esperto di relazioni internazionali. “Si identificano con quella causa perché [many of the inequalities] visti oggi in America Latina sono ereditati dal colonialismo”.
Alcuni analisti politici come Cecilia Baeza hanno notato che i gruppi indigeni hanno persino assunto un ruolo di leadership nel sostenere le cause palestinesi.
“In Cile e Bolivia, dove questa convergenza politica è particolarmente forte, non è insolito vedere proteste di solidarietà con la Palestina indette sia da organizzazioni della diaspora palestinese che da movimenti indigeni”, ha scritto Baeza in un articolo del 2015.
Le divisioni politiche influenzano le relazioni con Israele
Anche in America Latina il sostegno alla causa palestinese segue forti linee ideologiche.
Nel caso della Bolivia, il primo presidente indigeno del paese – il socialista Evo Morales – è stato anche il primo a interrompere le relazioni con Israele nel 2009.
Ma il suo successore, la destra Jeanine Áñez, ha deciso di rinnovare i rapporti poche settimane dopo il suo insediamento.
L’attuale presidente del paese, Luis Arce, è considerato parte dell’attuale “marea rosa”.
Questa tendenza a sinistra è iniziata con l’elezione del presidente Andrés Manuel López Obrador in Messico nel 2018 ed è continuata con le vittorie della sinistra in Argentina, Bolivia, Perù, Honduras e Cile.
In Colombia, la svolta a sinistra del 2022 è stata particolarmente storica: mai prima d’ora un presidente di sinistra si era insediato.
Ma la vittoria di Petro in Colombia ha mostrato alcune delle debolezze dell’ultimo movimento della “marea rosa”.
Rompere i legami ha un costo
A solo un anno dall’inizio del suo mandato, il tasso di approvazione di Petro è crollato al 32%, mentre lotta per implementare la sua piattaforma nazionale contro una forte reazione della destra.
Mentre i leader dell’opposizione in Colombia hanno accusato Petro di sfruttare la crisi in Medio Oriente per distogliere l’attenzione dai suoi problemi interni, Elizabeth Dickinson, analista senior del think tank Crisis Group, ha messo in dubbio questa logica.
Ha sostenuto che – invece di conquistare punti nell’opinione pubblica in patria – la decisione di Petro di prendere posizione contro Israele potrebbe avere un prezzo.
Dopo Petro osservazioni a confronto fatte dal ministro della Difesa israeliano a quelle fatte dai nazisti, Israele sospese le sue esportazioni militari verso la Colombia, compresa la vendita di aerei e mitragliatrici utilizzate negli sforzi del governo contro le forze ribelli.
Azioni e commenti di altri leader latinoamericani potrebbero portare a ripercussioni simili, ha avvertito Dickinson. Le sole esportazioni di difesa israeliane rappresentano un’industria da 12,5 miliardi di dollari.
“Questa non è una decisione facile o ovvia”, ha detto. “È chiaramente una scelta politica che questi leader hanno fatto nonostante i possibili rischi per i loro stessi interessi”.
Il rimprovero diplomatico di paesi come Colombia, Cile e Bolivia difficilmente dissuaderà Israele dall’intensificare la guerra, ha aggiunto.
“Si tratta di paesi che non hanno un rapporto economico o politico definitivo [with Israel] ciò potrebbe spostare il conflitto in un modo o nell’altro”, ha detto Dickinson.
Ciò, tuttavia, aumenta la pressione sugli Stati Uniti, il più stretto alleato di Israele, affinché chiedano un cessate il fuoco.
Dickinson ha detto di sospettare che i paesi sudamericani abbiano programmato le loro azioni in concomitanza con il vertice internazionale di Washington venerdì scorso. Sia Petro che Boric hanno sfruttato l’incontro per incoraggiare la loro controparte statunitense a condannare le azioni israeliane.
“È un punto di ingresso per i leader latinoamericani per portare avanti questo progetto con gli Stati Uniti”, ha detto Dickinson.
