“One Big Beautiful Bill” di Trump passa la casa degli Stati Uniti

Dopo quasi 29 ore di dibattito, la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti hanno superato il “One Big Beautiful Bill”, un enorme pacchetto fiscale e di spesa che rappresenta un pilastro dell’agenda del presidente Donald Trump.

La Camera bassa del Congresso degli Stati Uniti ha votato con un margine da 218 a 214 a favore del disegno di legge giovedì.

Tutti i 212 membri democratici della Camera si sono opposti al disegno di legge. Si sono uniti dai rappresentanti Thomas Massie del Kentucky e Brian Fitzpatrick della Pennsylvania, che hanno rotto a maggioranza repubblicana.

Dopo il passaggio del disegno di legge, il presidente della Camera Mike Johnson, il miglior repubblicano, ha applaudito i suoi compagni membri del partito.

“Credevo in questa visione. Credevo nel gruppo. Credo in America”, ha detto Johnson per applaudire.

Il conto ora si dirige alla Casa Bianca per Trump per firmarlo in legge. Il presidente repubblicano aveva invitato i suoi compagni membri del partito a approvare la legislazione prima del 4 luglio, il Giorno dell’Indipendenza del paese.

A seguito della nuova legislazione, gli Stati Uniti solleveranno il suo tetto del debito – l’importo che il governo federale è autorizzato a prendere in prestito – di $ 5 trilioni.

Il disegno di legge riversa anche decine di miliardi di dollari nell’applicazione dell’immigrazione, una delle migliori priorità di Trump, e cementerà anche i tagli fiscali del 2017 che Trump ha sostenuto durante il suo primo mandato come presidente.

Per pagare tali spese, le fatture ridimensionano iniziative sociali come Medicaid-assicurazione sanitaria del governo per le famiglie a basso reddito-e il programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP), altrimenti noto come buoni pasto.

L’ufficio di bilancio congressuale non partigiano ha stimato che il conto aumenterà il numero di persone senza assicurazione sanitaria di 17 milioni nei prossimi 10 anni.

Ha anche previsto che il deficit del paese – la quantità di denaro che gli Stati Uniti dovranno – salirebbe di circa $ 3,3 trilioni nello stesso periodo.

I legislatori democratici avevano sbattuto il disegno di legge come una massiccia ridistribuzione della ricchezza dai poveri ai ricchi, rilevando che i tagli fiscali andranno principalmente a beneficio dei guadagni più ricchi.

I sostenitori repubblicani come Trump hanno ribattuto che il disegno di legge alimenterà la crescita e taglierà i rifiuti e le frodi in programmi come Medicaid.

Tuttavia, non tutti i conservatori hanno inizialmente appoggiato il “One Big Beautiful Bill” mentre si faceva strada attraverso le camere del Congresso. Ci sono stati diversi holdout repubblicani che temevano come i tagli di Medicaid avrebbero avuto un impatto sulle comunità a basso reddito e rurale e alcuni conservatori fiscali si sono opposti all’aumento del debito nazionale.

“Per i repubblicani, questo dovrebbe essere un voto sì facile”, ha detto Trump in un post sui social media mercoledì sera. “RIDICOLO!!!”

Perfino il precedente alleato di Trump, il miliardario Elon Musk, si è opposto pubblicamente al disegno di legge sulle disposizioni che ha descritto come “maiale”.

Un discorso da record

In vista del voto di giovedì, i democratici hanno tentato di stallo, con l’obiettivo dichiarato di consentire agli elettori più tempo di contattare i loro rappresentanti locali in protesta.

Il volto di questo sforzo è stato il leader della minoranza democratica Hakeem Jeffries, che ha esercitato un privilegio noto come il “Minute Magic” che consente ai leader del partito di parlare tutto il tempo che vogliono dal pavimento della casa.

Jeffries ha allungato quel privilegio in un appello di un’ora ai repubblicani per opporsi a quelle che ha descritto come le politiche dannose di Trump. Ha iniziato intorno alle 4:53 ora locale (8:53 GMT) e si è concluso oltre le 13:39 (17:39 GMT).

Era il discorso più lungo mai tenuto sul pavimento della casa, circa otto ore e 44 minuti.

“Sono qui per prendermi il mio dolce tempo a nome del popolo americano”, ha detto Jeffries alla casa, la sua voce vacilla in punti durante il discorso.

Ha diretto le sue osservazioni al relatore della Camera, un ruolo di leadership normalmente occupato da Johnson.

“La scadenza di Donald Trump potrebbe essere il Giorno dell’Indipendenza. Che non è la mia scadenza”, ha detto Jeffries. “Sai perché, signor Speaker? Non lavoriamo per Donald Trump. Lavoriamo per il popolo americano.”

Jeffries ha avvertito che il “One Big Beautiful Bill”, che ha soprannominato “un grande brutto disegno di legge”, “fa male agli americani di tutti i giorni e premia i miliardari con enormi agevolazioni fiscali”. La legislazione, ha aggiunto, era semplicemente sconsiderata.

Chiamò i suoi colleghi attraverso il corridoio per “mostrare il coraggio di livello di John McCain”, lasciando un riferimento al defunto senatore repubblicano dall’Arizona, noto per aver resistito a Trump sulla questione dell’assistenza sanitaria.

McCain è stato spesso citato come simbolo di bipartisan al Congresso e Jeffries ha esortato i suoi colleghi repubblicani a raggiungere attraverso il corridoio.

“Abbiamo riconosciuto l’elezione del presidente Donald Trump, offerto di lavorare con i nostri colleghi dall’altra parte del corridoio ogni volta e ove possibile per rendere la vita migliore per il popolo americano”, ha detto Jeffries.

“Ma il percorso, il signor Speaker, che è stato preso dai repubblicani della Camera è quello di andare da solo e cercare di inchiare questo grande brutto disegno di legge-pieno di priorità di politica di destra estreme-lungo la gola del popolo americano.”

In un sondaggio della scorsa settimana dalla Quinnipiac University, ad esempio, solo il 29 percento degli intervistati ha indicato di essere a favore della legislazione, mentre il 55 percento era contrario.

Jeffries in seguito ha aggiunto: “Non siamo qui per piegare il ginocchio a qualsiasi aspirante re”, confrontando la resistenza a Trump con l’era della guerra rivoluzionaria degli Stati Uniti. Quando alla fine disse che avrebbe restituito il pavimento, i democratici esplose in applausi, cantando il suo nome: “Hakeem! Hakeem! Hakeem!”

I repubblicani si radunano nel tratto finale

Per raggiungere il voto di giovedì, la Camera era rimasta in sessione durante la notte, come parte di una sessione di maratona.

Ma nei minuti precedenti il ​​voto drammatico ebbe luogo, lo stesso portavoce Johnson parlò brevemente alla Camera, radunando i repubblicani per mostrare un fronte unificato.

Ha anche preso un colpo al discorso da record di Jeffries, “Ci vuole molto più tempo per costruire una bugia che dire la semplice verità”.

“Abbiamo aspettato abbastanza a lungo. Alcuni di noi sono letteralmente alzati da giorni ormai”, ha continuato Johnson. “Con questo grande bel conto, renderemo questo paese più forte, più sicuro e più prospero che mai, e ogni americano ne trarrà beneficio.”

Ha aggiunto che il “One Big Beautiful Bill” farebbe programmi come Medicaid “più forte con le nostre riforme”.

Trump stesso ha celebrato la vittoria mentre è partito per un’apparizione in Iowa. “Il più grande taglio delle tasse nella storia, ottimo per la sicurezza, ottimo al confine meridionale, è coperta l’immigrazione. Abbiamo coperto quasi tutto”, ha detto. “È il più grande disegno di legge mai firmato nel suo genere.”

Tuttavia, all’ultimo ostacolo, due repubblicani si sono staccati dal loro partito di partito per votare contro il “Big Beautiful Bill”.

Uno dei voti di Nay, il rappresentante Fitzpatrick della Pennsylvania, ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava di aver votato in precedenza per “rafforzare Medicaid”. La versione del Senato del “One Big Beautiful Bill”, ha sostenuto, ha fatto il contrario.

“La lingua della Camera originale è stata scritta in modo da proteggere la nostra comunità; gli emendamenti del Senato non sono stati al di sotto del nostro standard”, ha scritto Fitzpatrick.

“Credo e combatterò sempre, politiche premurose, compassionevoli e buone per la nostra comunità.”

Massie, nel frattempo, era stato un coerente sospensione sin dall’inizio. Il suo punto critico, ha detto sui social media, è stato l’aumento del debito nazionale.

“Ho votato NO sul passaggio finale perché aumenterà in modo significativo i deficit di bilancio statunitensi a breve termine, incidendo negativamente su tutti gli americani attraverso inflazione prolungata e alti tassi di interesse”, ha scritto.

Un processo lungo un mese

È stata una lunga strada per i repubblicani per raggiungere il voto di giovedì, allungando i mesi. La Camera ha superato per la prima volta il “Big Beautiful Bill” il 22 maggio, in un altro voto durante la notte.

In questo maggio, la legislazione ha approvato i margini più stretti, con 215 voti a favore e 214 contro. I rappresentanti Massie e Warren Davidson dell’Ohio si sono uniti a un fronte democratico unificato nel votare contro il disegno di legge in quel momento, e Andy Harris del Maryland ha votato “presente”. Altri due repubblicani hanno perso del tutto il voto.

Ciò ha spinto il disegno di legge al Senato, dove ha dovuto affrontare un’altra battaglia in salita. La camera da 100 posti ha 53 repubblicani e 47 democratici e indipendenti di sinistra.

Per evitare di affrontare un filibuster democratico, i repubblicani hanno sottoposto la “grande bella fattura” alla regola di Byrd, che consente alla legislazione di passare con una semplice maggioranza.

Ma al fine di rispettare la regola di Byrd, i repubblicani dovevano colpire disposizioni che avevano un impatto di bilancio scarso o né aumentato al di fuori di una finestra di 10 anni.

Tuttavia, la versione rivista del Senato del disegno di legge ha dovuto affrontare un tocco di unghie di un voto. Il 1 ° luglio, dopo un’altra notte, il voto era da 50 a 50, con tre repubblicani che si schieravano con i democratici. Il vicepresidente JD Vance ha lanciato il pareggio per far avanzare il conto.

I democratici, tuttavia, hanno ottenuto una piccola vittoria simbolica, con il senatore Chuck Schumer che ha bussato al nome “One Big Beautiful Bill” dall’ultimo pezzo di legislazione.

Era la versione del disegno di legge del Senato che la Camera ha votato giovedì. Almeno un senatore repubblicano, Lisa Murkowski dell’Alaska, ha espresso disgusto per la legislazione dal voto per il suo passaggio.

“È la gente dell’Alaska che mi preoccupo di più, soprattutto quando si tratta della potenziale perdita di programmi di rete di sicurezza sociale – copertura Medicaid e benefici a scatto – su cui le nostre popolazioni più vulnerabili si basano”, ha scritto in una dichiarazione all’inizio di questa settimana.

“Non ci prendiamo in giro. Questo è stato un processo terribile: una frenetica corsa per rispettare una scadenza artificiale che ha testato ogni limite di questa istituzione.”

Il conto dovrebbe essere firmato in legge il 4 luglio alle 16:00 Eastern Time (20:00 GMT) durante una cerimonia della Casa Bianca.