L’amministrazione Biden afferma che sta spingendo per evitare un’escalation regionale, sostenendo al tempo stesso pienamente la campagna di bombardamenti di Israele.
Washington DC – Gli Stati Uniti stanno resistendo fermamente alle richieste di cessate il fuoco a Gaza, ma mentre la guerra infuria – uccidendo migliaia di persone e rischiando un conflitto regionale a tutto campo – sorgono dubbi sui loro obiettivi nel sostenere l’offensiva israeliana.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha promesso sostegno incondizionato a Israele mettendo in guardia contro un’espansione del conflitto, due obiettivi che secondo gli esperti costituiscono priorità concorrenti.
“Non solo sono in contrasto tra loro, ma la priorità più alta dell’amministrazione sembra essere quella di sostenere Israele, piuttosto che assicurarsi che non ci sia una pericolosa escalation”, ha affermato Trita Parsi, vicepresidente esecutiva del Quincy Institute, un think tank carro armato che promuove la diplomazia.
Funzionari statunitensi hanno affermato che stanno ponendo a Israele domande “difficili” sulla sua operazione militare a Gaza, compresi quali siano gli obiettivi a lungo termine della guerra. Tuttavia, il traguardo finale di Washington rimane in gran parte indefinito.
La Casa Bianca ha ripetutamente negato qualsiasi “intenzione di mettere gli americani sul terreno”. Ma gli Stati Uniti stanno comunque rafforzando la propria presenza militare nella regione e, secondo recenti resoconti dei media, il Pentagono ha inviato consiglieri per aiutare Israele a pianificare l’imminente invasione di terra di Gaza.
E nonostante il desiderio dichiarato di Biden di non vedere il conflitto espandersi, ci sono indicazioni che ciò potrebbe ancora verificarsi. Ci sono stati frequenti scontri tra Israele e il gruppo armato Hezbollah in Libano, e le truppe statunitensi nella regione hanno subito attacchi mirati – anche se limitati – imputati ai gruppi alleati dell’Iran negli ultimi giorni.
Sebbene queste scaramucce rimangano contenute, gli analisti hanno avvertito che potrebbero rapidamente intensificarsi a causa della progettazione o di errori di calcolo.
Gli Stati Uniti e i nostri partner regionali stanno lavorando per costruire un futuro migliore per il Medio Oriente, un futuro in cui sia più stabile e meglio collegato ai suoi vicini.
Ne trarrebbero beneficio le popolazioni del Medio Oriente – e ne trarrebbero beneficio anche noi.
— Presidente Biden (@POTUS) 24 ottobre 2023
Nessun obiettivo chiaro
Allora qual è il piano degli Stati Uniti oltre a consentire logisticamente la campagna militare israeliana con aiuti militari e politicamente con copertura diplomatica nei forum internazionali?
“Non sembra esserci una chiara conclusione della partita da parte dell’amministrazione Biden”, ha detto Parsi. “Quando si tratta di questa immagine strategica, è molto difficile riuscire a discernere una strategia chiara che dia effettivamente i risultati desiderati.”
Il conflitto è iniziato il 7 ottobre, quando il gruppo palestinese Hamas ha lanciato un attacco a sorpresa contro Israele da Gaza. Più di 1.400 persone furono uccise e decine furono fatte prigioniere.
Israele ha risposto con una dichiarazione di guerra il giorno successivo. Da allora ha condotto una continua campagna di bombardamenti che ha ucciso più di 6.500 palestinesi a Gaza.
Adam Shapiro, direttore della difesa Israele-Palestina presso Democracy for the Arab World Now (DAWN), un gruppo per i diritti umani con sede negli Stati Uniti, ha affermato che sembra che l’amministrazione Biden non abbia “formulato” un obiettivo chiaro nonostante abbia sostenuto pienamente la guerra di Israele a Gaza. .
Biden ha chiesto l’eliminazione di Hamas, ma Shapiro ha detto che gli sforzi militari per sradicare il gruppo difficilmente avranno successo.
“Quindi, lanciare questo tipo di missione a tempo indeterminato e poco chiara con un grande obiettivo in mente che non ha alcuna somiglianza con la realtà sembra semplicemente [like] follia”, ha detto.
“E sono sicuro che prima o poi si ritorcerà contro gli interessi americani nel lungo termine”.
Ancora più poco chiaro, ha aggiunto Shapiro, è il destino di Gaza dopo una potenziale invasione di terra israeliana.
Biden ha espresso opposizione al ristabilimento di una presenza israeliana permanente all’interno del territorio palestinese assediato, come era avvenuto in passato. Dal 1967 al 2005 vi sono state di stanza migliaia di truppe di terra israeliane.
Brian Finucane, consigliere senior per il programma statunitense presso il think tank Crisis Group, ha tracciato un parallelo tra l’ambiguità della mossa finale di Israele a Gaza e le domande sulla strategia statunitense.
“L’obiettivo degli Stati Uniti nel sostenere Israele è indefinito in una certa misura perché gli obiettivi stessi di Israele a Gaza sono indefiniti”, ha detto Finucane ad Al Jazeera.
Ha aggiunto che anche se Israele dovesse rovesciare Hamas, non ha ancora articolato cosa potrebbe sostituire il gruppo palestinese, che attualmente governa Gaza.
Finucane ha anche detto che “sembra esserci una certa tensione” tra il sostegno di Washington a Israele e la sua spinta per evitare un conflitto più ampio. Se l’amministrazione Biden non riuscisse a dissuadere l’Iran e i suoi alleati dall’allargare il conflitto, una guerra regionale più ampia potrebbe finire per coinvolgere le forze statunitensi.
“E questo dovrebbe dare ai politici dell’amministrazione Biden una vera pausa. Dovrebbero prendere in considerazione il consiglio che stanno offrendo agli stessi israeliani: pensare a come andrà a finire”, ha detto Finucane ad Al Jazeera.
“Qual è la fine del gioco degli Stati Uniti se dovessimo – Dio non voglia – entrare in un conflitto armato con Hezbollah, o in un conflitto sempre più profondo con i gruppi sostenuti dall’Iran che stanno prendendo di mira le forze statunitensi in Iraq e Siria con i droni?”
‘Conseguenze negative’
Dopo le guerre statunitensi in Afghanistan e Iraq, i politici di entrambi gli schieramenti hanno chiesto moderazione in ogni futura iniziativa militare, riflettendo una più ampia stanchezza pubblica nei confronti dei conflitti d’oltremare.
Ma Finucane ha detto che le “atrocità” dell’attacco di Hamas del 7 ottobre “hanno spostato il dibattito” a Washington.
Shibley Telhami, professore di pace e sviluppo all’Università del Maryland, ha affermato che né gli Stati Uniti né l’Iran sembrano interessati a un confronto militare più ampio.
“Tuttavia, potrebbero essere tutti trascinati in questa situazione da qualche errore di calcolo o dall’enorme espansione della guerra a Gaza”, ha detto Telhami.
Ha sottolineato che gli Stati Uniti non dovrebbero sostenere ciecamente gli sforzi bellici del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, poiché tale posizione potrebbe innescare un coinvolgimento diretto americano nel conflitto.
“Non si può lasciare tutto ciò nelle mani di un governo israeliano estremista, i cui ministri sono noti per avere opinioni che sono allo stesso tempo in contrasto con gli interessi americani e in contrasto con i valori americani”, ha detto Telhami ad Al Jazeera all’inizio di questo mese.
Parsi, del Quincy Institute, ha anche sottolineato che i tentativi di dissuadere l’Iran dall’entrare nella mischia potrebbero rivelarsi infruttuosi senza esercitare pressioni anche su Israele affinché dia prova di moderazione.
“Condurrà molto probabilmente allo scenario da incubo che penso che l’amministrazione Biden voglia evitare”, ha detto.
Per ora, l’amministrazione Biden sta permettendo a Israele di portare avanti la sua intensa campagna di bombardamenti, che secondo Amnesty International ha spazzato via intere famiglie a Gaza. Funzionari statunitensi hanno escluso anche solo la possibilità di discutere un cessate il fuoco, affermando che tali conversazioni alla fine andrebbero a vantaggio di Hamas.
Washington sta anche preparando un pacchetto di aiuti da 14 miliardi di dollari per Israele, compresi miliardi in assistenza militare.
Jon Hoffman, analista di politica estera presso il CATO Institute, un think tank libertario, ha collegato l’attuale politica statunitense al suo approccio più ampio in Medio Oriente.
“Non so che l’amministrazione Biden abbia un obiettivo chiaro qui oltre a pregare che questo non si trasformi in un conflitto regionale più ampio”, ha detto ad Al Jazeera.
“Dovrebbe essere chiaro dagli ultimi decenni che continuare a gettare denaro, armi e mezzi militari nella regione ha spesso conseguenze negative”.
