La sua ricerca del dominio non ha reso Israele più sicuro, solo più insultato e solo sulla scena mondiale.
Dalla sua fondazione nel 1948, i primi ministri di Israele hanno cercato di lasciare eredità che li avrebbero superati – alcuni attraverso la guerra, altri attraverso la diplomazia e alcuni attraverso errori storici. David Ben-Gurion ha assicurato l’indipendenza dello stato e ha costruito le sue istituzioni fondamentali. Golda Meir ha presieduto una guerra che è costata al suo ufficio. Menachem inizia a firmare la pace con l’Egitto mentre espande gli insediamenti illegali. Yitzhak Rabin è stato assassinato per aver cercato di fare pace con i palestinesi.
Ogni leader, in qualche modo, ha lasciato il segno. Ma nessuno ha governato fino a lungo – o in modo divisivo – come Benjamin Netanyahu. E ora, più che mai, la domanda non è solo che tipo di eredità vuole lasciare, ma che eredità sta effettivamente creando.
Nel 2016, ho sostenuto che il mondo arabo aveva effettivamente incoronato Netanyahu “Re del Medio Oriente”, un titolo che rifletteva il suo successo nel posizionare Israele come potere regionale senza fare concessioni ai palestinesi. Oggi credo che veda un’opportunità non solo per consolidare quel titolo, ma di rimodellare permanentemente la posizione regionale di Israele – attraverso la forza, l’impunità e una strategia radicata nel dominio cartolarizzato.
Dal suo primo mandato, Netanyahu ha insistito sul fatto che la sicurezza di Israele deve scavalcare tutte le altre considerazioni. Nella sua visione del mondo, uno stato palestinese non è semplicemente incompatibile con la sicurezza di Israele; È una minaccia esistenziale. Anche se fosse un tale stato da creare, Netanyahu ha chiarito che Israele deve conservare ciò che chiama “Sovereignità di sicurezza” su tutta la Palestina storica.
Questo non è mai stato semplice retorica. Ha plasmato ogni sua decisione importante, niente di più della guerra attuale a Gaza. L’assalto ha livellato interi quartieri, ucciso decine di migliaia di palestinesi, sfollato la maggior parte dei suoi due milioni di persone e ha creato una catastrofe umanitaria senza precedenti.
Israele è accusato da gruppi per i diritti umani e agenzie delle Nazioni Unite di commettere crimini di guerra, pulizia etnica e genocidio. Sta affrontando accuse di genocidio, supportate da più paesi, presso la Corte internazionale di giustizia. Il tribunale penale internazionale ha anche emesso mandati di arresto per Netanyahu e il suo ex ministro della difesa, Yoav Gallant, per presunti crimini di guerra e crimini contro l’umanità, compresa l’uso della fame come arma di guerra.
Eppure Netanyahu si spinge, sostenendo che Gaza non deve mai più rappresentare una minaccia per Israele e che la distruzione è necessaria per proteggere il futuro del paese.
Questa logica non si ferma a Gaza. Ha usato argomenti simili per giustificare gli attacchi di Israele al Libano, compresi gli scioperi mirati sulle figure di Hezbollah e il tentativo di assassinio del leader del gruppo, Hassan Nasrallah.
Usando la stessa logica, Israele ha anche lanciato scioperi nello Yemen e ha chiarito che agirà in Iraq quando e ovunque ritenga necessario.
Anche l’argomento della sicurezza è stato usato per giustificare la continua occupazione del territorio siriano ed è attualmente invocato per legittimare gli attacchi in corso contro l’Iran, apparentemente per impedirgli di acquisire armi nucleari e per degradare le sue capacità missili e droni.
In ogni caso, la stessa narrativa viene ripetuta: Israele non può essere al sicuro a meno che i suoi nemici non siano rotti, la sua deterrenza incontrastata e il suo dominio indiscusso. Tutto il dissenso, il disaccordo o la resistenza – sia militare, politico o addirittura simbolico, è scelto come una minaccia per essere eliminati.
Anche gli sforzi diplomatici di Netanyahu seguono questa logica. Gli accordi di Abramo, firmati con gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrain e il Marocco durante la sua premiership, furono salutati come accordi di pace ma funzionarono principalmente come strumenti di allineamento regionale che emarginarono i palestinesi. Per Netanyahu, la normalizzazione non è un percorso verso la pace: è un modo per cementare la posizione di Israele evitando una giusta risoluzione dell’occupazione.
Che cosa è quindi cerca l’eredità che Netanyahu?
Vuole essere ricordato come il Primo Ministro che ha schiacciato ogni resistenza all’occupazione, ha permanentemente messo a fine l’idea di uno stato palestinese e ha sancito il dominio di Israele in Medio Oriente attraverso la pura forza. Nella sua visione, Israele controlla la terra, impone le regole e risposte a nessuno.
Ma la storia potrebbe ricordarlo in modo diverso.
Ciò che Netanyahu chiama sicurezza, gran parte del mondo vede sempre più violenza sistemica. La risposta globale alla guerra a Gaza – milioni che marciano in protesta, azione legale internazionale, boicottaggi in crescita e downgrade diplomatici – suggerisce che sotto la sua guida, Israele non sta guadagnando legittimità ma perderla.
Anche tra i suoi alleati, Israele affronta un crescente isolamento. Mentre gli Stati Uniti continuano a fornire copertura diplomatica, termini come “apartheid”, “pulizia etnica” e “colonialismo dei coloni” non sono più limitati all’attivismo marginale. Stanno entrando nel discorso politico tradizionale e modellando la coscienza pubblica, in particolare tra le giovani generazioni.
Molti commentatori sostengono che Netanyahu si stia aggrappando al potere semplicemente per evitare azioni penali per corruzione o responsabilità per i fallimenti del 7 ottobre 2023, attacchi a Israele. Ma credo che questa analisi manchi una verità più profonda: che vede questo momento – questa guerra, questa assenza di responsabilità – come una finestra storica di opportunità. Nella sua mente, questo è un lavoro legacy.
La tragedia è che nel perseguire questa eredità, può raggiungere il contrario di ciò che intende. Non è un Israele più forte, ma più isolato. Non una patria sicura, ma uno stato sempre più visto come un violatore delle norme internazionali. Non un’eredità di forza, ma uno di crollo morale e politico.
Netanyahu sarà ricordato. Oggi, mentre Gaza Burns e l’Iran affrontano lo sciopero dopo lo sciopero, non c’è più dubbio al riguardo. L’unica domanda è se la sua eredità sarà quella della sicurezza nazionale, o una che lascia Israele più solo, più condannata e più precaria che mai.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
