La Russia ha concluso l’accordo sul grano del Mar Nero come rappresaglia per il tentativo dell’Ucraina di fare una svolta militare.
Un vicolo cieco è sembrato calare sulla guerra Russia-Ucraina che è ora alla sua 73a settimana.
La controffensiva dell’Ucraina ha fatto piccoli progressi e la Russia ha lanciato una nuova offensiva.
Kiev potrebbe aver tentato di sbloccare la situazione di stallo interrompendo i rifornimenti di armi di Mosca attraverso il ponte di Kerch, che è l’unico collegamento tra la Russia e la penisola di Crimea.
Le autorità russe hanno accusato l’Ucraina di aver utilizzato due droni navali di superficie per far saltare in aria il ponte il 17 luglio. Gli spari hanno preceduto l’esplosione.
Il vice primo ministro russo Mikhail Khusnullin ha riferito al presidente Vladimir Putin che non c’erano danni ai supporti che sostenevano il ponte stradale e che il danno era stato completamente riparato entro novembre.
Media indipendenti hanno riferito che l’unica rotta rimasta dalla Crimea alla Russia, attraverso la regione occupata di Zaporizhia, nel sud dell’Ucraina, era ostruita dal traffico militare e civile.
Nel maggio dello scorso anno, l’intelligence militare ucraina ha confermato che Kyiv era responsabile di un’altra esplosione a novembre che ha affondato una sezione del ponte stradale del ponte e danneggiato una linea ferroviaria parallela.
Per rappresaglia, la Russia ha dichiarato che si stava ritirando da un accordo che consentiva la spedizione di grano ucraino fuori dal Mar Nero, mediato lo scorso luglio dalle Nazioni Unite e dalla Turchia.
Per imporre ciò, la Russia ha lanciato un attacco missilistico notturno su Odessa e Chernomorsk, due dei tre porti autorizzati a esportare grano in base all’accordo, distruggendo silos e attrezzature di carico.
Il ministero dell’Agricoltura ucraino ha affermato che i raid hanno distrutto 60.000 tonnellate di grano a Chernomorsk. Il ministero della Difesa russo ha affermato che anche migliaia di tonnellate di olio combustibile sono state distrutte.
“Secondo gli esperti, ci vorrà almeno un anno per ripristinare completamente gli oggetti che sono stati danneggiati”, ha affermato il ministero dell’Agricoltura ucraino, prevedendo una crisi alimentare globale simile a quella dei primi cinque mesi di guerra.
“Se non possiamo esportare cibo, la popolazione dei paesi più poveri sarà sull’orlo della sopravvivenza”, ha affermato il ministro dell’Agricoltura ucraino Mykola Solskyi.
La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha condannato le azioni della Russia, affermando che “l’UE sta lavorando per garantire la sicurezza alimentare per i vulnerabili del mondo” utilizzando il trasporto ferroviario e su chiatte.
Stallo territoriale
Dopo più di sei settimane di controffensiva ucraina, nessuna delle due parti sembrava ottenere significativi guadagni territoriali.
Il portavoce delle forze orientali Serhiy Cherevaty ha affermato che i progressi a Bakhmut, sul fronte orientale, sono stati deliberatamente lenti perché le forze ucraine hanno dovuto fare i conti con vasti campi minati.
“Conduciamo una pianificazione dettagliata e passo dopo passo su come superare campi minati e ostacoli”, ha detto in un’intervista televisiva.
Il comandante delle forze meridionali, il generale di brigata Oleksandr Tarnavskyi, ha dichiarato alla Galileus Web che “campi minati complessi e densi” affliggevano anche il fronte meridionale. Un anonimo funzionario ucraino ha detto al Washington Post che Kyiv ha ricevuto meno del 15% dell’attrezzatura per lo sminamento che aveva richiesto.
Al Jazeera ha precedentemente riferito di fotografie satellitari che mostrano linee di difesa profonde chilometri che la Russia aveva preparato.
Sul fronte meridionale, l’Ucraina ha affermato di essere avanzata di oltre 1,7 km verso Melitopol il 14 luglio, e lo stato maggiore ucraino ha affermato che le sue forze erano ancora all’offensiva due giorni dopo, avanzando di un chilometro verso Berdyansk.
L’Ucraina ha indicato le due città portuali come i suoi principali obiettivi su questo fronte.
Sul fronte orientale, l’Ucraina ha continuato un’operazione di fiancheggiamento a nord ea sud di Bakhmut, sperando di circondare le truppe russe nella città, ma ha incontrato una dura resistenza. Le truppe ucraine sembravano essere bloccate nella manovra del nord il 16 luglio. Tuttavia, due giorni dopo, il viceministro della difesa Hanna Maliar ha dichiarato di essere nuovamente avanzato per catturare quasi tutte le alture dominanti sopra la città.
Dopo mesi di testa a testa con l’Ucraina a Bakhmut, la Russia è riuscita a lanciare una nuova offensiva a est. Il 14 luglio iniziò un’avanzata verso Kupiansk nella regione di Kharkiv, cercando di spingere le forze ucraine sulla riva occidentale del fiume Oskil, una posizione che la Russia aveva mantenuto fino a settembre.
“Siamo sulla difensiva”, ha scritto Hanna Maliar su Telegram. Lo stato maggiore ucraino ha affermato che le sue forze stanno mantenendo le loro linee di difesa.
Il 18 luglio, Maliar ha detto che le truppe ucraine avevano ripreso l’iniziativa e ha suggerito una logica per l’offensiva russa di Kupiansk.
“Questo sta accadendo in risposta alla nostra offensiva a Bakhmut… per allungare le nostre forze in modo da non poterci concentrare sull’area in cui stiamo attaccando”, ha detto Maliar in un telethon.
Il ministero della Difesa russo ha affermato che le forze russe erano avanzate fino a 2 km lungo il fronte e fino a 1,5 km in profondità a Kupiansk.
Il New York Times ha riferito di un cambiamento nella tattica ucraina che in parte ha spiegato il lento progresso della controffensiva.
Le forze ucraine si sono concentrate sull’usura dei difensori russi con artiglieria e missili a lungo raggio invece di assalti su larga scala, nel tentativo di conservare manodopera e attrezzature, ha riferito.
Il cambiamento è avvenuto dopo che la Russia, secondo quanto riferito, ha distrutto un quinto del kit militare occidentale dell’Ucraina nelle prime due settimane della controffensiva, e ha portato alla perdita di appena il 10% del kit nelle settimane successive.
Insubordinazione nella struttura di comando russa
Nonostante la sua solida difesa, la Russia sembrava soffrire di insubordinazione da parte dei massimi comandanti.
Un collega del maggiore generale Ivan Popov ha reso pubblico il suo discorso alle sue truppe dopo essere stato licenziato dal comando del 58 ° CAA.
Popov si era lamentato delle carenze sul fronte di fronte a una controffensiva ucraina a sud di Orikhiv, nella parte occidentale di Zaporizhia, direttamente al capo di stato maggiore russo Valery Gerasimov.
I giornalisti militari russi hanno detto che si è lamentato del fatto che le sue truppe dovevano essere ruotate perché prestavano servizio in prima linea da ottobre. Ma Popov ha rivelato anche altri punti deboli, in una traduzione delle sue osservazioni da parte del giornale indipendente Meduza.
«Non l’ho addolcito. Ho individuato la principale tragedia della guerra odierna: la mancanza di fuoco di controbatteria, la mancanza di postazioni di ricognizione dell’artiglieria e la morte di massa e la mutilazione di tutti i nostri fratelli da parte dell’artiglieria nemica”, avrebbe detto Popov, suggerendo che la controffensiva dell’Ucraina stava mettendo a dura prova le truppe russe.
Il 15 luglio, una serie di licenziamenti di alti comandanti ha portato a speculazioni tra fonti russe secondo cui il ministero della Difesa russo potrebbe prepararsi ad arrestare il comandante delle forze aviotrasportate (VDV), il colonnello generale Mikhail Teplinsky.
I giornalisti militari russi hanno pubblicato un estratto audio il giorno successivo, sostenendo di essere elementi della 7a divisione VDV che minacciavano di ritirarsi dalle loro posizioni nella Kherson occupata se l’establishment della difesa russa avesse arrestato Teplinsky.
Il licenziamento di Popov e le speculazioni su Teplinsky sono arrivate dopo che il leader del gruppo mercenario Wagner Yevgeny Prigozhin si è ammutinato contro il comando del ministero della difesa il mese scorso.
“Le sfide di Popov… Teplinsky e… Prigozhin a [Chief of Staff Valery] Gerasimov e [defence minister Sergei] L’autorità di Shoigu ha stabilito un precedente di insubordinazione che può svuotare il sostegno al comando militare russo tra gli alti ufficiali”, ha affermato l’Istituto per lo studio della guerra con sede a Washington.
