Israele utilizza “prove sul campo” per perseguire i palestinesi all’estero

Da quando Israele ha lanciato la sua ultima guerra a Gaza, l’attivista palestinese Mohammad Hannoun è stato il protagonista delle manifestazioni in tutta Italia.

Avvolto in una kefiah e sventolando la bandiera nazionale, in qualità di capo dell’Associazione Palestinese in Italia ha pronunciato discorsi appassionati condannando la cooperazione militare del governo italiano con Israele e chiedendo la fine del genocidio a Gaza.

Il 63enne giordano, che vive nella città portuale di Genova e di professione architetto, è stato arrestato a dicembre con l’accusa di aver raccolto circa 7 milioni di euro attraverso la sua Associazione no-profit di solidarietà con il popolo palestinese (ABSPP) che sarebbero finiti nelle casse di Hamas.

Il primo ministro italiano Giorgia Meloni ha espresso “apprezzamento e soddisfazione” quando la cosiddetta “Operazione Domino” ha portato all’arresto di nove persone, tra cui Hannoun, descritto dagli investigatori come il “capo della cellula italiana dell’organizzazione Hamas”.

Ma il mese scorso la Corte Suprema di Cassazione italiana ha richiesto una “rivalutazione globale” delle prove, descrivendole come troppo “generiche”, secondo la sentenza vista da Al Jazeera.

Il materiale presentato in tribunale consisteva in informazioni di intelligence israeliane inviate alle autorità italiane, nonché informazioni online open source la cui provenienza e affidabilità non erano state stabilite.

Il caso di Hannoun non è isolato.

Il mese scorso, Amin Abu Rashid, un cittadino olandese di origine palestinese, è stato assolto nei Paesi Bassi dal tribunale distrettuale di Rotterdam per aver finanziato Hamas, dopo che una battaglia legale durata anni lo ha portato in prigione per un anno. Allo stesso modo, le prove si basavano su rapporti del governo israeliano e articoli di giornale non verificati.

L’organizzazione di difesa con sede nel Regno Unito CAGE International ha descritto l’assoluzione di Abu Rashid come un “rimprovero diretto all’uso dell’intelligence israeliana come base per perseguire gli organizzatori umanitari palestinesi in Europa”.

Anas Mustapha, responsabile della difesa pubblica del CAGE, ha detto ad Al Jazeera che fare affidamento sulle prove israeliane per perseguire i palestinesi equivale a fare affidamento sulle informazioni cinesi per processare i dissidenti di Hong Kong.

Questa pratica costituisce una “grave minaccia allo Stato di diritto in Europa”, ha affermato.

“L’intelligence israeliana viene riciclata attraverso i sistemi legali europei per sopprimere la società civile palestinese”, ha affermato Mustapha. “L’obiettivo è interrompere e limitare l’attivismo e l’azione contro lo Stato di Israele”.

“Prove sul campo di battaglia”

Nicola Canestrini, che è tra gli avvocati che rappresentano i nove imputati tra cui Hannoun, ha collaborato con i rappresentanti di Abu Rashid nel corso di diversi mesi per contestare l’uso delle cosiddette “prove sul campo di battaglia” sia nei tribunali italiani che in quelli olandesi.

Il termine si riferisce alle prove raccolte dalle forze militari durante le ostilità attive o le operazioni di combattimento. Proprio come una scena del crimine standard, la raccolta di questo tipo di prove secondo i requisiti europei deve essere presentata con una catena di custodia – la documentazione cronologica del sequestro, trasferimento, analisi e conservazione dei materiali.

Nel caso di Hannoun, i file riguardanti la presunta cooperazione tra l’ABSPP e l’ala militare di Hamas non erano accompagnati da una catena di custodia, ma inviati da un funzionario israeliano “i cui dati personali rimangono confidenziali”, secondo i documenti del tribunale.

L’unica indicazione della loro provenienza era la parola “Avi”, che secondo Canestrini in seguito si scoprì significare il funzionario dell’intelligence israeliana Avi Abramson.

Le prove presumibilmente provenivano da dischi rigidi trovati negli ospedali di Gaza quando venivano presi dalle forze israeliane, in particolare ad al-Shifa, al-Rantisi e Jabalia, così come nel campo profughi di Maghazi e in altre località della Striscia di Gaza.

Esperti e organizzazioni delle Nazioni Unite, tra cui Human Rights Watch, hanno scoperto che le azioni militari israeliane a Gaza, compreso lo sfollamento forzato di pazienti da quegli ospedali, equivalgono a crimini di guerra.

Canestrini e il suo team legale hanno sostenuto in tribunale che le prove non verificabili raccolte da uno Stato sottoposto a processo presso la Corte penale internazionale (ICC) e la Corte internazionale di giustizia (ICJ) erano inammissibili.

“C’è un cortocircuito nel sistema legale che è molto problematico per lo stato di diritto”, ha detto l’avvocato ad Al Jazeera. “Stiamo vedendo uno stato straniero indagato per crimini di guerra e crimini contro l’umanità portare avanti prove, e le autorità italiane copiarle e incollarle nei loro rapporti”.

Inoltre, invece di presentare un mandato di arresto attraverso canali consolidati di cooperazione internazionale, Israele ha inviato i documenti attraverso uno “spontaneo scambio di informazioni”. Tale misura aggira i meccanismi di controllo stabiliti dall’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione giudiziaria penale (Eurojust) e dalle Linee guida delle Nazioni Unite sulle prove militari.

“Credo che ciò sia stato fatto intenzionalmente per evitare controlli ed equilibri che garantiscano il rispetto dei diritti umani”, ha detto l’avvocato.

Al Jazeera ha contattato i funzionari italiani Riccardo Perisi, direttore del Servizio per la lotta all’estremismo e al terrorismo esterno, e il procuratore distrettuale Marco Zocco, che hanno rifiutato di commentare il caso di Hannoun a causa dei procedimenti legali in corso. Avi Abramson, il funzionario dell’intelligence israeliana identificato come la fonte delle prove, non ha risposto alle richieste di commento.

Repressione del dissenso

La solidarietà palestinese è stata repressa in tutta Europa dall’attacco di Hamas a Israele il 7 ottobre 2023, con divieti di protesta, violenza della polizia e un’ondata di procedimenti giudiziari.

Secondo l’European Legal Support Center (ELSC), un’organizzazione indipendente che offre assistenza legale a organizzazioni e individui che difendono la Palestina, gli stati europei hanno sistematicamente adottato misure di “antiterrorismo” e di “ordine pubblico” contro gli sforzi di solidarietà con la Palestina.

L’ELSC ha riscontrato un modello di repressione volto a “smobilitare l’opposizione al genocidio israeliano contro i palestinesi” nel Regno Unito, in Germania, nei Paesi Bassi e in Francia, “avanzato attraverso alleanze tra attori statali, gruppi di lobby sionisti e produttori di armi”.

In Italia, le attività legate alla solidarietà palestinese sono sempre più “equiparate al terrorismo”, ha detto ad Al Jazeera Italo Di Sabato, coordinatore nazionale dell’Osservatorio Repressione, un’organizzazione italiana focalizzata sul monitoraggio del controllo statale e sulla difesa del diritto di protestare.

L’osservatorio ha documentato casi in cui attivisti filo-palestinesi sono stati presi di mira da cause legali, perquisizioni e sanzioni amministrative. “L’obiettivo è soffocare ogni reale forma di solidarietà con il popolo palestinese”, ha detto Di Sabato.

Ha sostenuto che accettare prove opache da utilizzare contro Hannoun avrebbe creato un pericoloso precedente legale.

“L’obiettivo di Israele era quello di avere una zona franca dove tutto è permesso”, ha detto Di Sabato. “Il significato politico della sentenza della Corte Suprema di Cassazione è che lo Stato di diritto non può essere sospeso quando si tratta della Palestina.

“Ciò che oggi costituisce la base per la repressione dell’attivismo palestinese potrebbe domani essere la base per la repressione di ogni forma di dissenso”.